Lue keskustelun säännöt.
Avoin adoptio mahdollistaa köyhien lasten ryöstön perheistään.
04.07.2011 |
Adoptiolakeja uudistetaan parhaillaan. Pelastakaa Lapset ry haluaa Suomeen mahdollisimman helpon tien avoimelle adoptiolle, jossa lapsi adoptoidaan pois perheestään uuteen, "parempaan" kotiin.
Avoin adoptio tuskin käynnistyisi lapsen vanhempien ehdotuksesta, vaan sitä ehdottavat kunnan sosiaalityöntekijät lapsen perheelle. Jos perhe ei suostu siihen, aina voi uhata kiireellisellä huostaanotolla ja edunvalvojan järjestämisellä. Lukuisia oikeusturvaongelmia sisältävä lastensuojelun edunvalvojaprojekti , jossa Pelastakaa Lapset ry on myös mukana mahdollistaa vanhempien sananvapauden romutuksen ja erottamisen lapsistaan mikäli nämä vievät (usein laittoman) huostaanottonsa julkisuuteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652900
Kun lapsi on jo huostaanotettu, ja hänelle on jo määrätty edunvalvoja, avoin adoptio järjestyy pikaisesti. Lapsen vanhemmat eivät edes tajua prosessin lähteneen liikkeelle, kun lapsi on jo adoptoitu virallisesti uuteen perheeseen.
Mukavista, helpoista ja terveistä lapsista on suomalaisilla lapsimarkkinoilla koko ajan kova kysyntä.
Adoptiolakiehdotuksen 11 §:ssä laillistetaan lapsenryöstö:
"Adoptio voidaan kuitenkin erittäin painavista syistä vahvistaa, vaikka vanhempi on kieltäytynyt antamasta suostumustaan adoptioon tai peruuttanut aikaisemmin antamansa suostumuksen, jos harkitaan, että adoptio on ilmeisen ratkaisevasti lapsen edun mukaista."
http://www.om.fi/1290609328682
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9153259
Väitän, että suomalaisilla perheillä tulee olemaan todella vaikeaa taistella tuota lain kohtaa vastaan. Lapset rosvotaan perheistä, hups, nopeasti ja vaivattomasti. Jos mahdollisuus ryöstöön on, sitä koneisto myös käyttää.
"Suomessa huostaanotot tapahtuvat melko nopeasti ilman siirtymäaikojakaan ja mahdollisia avohuollon toimenpiteitä sivuutetaan kylmästi. Sen sijaan huostaanottojen purkaminen siinä vaiheessa kun niiden tarve on lakannut tai kun ne on todettu alunperin perusteettomiksi, on kummallisen vaikeata. Näissä tapauksissa annetaan virheellisesti painoarvoa sijaisperheen kiintymykselle lapseen, kun etenkin aiheettoman huostaanoton tapauksissa tällaisen argumentin käytön pitäisi olla ehdottoman kiellettyä. Sijaisvanhemmat eivät ole lapsen virallisia vanhempia, eikä biologisilla vanhemmilla ole velvollisuutta osoittaa taloudellisten tai muiden resurssien selvää paremmuutta heihin verrattuna, ainoastaan kykyä huolehtia omista lapsistaan vaarantamatta heidän turvallisuuttaan!
Nykytilanteesta ei voi syyttää pelkästään rahatilannetta tai resurssien puutetta, vaan osa lastensuojelutoimesta ja sosiaalityöstä on oikeasti rakenteellisesti viallista sillä tavalla, että tehtävissä työskentelee johtavissa asemissa henkilöitä, joiden nimenomaisena tarkoituksena ja henkilökohtaisista intresseistä johtuen on köyhien tai tilapäisten hankaluuksien eteen tulleiden perheiden hajottaminen.
Asian huomaa siitä, kuinka paljon on kirjoituksia ja lobbausta pienten lasten pakkoadoptioiden tuomiseksi suomalaiseen käytäntöön Ison-Britannian tapaan. Suomessa on valtavasti korkeakoulutettuja ja rikkaita, mutta toisaalta iän tai muun syyn vuoksi tahattomasti lapsettomiksi jääneitä aviopareja kansainvälisen ja kotimaisen adoption jonoissa. Etenkin kotimaisia adoptoitavia lapsia on kuitenkin tähän nähden erittäin vähän. Jotkut näkevät tällaisessa tilanteessa oikeutetuksi kyseenalaistaa esimerkiksi teinivanhempien, opiskelijoiden tai yksinhuoltajaäitien oikeuden oman lapsensa vanhemmuuteen taloudellisista syistä.
Hyvin läpinäkyvä esimerkki Suomesta, jossa oli ilmeisesti haluttu palvella jotakin tuttua kotimaista adoptiota odottanutta pariskuntaa etukäteen, oli muutama vuosi sitten Dragsfjärdissä, nykyisellä Kemiönsaarella sattunut tapaus, jossa raskaaksi tullut 16-vuotias tyttö haluttiin siirtää perhekotiin 100 km päähän Turkuun erilleen poikaystävästään, eli odotettavan lapsen isästä, ja vanhemmistaan, vaikka mitään kovin erityistä syytä tähän ei ollut. Tarkoituksena lienee ollut tahallaan romahduttaa läheisten turvaverkko ympäriltä ja lapsen synnyttyä pyytää nimiä adoptiopapereihin käyttäen verukkeena myös sitä, että vauvasta luopuminen auttaisi pääsyä sijoituksesta takaisin kotiin. Ilmeisesti runsaan iltapäivälehtinäkyvyyden ja huonon julkisuuden vuoksi huostaanottoa ei kuitenkaan toteutettu, vaikka siitä oli jo tehty alustava päätös."
( Mikko Nummelin)
Avoimelle adoptiolle olisi voitto, jos lapset huostaanotetaan mahdollisimman pieninä. Huostaanotto onkin huostaanottoklusterissa ja lapsikaupassa työskentelevien sosiaalirouvien etu.
Kommentit (43)
lakkaisi sikiämästä holtittomasti yhteiskunnan parempien tukien takia?
Mitä jos eivät työntäisi rahojaan viinaan ja röökiin, ja vielä aina vaan valittaisi päälle, kuinka heitä ei tueta, ja kuinka vaikeaa on?
Mun mielestä köyhältä pitäisikin kahden lapsen jälkeen ottaa saman tien jo sairaalassa lapset veks. ehkä se vähän kohottaisi työmotivaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Child protection in finland.
Ylläolevakka haulla löytyy Englanninkielistä aineistoa.
Tämä on Googlen käännös.
Viemällä hiiren nuolen tekstin päälle Google pyytää parempaa ehdotusta käännökselle.
Aloin pohtimaan johdetaanko lastensuojelua maailmanlaajuistesti jostakin "pääkonttorista", mieleen tulee lähinnä Amerikan malli, josta on oma ketju.
Tämä linkki on PELAn sivustoille.
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.pelastaka…
---
Ei keneltäkään tulla suoraan kotoa viemään lasta adoptoitavaksi. Eiköhän tuossa avoimessa adoptiossa ajatella jo huostaanotettuja lapsia, jotka ovat suurimman osan elämästään olleet sijaisperheessä. Avoimessa adoptiossa yhteys säilyisi myös biologiseen perheeseen, mutta olisi toisaalta varmuus siitä, ettei enää heiteltäisi paikasta toiseen.
Kotimaisesta adoptiosta vaietaan. Tv3 8.9.2008.
Lue juttu ja kommentit.
<a href="http://blogit.mtv3.fi/kolmevarttia/2008/09/03/kotimaisesta-adoptiosta-v…" alt="http://blogit.mtv3.fi/kolmevarttia/2008/09/03/kotimaisesta-adoptiosta-v…">http://blogit.mtv3.fi/kolmevarttia/2008/09/03/kotimaisesta-adoptiosta-v…;
Että hämäriä bisneksiä on huvä tehdä pimennossa. Tietenkin tästä vaietaan, eihän tämä muuten onnistuisi. Suomessa ollaan kovaa vauhtia tekemässä lapsista kauppatavaraa, tai sitähän se on jo. Pahoin pelkään että asiat muuttuu vielä tosi huonoiksi tällä saralla, sääli lapsia ja vanhempia joilta riistetään lapsuus ja vanhemmuus.
Child protection in finland.
Ylläolevakka haulla löytyy Englanninkielistä aineistoa.
Tämä on Googlen käännös.
Viemällä hiiren nuolen tekstin päälle Google pyytää parempaa ehdotusta käännökselle.
Aloin pohtimaan johdetaanko lastensuojelua maailmanlaajuistesti jostakin "pääkonttorista", mieleen tulee lähinnä Amerikan malli, josta on oma ketju.
Tämä linkki on PELAn sivustoille.<a href="http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.pelastaka…" alt="http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.pelastaka…">http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.pelastaka…;
---
Ensimmäinen tehtävä olisi laittaa nuo järjestöt arvonlisäverollisiksi. Money talks, ilmaisella rahalla humpsuttaminen vähentyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä sinä!
Vielä kun saisit tuon pääsi kuntoon, saattaisi elämäkin alkaa tuntua paremmalta.
lakkaisi sikiämästä holtittomasti yhteiskunnan parempien tukien takia?
Mitä jos eivät työntäisi rahojaan viinaan ja röökiin, ja vielä aina vaan valittaisi päälle, kuinka heitä ei tueta, ja kuinka vaikeaa on?
Mun mielestä köyhältä pitäisikin kahden lapsen jälkeen ottaa saman tien jo sairaalassa lapset veks. ehkä se vähän kohottaisi työmotivaatiota.
mullekin,mitä parempia tukia lapsista saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelulaki jos joku on niin umpikierosti rakennettu että siitä ei tavallinen ihminen kylmiltään saa mitään selkoa. Jos huostaoikeuteen perheinesi joudut, tarvitset ammattilaisen pitämään puoliasi eikä sekään aina riitä. Sellaiset ihmiset jotka eivät ole sinne joutuneet, eivät voi käsittää miten julmaa se oikeudenkäyntiprosessi on. Sossulla on oikeudessa miltei poikkeuksetta etulyöntiasema. Ette voi käsittää miltä tuntuu kun pitää pelätä kaikkein rakkaimman, oman lapsensa puolesta. Sitä voi jokainen vanhempi miettiä miltä se tuntuisi. Ei kiva, ja oikeuden päätöstä ei niin vaan pureta, joku voisi tehdä sen vaikka kiusaltaan.
Hyvä sinä!
Vielä kun saisit tuon pääsi kuntoon, saattaisi elämäkin alkaa tuntua paremmalta.
Hoida vaan ite se nuppis kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muhoksella on ehkä Suomen ennätys lastensuojelun sijaishuoltopaikkojen määrässä per asukas.
Muhoksella näitä paikkoja tuntuu olevan valtavasti.
Muhos näyttää esimerkkiä, kuinka lapsikauppaa tehdään.
http://www.nuorten-yst.fi/palvelut/lastensuojelupalvelut
Paikkakunnalla vaikuttaa esimerkiksi suuri ja vaikutusvaltainen lastensuojelujärjestö Nuorten Ystävät ry.
Nuorten Ystävät ry:llä on Muhoksella peräti oma koulukin.
http://www.nuorten-yst.fi/palvelut/lastensuojelupalvelut/opetus
Näyttäisi, että lestadiolaiset ovat mukana suomalaisessa lastenkotibisneksessä eli lapsikaupassa. Meille on syntynyt tähän maahan huostaanotettujen lasten markkinat, jossa heitä kaupataan sijaishuoltoon eli kaikenkarvaisiin laitoksiin ja sijaisvanhemmille.
Ja toinen kiinnostava tieto: Muhoksella kuuluu käytettävän paljon psyykenlääkkeitä huostaanotettujen lasten hoidossa. Aamulla annetaan piristävää koulutyöskentelyä varten ja iltapäivällä on vuorossa rauhoittava.
Olen kuullut, kuinka alaikäisten psyyke murentuu lastensuojelun sijaishuollossa eli näissä lastenkodeissa.
Medialle löytyisi kiinnostavia juttuaiheita Muhokselta. Mutta kovin sulkeutunut paikkakunta tuntuu olevan. Lestadiolaisuus vaikuttaa. Ja nämä mielenkiintoiset bisnekset, joita pyöritetään suljetuissa laitoksissa.
Muhoksesta on keskusteltu aiemmin Uskontojen uhrit -osastossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1297966
Ja Muhosta arvioidaan myös täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/591047
Yleistietoa, esimerkiksi sijainti Suomen kartalla, Oulun alapuolella:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhos
ELE uutiset. / Perämeri 29.3.2010.
Ministeri Paavo Väyrynen on laajentanut jälleen yritystoimintaa tilallaan Keminmaassa.
Hoito- ja kuntoutuskoti Sateenkaari on tarkoitettu psykiatrisesti oireileville lapsille ja nuorille, joista nuorimmat saattavat olla alle 10-vuotiaita.
Tarkoittaako tämä sitä, että kysymyksessä olisi ministeritason lapsibisnes?
Hieman arveluttaaa tuo nimike Kuntoutuskoti Sateenkaari, joka tuo mieleen lähinnä sateenkaariperheet, joidenka motto ja filosofia on.
Riittää, kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää, tai äitiä.
Kuka on tehnyt lasten diagnoosit. Voisiko siihen kytkeytyä myös jonkinlaista bisnestä?
Aiheesta uutinen vai (lobbaus?), jossa muutama kommentti.
http://yle.fi/alueet/teksti/perameri/2010/03/vayrynen_perusti_keminmaah…
---
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikka, lastensojelu lahkojen armoilla?
Olen usein pohtinut kuinka paljon politiiikassa on mukana erilaisia uskonyhteisöjä, jotka johtavat ja sanelevat, mitä on oikeamuotoinen ja perheitä yhdistävä ja tukeva politiikka. perhepolitiikkaa.
Näillä sivuilla on tetoa lestadiolaisesta herätysliikkeestä, yhteiskunnallisina ja poliittisina vaikuttajina.
http://lestadiolaisuus.info/politiikka/
---
Perhehoito ensisijaiseksi lapsen sijoituspaikaksi.
Eduskunta hyväksyi 1.3.2011 toisessa käsittelyssä hallituksen esityksen.
Laki tulee voimaan 1.1.2012.
Tästä on ollut kovaa vääntöä, mutta näköjään runnoivat lakiesityksen läpi
Eikö eduskunnalla ole tietoa, mitä mieltä kansalaiset ovat lapsibisneksestä.
Onkp vara tuottaa sukupolvi syrjäytettyjä lapsia ja nuoria?
Onko eduskunta miettinyt, mistä he saavat toimeentulon ja kuka maksaa heidän ja heidän vanhempiensa eläkkeet?
http://lastensuojelija.blogspot.com/2011/03/valineita-vanhemmuuden-tyok…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Muhoksella toimiva "suljettu laitos" eli Nuorten Ystävien ylläpitämä lastensuojelulaitos on bisnestä kenellekään.. Se on voittoa tavoittelematon ja perhekodit kuuluvat siihen, perhekotivanhemmat ovat ihan tavallisia palkansaajia, kuukausipalkkalaisia. Alueella olevat yksityiset perhekodit ovat sitten asia erikseen, niistä ne sano mitään..Itse koulukodissa työskennelleenä voin sanoa, että lestadiolaisuus ei liity mitenkään tähän firmaan, eikä muutenkaan uskonto näyttele mitään roolia paikassa. Kyllä siellä ihan tosissaan lapset ja nuoret otetaan heidän apua tarvitessaan ja yritetään auttaa kaikin mahdollisin keinoin, lain vaatimalla tavalla ja sitä tarkasti, todella tarkasti noudattaen.
Ja tuo lääkkeitten käyttö on ihan paskapuhetta. Lääkkeet määrää ulkopuolinen lääkäri ja niitä ei todellakaan tungeta väkisin suuhun rauhoittaakseen koulupäivää varten. Näinhän tietysti nuoret sanovat, hehän sanovat mitä vaan päästäkseen pois takaisin "rakastavaan kotiin" jossa ei tarvitse noudattaa mitään sääntöjä ja saa tehdä mitä huvittaa.. sehän on se ainoa oikea kasvatustapa kun nuorilta kysytään..
Miten Muhoksella toimiva "suljettu laitos" eli Nuorten Ystävien ylläpitämä lastensuojelulaitos on bisnestä kenellekään.. Se on voittoa tavoittelematon ja perhekodit kuuluvat siihen, perhekotivanhemmat ovat ihan tavallisia palkansaajia, kuukausipalkkalaisia. Alueella olevat yksityiset perhekodit ovat sitten asia erikseen, niistä ne sano mitään..Itse koulukodissa työskennelleenä voin sanoa, että lestadiolaisuus ei liity mitenkään tähän firmaan, eikä muutenkaan uskonto näyttele mitään roolia paikassa. Kyllä siellä ihan tosissaan lapset ja nuoret otetaan heidän apua tarvitessaan ja yritetään auttaa kaikin mahdollisin keinoin, lain vaatimalla tavalla ja sitä tarkasti, todella tarkasti noudattaen.
Ja tuo lääkkeitten käyttö on ihan paskapuhetta. Lääkkeet määrää ulkopuolinen lääkäri ja niitä ei todellakaan tungeta väkisin suuhun rauhoittaakseen koulupäivää varten. Näinhän tietysti nuoret sanovat, hehän sanovat mitä vaan päästäkseen pois takaisin "rakastavaan kotiin" jossa ei tarvitse noudattaa mitään sääntöjä ja saa tehdä mitä huvittaa.. sehän on se ainoa oikea kasvatustapa kun nuorilta kysytään..
Ja tuo lääkkeitten käyttö on ihan paskapuhetta. Lääkkeet määrää ulkopuolinen lääkäri ja niitä ei todellakaan tungeta väkisin suuhun rauhoittaakseen koulupäivää varten. Näinhän tietysti nuoret sanovat, hehän sanovat mitä vaan päästäkseen pois takaisin "rakastavaan kotiin"
Muhokselle kyyditetyn lapsen vanhempi kertoi aivan äskettäin minulle, ettei hänen lapsensa halua lähteä pois laitosestaan, koska hän "kokee olevansa avuksi uusille paikkaan saapuville nuorille".
Aivopesun ja manipuloinnin uhri.
Muhokselta (täysi-ikäistyttyään) vapautuvat nuoret ovat kyvyttömiä elämään tässä yhteiskunnassa.
Lapsilla ja nuorilla on Muhoksella peräti oma koulukin, joka on Nuorten Ystävät ry:n toimintaa sekin. He elävät täysin aidatuissa oloissa, omassa maailmassaan. Kaupassakäynnistäkin on tehty mielettömän vaikeaa. Vain parissa sallitussa putiikissa on lupa käydä (ilmeisesti kun aikuinen ohjaaja on mukana).
Lääkkeistä on kuultu juttuja, ne ovat käytössä suomalaisessa sijaishuollossa. Niitä käytetään paljon, yleisesti ja skaalaa ilmeisesti riittää.
http://www.adressit.com/alle_18-vuotiaiden_huostalasten_mirtazapin-laak…
Niin, ihmiset, kertokaa Muhoksesta mitä tiedätte! Paikkakunta saattaa olla pian iltapäivälehtien sivuilla! Juttuaiheita siellä riittää.
Suuri pörssiyritys, Mehiläinen, on sekin jo Muhosella, jossa sillä on "Leivokoti":
http://www.mehilainen.fi/lastensuojelu/toimipisteet/mehil%C3%A4inen-lei…
"Mehiläinen Leivokodissa kohderyhmämme ovat erilaisista mielenterveyden häiriöistä kärsivät 10–23-vuotiaat lapset ja nuoret ja heidän perheensä"
Varmasti tuottoisaa hommaa... Paljonkohan on vuorokausimaksu perheeltä? 2000 euroa?
Hemmetti, kesän aikana on ehdottomasti lähdettävä käymään Muhoksella... Tuo paikkakuntahan on nähtävä, on se niin outo. Pakkotoimien (lievempien ja rankempien) pesäpaikka - meininkihän on kuin entisessä DDR:ssä.
Muhoksella (lastenkodeilla) on jo aikojen alusta peloteltu lapsia lappia myöten.
Jää semmoinen mielikuvitus (yritetään jättä), että asuminen Muhoksella on laitos sponsoroi asuntukustannukset ?
Miksi vain 30 vuotiaaksi ?
Sossu jää sossuksi elämän loppun saaka !
Median kannattaisi matkustaa Muhokselle tekemään juttua siitä, mikä on julkisten sosiaalipalveluiden tulevaisuus Suomessa. Muhoksella tulevaisuus on jo nähtävissä. Kontrollointiin ja normittamiseen perustuvaa "sosiaalityötä", jota yksityiset yritykset pyörittävät.
Siihen Suomi on menossa.
Nuorten Ystävät ry on erittäin kiinnostava järjestö, jonka avulla voi tarkastella paljon hehkutettua "kolmatta sektoria" ja sosiaalialan yksityistämiskehitystä.
Ketkä poliitikot ovat olleet Nuorten Ystävät ry:n tukijoita? Heitä varmasti löytyy paljon. Järjestö hoitaa takuulla tarmokkaasti ja tinkimättömästi yhteiskunnallisia suhteitaan. Ja veronmaksajat saavat koko ajan kasvavat Nuorten Ystävät ry:n lähettämät laskut maksettavakseen.
Kotimaisesta adoptiosta vaietaan. Tv3 8.9.2008.
Lue juttu ja kommentit.
http://blogit.mtv3.fi/kolmevarttia/2008/09/03/kotimaisesta-adoptiosta-v…