Lue keskustelun säännöt.
Miten isää voidaan epäillä? Entä jos tulipalo syttynyt luonnollisesti
05.11.2011 |
lasten ollessa sisällä ja isä yrittänyt pelastaa ulkoa käsin mutta tuupertunut?
Poliisin mukaan Tyrnävällä kahden pienen lapsen kuolemaan johtaneiden murheellisten tapahtumien kulku on selviämässä päivän aikana suoritettujen tutkimusten perusteella.
Palon sytyttäjäksi epäillään edelleen vahvoin perustein lasten isää. Asiaa tutkitaan henkirikoksena. Tapahtumapaikalla ei ole ollut muita isän ja menehtyneiden lasten lisäksi.
Sytyttäjäksi epäilty isä löytyi pahoin loukkaantuneena tuhoutuneen rakennuksen ulkopuolelta. Hän on tällä hetkellä tehohoidossa.
Palon havaitsi ensimmäisenä ohikulkija, joka on mennyt paikalle ja hälyttänyt välittömästi apua. Palo oli jo kuitenkin tuolloin niin pitkälle edennyt, ettei lasten pelastamiseksi ole ollut enää mitään tehtävissä.
(MTV3)
Kommentit (35)
selvyyden että viranomaiset havainneet sen tahallaan sytytetyksi. Ja isukki ainut mahdollinen sytyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai puulämmityksestä ja isä yritänyt pelastautua palosta ja tuupertunu ulos.
Kuulkaahan nyt, jos koskaan olette lukeneet uutisia tulipaloista, tällaisista traagisistakin, jossa vaikka koko perhe on menehtynyt.
Uutisointiin liittyy käytännössä poikkeuksetta lause "palon syttymissyy on epäselvä" ja se sitten selviää jossakin vaiheessa kun palolaitos saa tutkimuksensa tehdyksi - näin mm. siinä järkyttävässä palossa jossa kotibileissä kuoli paljon nuoria (palo alkoi saunasta) ja samoin joitakin vuosia sitten vapaa-ajan talonsa palossa (kynttilälyhdyt lasikuistilla jos muistan oikein).
Kun poliisi julkistaa heti samana päivänä että syttyjäksi epäillään isää, on olemassa todellakin vahvat syyt olettaa näin olevan, esim- juuri se bensakanisteri kädessä tai joku my täysin selkeä viite siihen että se on tahallaan sytytetty ja sytyttäjä on isä - voisko olla vaikka tunnustus, isähän on elossa.
oli jossakin kauempana työmatkalla.
Tuskin mistään kolmivuorotyöstä kysymys.
Hän oli kyseisessä yrityksessä toimitusjohtajana.
eivät välttämättä ole se lopullinen totuus? Vrt. Ulvilan tapaus.
Tai puulämmityksestä ja isä yritänyt pelastautua palosta ja tuupertunu ulos.
Kuulkaahan nyt, jos koskaan olette lukeneet uutisia tulipaloista, tällaisista traagisistakin, jossa vaikka koko perhe on menehtynyt.
Uutisointiin liittyy käytännössä poikkeuksetta lause "palon syttymissyy on epäselvä" ja se sitten selviää jossakin vaiheessa kun palolaitos saa tutkimuksensa tehdyksi - näin mm. siinä järkyttävässä palossa jossa kotibileissä kuoli paljon nuoria (palo alkoi saunasta) ja samoin joitakin vuosia sitten vapaa-ajan talonsa palossa (kynttilälyhdyt lasikuistilla jos muistan oikein).
Kun poliisi julkistaa heti samana päivänä että syttyjäksi epäillään isää, on olemassa todellakin vahvat syyt olettaa näin olevan, esim- juuri se bensakanisteri kädessä tai joku my täysin selkeä viite siihen että se on tahallaan sytytetty ja sytyttäjä on isä - voisko olla vaikka tunnustus, isähän on elossa.
Onpa hirveä äiti kun vallan yötä pois kotoa! Miten kehtaakin! Ajatella jos se törkimys rohkenee vaikka olla vuorotyössä! Ihan hirveätä!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa hirveä äiti kun vallan yötä pois kotoa! Miten kehtaakin! Ajatella jos se törkimys rohkenee vaikka olla vuorotyössä! Ihan hirveätä!!!!
Työmatkalla? Sinänsä kuten nro 15 kirjoitti, niin aivan sama, vaikka olisi myymässä itseään, niin viattomia lapsia ei murhata!
Miksi poliisi epäilee heti isää? Siihen on varmasti kaksi selvää syytä: 1. Isällä on selkeä motiivi tyyliin äiti on illalla pakannut kimpsunsa ja lähtenyt vaikka kaverille tai jopa jollekin miehelle yökylään eli isä on ollut epätoivoisessa tilassa. 2. Isä on joko ollut just kanisteri kädessä tai jo ensisilmäyksellä on pystytty näkemään, että on käytetty polttonesteitä.
Olen katsonut amerikkalaisia rikosdokkareita ja niissä on paljon näistä palopaikkatutkimuksista. Aika nopeasti (tosin ei nyt yleensä ennen kuin rauniot jäähtyy kuten tässä tapauksessa) pystytään aina löytämään lähtöpaikka tulipalolle ja sekin kertoo jo paljon. Jos siinä ei ole mitään sähkölaitetta ja lattiassa isolla alueella kuin nesteläikkää, joka mustunut, niin jotain siihen on kaadettu. Hyvin se saadaan tutkittua hyvin loppuunpalaneistakin kohteista. Sinänsä kääntöpuolena oli kerran noissa dokkareissa juttu, jossa syytettiin murhasta, koska lattialla oli palonesteen jäämiä. Myöhemmin selvisi, että joskus 70-luvulla oli käytetty parkettien lakkaukseen ainetta, jota voidaan pitää palonesteenä ja jäämät oli sitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no alkuperäiseen aiheeseen: bensiinihän leimahtaa yllättäen eli palovammat voi olla kyseessä tekijällä, samoin kanisteri löydetty tai vaikkapa lapset kuolleina ja syynä ei savupalot. Eiköhän poliisi tiedä paremmin kuin täällä ihmiset ja hei, ei poliisi ole ennenkään ollut velvollinen selvittämään asioita ihmisille näiden uteliaisuuden takia. Luulette vain kun asioiden jauhamiseen on netti.
eivät välttämättä ole se lopullinen totuus? Vrt. Ulvilan tapaus.
Tai puulämmityksestä ja isä yritänyt pelastautua palosta ja tuupertunu ulos.
Kuulkaahan nyt, jos koskaan olette lukeneet uutisia tulipaloista, tällaisista traagisistakin, jossa vaikka koko perhe on menehtynyt. Uutisointiin liittyy käytännössä poikkeuksetta lause "palon syttymissyy on epäselvä" ja se sitten selviää jossakin vaiheessa kun palolaitos saa tutkimuksensa tehdyksi - näin mm. siinä järkyttävässä palossa jossa kotibileissä kuoli paljon nuoria (palo alkoi saunasta) ja samoin joitakin vuosia sitten vapaa-ajan talonsa palossa (kynttilälyhdyt lasikuistilla jos muistan oikein). Kun poliisi julkistaa heti samana päivänä että syttyjäksi epäillään isää, on olemassa todellakin vahvat syyt olettaa näin olevan, esim- juuri se bensakanisteri kädessä tai joku my täysin selkeä viite siihen että se on tahallaan sytytetty ja sytyttäjä on isä - voisko olla vaikka tunnustus, isähän on elossa.
Jukka Lahti ei jäänyt kertomaan miten homma meni.
Ei olisi mitään syytä julkistaa tuota asiaa noin pian ellei se olisi päivän selvä joko tunnustuksena tai jonakin täysin selkeänä todisteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai onko palstamammojen mielestä oikeutettua miehen tappaa lapsensa jos vaimo yön poissa kotoa?
Naisen oltava kotona 24/7 vähintään siihen saakka kunnes nuorimmainenkin yllioppilas ja muuttanut pois?
Kyseinen mies ollut niin tyhmä että sai itseäänkin poltettua kun palavaa nestettä levitellyt.
eikä varmaan päästäkään, tuskin selviää hengissä vammoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai onko palstamammojen mielestä oikeutettua miehen tappaa lapsensa jos vaimo yön poissa kotoa?
kukaan muu ei ole noin tyhmää suustaan päästänyt.
Miettikää miksi äiti on pois kotoa keskellä viikkoa, siis yön pois?
Oisko ollut työmatkalla. Mies varmaan kyllästynyt naisen jatkuviin työreissuihin.
Onko pe-la välinen yö keskellä viikkoa? Voiko äiti siis olla pois vain su-ma välisenä yönä, koska se ei ole "keskellä viikkoa"?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä yrittänyt itsemurhaa esim. ampumalla?
Onko todellakin automaattisesti syyllistämistä, jos kysyy missä äiti on ollut tapahtumahetkellä?