"Talosta emme luovu taisteluitta" luki iltasanomien kannessa

mutta mikä oli tai on Mikkosen perheen ratkaisu perheen elatukseen, jos äidin pitää olla kotiäiti. Ei meillä kaikilla ole varaa jäädä töistä pois, ei se eläminen ole ilmaista.

niin tavallaan omistaa myös talon ja jos talosta on paljon velkaa niin aika jännä et tuossa iässä vielä elää velalla.

Kun yritys ei tuota mitään niin talohan siinä alta lähtee. Ninan on pakko lähteä hyväpalkkaiseen työhön että on varaa ylläpitää tuota taloa.

Se omistaa sen firman, joka omistaa talon

Ta on elämänsä elänyt, ikää yli 60 ja ei edes taloaan omista. Aika vastuuton tyyppi

eli se on työsuhdeasunto. Kun firma ei toimi, menee asuntokin. Ja siellä on noin 10 vuoden ikäinen TV-studio eli käytännössä museotavaraa, josta on vielä paljon velkaa. Sillä piti tehdä hurjasti rahaa, mutta ulkomaailma unohti TTA:n kostoksi siitä, että tämä otti uhkean kampaajan ja lemppasi edellisen vaimon (tietty rahattomana) ulos liitosta.

talon arvo oli noin 248.000 ja velkaa oli noin 250.000. Mikkosen firma oli pystynyt lyhentämään velkaa vain noin 1700 euroa. Plus että noin iso talo jossakin korvessa ei reaalimaailmassa välttämättä ole 250.000 euron arvoinen. Voipi olla Ninalla aika pian hätä kädessä. Yrittäjä kun on, niin ei saa työttömyyskorvaustakaan ihan tuosta vaan. Ja CV:ssä T.A:n mentävä aukko mammavuosilta (ellei lööppijulkisuutta lasketa).



Eipä käy kateeksi

uskoa, että Timo TA olisi niin p.a. Toki, talosta on firmalla lainaa, mutta kai sillä on jotain henkilökohtaista omaisuutta tuon lisäksi. Onhan hänellä pitkä elämä takana ja varakkaiden isovanhempiensa kasvattama jne. Perinyt edes?

Onkohan Nina muuten varautunut siihen että jos Timppa menehtyy niin aiemmasta avioliitosta olevat lapset saavat osuuden tämän perinnöstä?

ihmeelliseltä, että TA:lla talosta vielä velkaa. Onhan kuitenkin yli 60v ja antanut itsestään vakavaraisen kuvan. Ovathan ne pystyneet tähänkin päivään mennessä elämään ja Nina vielä kotiäitinä.



Tapahtuma osoittaa vain ,että kenen tahansa elämä voi muuttua hetkessä ,joten nöyryyttä kehiin itse kullekin

mitä taistelemista siinä on?

rouva on hyvä ja menee töihin eikä esitä enää marttyyriä!



niin me muutkin "taistellaan" :))

Ehkä eivät ajatelleet että elämässä voi tulla yllättäviä tilanteita. Jos olis 20 vuotta nuorempi niin vois hyvin kuvitella että saattais olla lainaakin talosta.

Onko kukaan muuten nyt kysynyt Ninalta että mitä mieltä on tällä hetkellä työssäkäyvistä äideistä?

Jos minun mies sairastuisi tai menehtyisi(en haluais edes ajatella) Selväähän se olisi että talo menisi myyntiin. Mun palkalla ei olis varaa ylläpitää taloa enkä jaksais kaikkia hommia mitä tässä olisi.

En ymmärrä mitä häpeämistä siinä enää olisi.

Ottaishan se varmasti koville mutta elämässä tulee kaikennäköistä

ihmeelliseltä, että TA:lla talosta vielä velkaa. Onhan kuitenkin yli 60v ja antanut itsestään vakavaraisen kuvan. Ovathan ne pystyneet tähänkin päivään mennessä elämään ja Nina vielä kotiäitinä.

Tapahtuma osoittaa vain ,että kenen tahansa elämä voi muuttua hetkessä ,joten nöyryyttä kehiin itse kullekin

On kyllä hupaisaa että nyt se töihin meneminen/työn tekeminen olisi sitten taistelua, kun taas jos muut, normaalit ihmiset ovat menneet töihin ja maksaneet asuntolainaansa VÄHÄN enemmän kuin 1700e vuosien mittaan, se on äitien itsekkyyttä ja lasten hitlerpäiväkotiin viemistä....

Olen itse joutunut yllättäviin tilanteisiin elämäni aikana.Läheisiä on sairastunut ja elämä mennyt uusiksi. Ihmisistä voi olla mitä mieltä vaan mutta en soisi tuollaista tilannetta kellekään teistä enkä edes Mikkosille. Jaksamista heille.

mutta tämä Mikkos-tapaus on saanut minut oikeasti uskomaan karman lakiin. Eli sitä niität mitä kylvät, ja että elämään pitää suhtautua nöyrästi.



Miten voikaan olla, että ihminen joka on käyttäytynyt kuin maailman omistaja, hylännyt vanhan perheensä nuoremman naisen takia ja esiintynyt koko kansan moraalinvartijana, sairastuu vakavasti "täydellisestä" elämäntyylistä huolimatta. Ja nainen, joka on todella törkeästi mollannut tavallisia työssäkäyviä äitejä ja on elänyt kuin huomista ei olisikaan (asuu linnassa vaikka töihin ei aikeitakaan mennä) joutuu nyt miettimään, millä elättää lapsena kun sitä rahapuuta ei kasvakaan pihalla.

Kuulostaa ehkä hassulta

Vierailija - 05.11.11 09:35 (ID 13684272)





mutta tämä Mikkos-tapaus on saanut minut oikeasti uskomaan karman lakiin. Eli sitä niität mitä kylvät, ja että elämään pitää suhtautua nöyrästi. Miten voikaan olla, että ihminen joka on käyttäytynyt kuin maailman omistaja, hylännyt vanhan perheensä nuoremman naisen takia ja esiintynyt koko kansan moraalinvartijana, sairastuu vakavasti "täydellisestä" elämäntyylistä huolimatta. Ja nainen, joka on todella törkeästi mollannut tavallisia työssäkäyviä äitejä ja on elänyt kuin huomista ei olisikaan (asuu linnassa vaikka töihin ei aikeitakaan mennä) joutuu nyt miettimään, millä elättää lapsena kun sitä rahapuuta ei kasvakaan pihalla

Perheen ainoa elättäjä on eläkeiässä jo muutenkin ja velkaa on mielettömästi. Miten se Nina on oikein suunnitellut elämänsä kymmenen vuoden päästä vaikka kaikki olisi mennytkin kuin Strömsössä?



Ymmärrän, että nuoren ihmisen työkyvyttömyyteen ei voi täydellisesti varautua, mutta on kyllä kamalaa jos asiat ovat tuossa iässä noin huonolla tolalla.

Ninahan on kampaaja, joten varmasti töitä löytyy tai sitten rupeaa omaa pientä kampaamo pyörittämään tai menee vuokratuolille.

Lisäksi jos miehensä selviää ja tulee kotiin, niin

kuka Timon hoitaa?

Ei kannata kauheasti ruotia, sillä eivätköhän päätöksen osaa itse tehdä.

Nina on oikeassa siinä, että lapselle on iso etu, jos äiti kotona, kun lapsi tulee koulusta.

Taitaa teillä on syyllinen olo, koska niin kovasti otatte itseenne hänen sanomisistaan.

ja Mikkonen lienee yrittäjä, joten heillä ei ole tuloja juurikaan tällä hetkellä.

Aikoiskohan Mikkoska jopa töihin?

Tuskin.

Leikkaa siellä kotonaan hiuksia eli harjoittaa pimeästi ammattiaan. Eihän siitä asiakkaat puhu kun saavat niin halvalla hiukset.

mutta tämä Mikkos-tapaus on saanut minut oikeasti uskomaan karman lakiin. Eli sitä niität mitä kylvät, ja että elämään pitää suhtautua nöyrästi.

Miten voikaan olla, että ihminen joka on käyttäytynyt kuin maailman omistaja, hylännyt vanhan perheensä nuoremman naisen takia ja esiintynyt koko kansan moraalinvartijana, sairastuu vakavasti "täydellisestä" elämäntyylistä huolimatta. Ja nainen, joka on todella törkeästi mollannut tavallisia työssäkäyviä äitejä ja on elänyt kuin huomista ei olisikaan (asuu linnassa vaikka töihin ei aikeitakaan mennä) joutuu nyt miettimään, millä elättää lapsena kun sitä rahapuuta ei kasvakaan pihalla.

Jospa tietäisitte millaista elämää tuo nainen on viettänyt ennen kuin alkoi esiintymään julkisuudessa Timon vaimona. Ei todellakaan kannattaisi esiintyä moraalinvartiana. Buahahaaa!

Nina on oikeassa siinä, että lapselle on iso etu, jos äiti kotona, kun lapsi tulee koulusta. Taitaa teillä on syyllinen olo, koska niin kovasti otatte itseenne hänen sanomisistaan.

Jospa tietäisitte millaista elämää tuo nainen on viettänyt ennen kuin alkoi esiintymään julkisuudessa Timon vaimona. Ei todellakaan kannattaisi esiintyä moraalinvartiana. Buahahaaa!

jo hoitaa heitä kotona. Mutta minun on pitänyt ihan käytännön realiteettien takia valita päiväkoti ja kokopäivätyö.



Tällä keinolla ollaan myös onneksemme siinä tilanteessa että vaikka mieheni sairastuisi(mitä en tietenkään toivo) luultavasti saisimme pidettyä talomme ja pystyisimme takaamaan alpsille elämän tutussa ympäristössä.



Toivon että Mikkosilla olisi sama tilanne, olen ymmärtänyt että heidän talo on iso ja haja-asutusalueelle, eli jo sen ylläpitokustannukset ovat kovia. Ei siinä muutama tunti viikossa kampaajana toimiminen riitä.



Toivon että tämä kokemus opettaa Ninankin tajuamaan että ihmiset elävät erilaisissa elämäntilanteissa, kaikki eivät vie lapsiaan päiväkotiin ilkeyttään vaan ihan realismin kera. Ja kaikilla ei ole amhdollisuutta jääädä kotiin vuosikausiksi

kukaan muuten huomannut, että ainakin lehtikuvista päätellen tuo Mikkosten talo on aina vaan pelkässä pohjamaalissa eli se pinta mikä ulkopaneeleissa on yleensä tehtaalta tullessa? Kielii kyllä aika pahasti varojen puutteesta, jos kymmmenessä vuodessa (vai kuinka vanha tuo talo on, monta vuotta joka tapauksessa) ei ole ollut rahaa maalata tai maalauttaa sitä. Ei sillä, toivon Mikkosten asioiden järjestyvän, vaikka en kyllä mielipiteistään diggaakaan..