Meidän perhe-lehdessä köyhä perhe

HEI !

Oletko ajatellut, että anoisit tuettua lomaa, myös joulun ajaksi on mahdollista hakea. Jos on toimeentulotuen asiakas, saattava avittaa. Omavastuu toki on, meillä pari vuotta sitten se oli 2 lasta + 1 aikuinen 150 e pitäen sisällään majoituksen ja ruuan ja ohjelman 7 pv. Oli joulupukkia ja jouluruokaa ym.

Minkä ikäisiä lapsia sulla on?

Isä valitti ja piti vitsinä sitä, että neljä vuotta sitten saivat joulurahaa sossusta 50 euroa. Lapsiahan oli silloin perheessä vain yksi, 2-vuotias. Kyllä tuolla summalla olisi saanut jo ihan hyvän joulun. Ruuat eivät paljon maksa, jos tekee ne itse (lanttuhauta, rosollitarpeet, perunat, pieni kinkkurulla). Kaksi vuotias sai varmasti joululahjoja sukulaisilta, joten niihin ei olisi tarvinnut rahaa laittaa.

Mutta tuli vaan mieleen, että ei ainakaan meidän lapsi saa "varmasti" sukulaisilta mitään lahjavuorta. Ei tuollaisia itsestään selviä oletuksia voi tehdä.

Toki 50 eurolla saa jouluksi jotain, jos ei ihan kaikkea tarvitse ostaa. Mutta kai perhe ajatteli sitä, että tiukassa tilanteessa ei voi irrottaa rahaa vaikka joulukuuseen. Kaupan laatikot ovat sen verran halpoja, ettei niitä kannata ruveta tekemään itse, ellei takuuvarmasti osaa - noita perinteisiä laatikoita ei ole kovin helppo tehdä, ja tumpelon tekemänä ei niistä kovin hyviä tule.

Me olemme köyhä perhe, ja joka joulu minua surettaa se, ettei ole varaa ostaa esimerkiksi joulukuusta. Kyllä me jouluruuat saamme ostettua, varsinkin kun emme kasvissyöjinä harrasta kalliita kinkkuja tms. Ja kyllä itse tehtykin ruoka voi olla aika kallista: esimerkiksi salaattitarpeet ovat usein aika hintavia, talvella tomaatit ja paprikat ovat oikeasti aika kalliita.

Mutta ruokien lisäksi se joulun laittaminen on aika minimaalista - rahaa ei vain ole mihinkään "ylimääräiseen". No, kovin pajon hörhellystä en tosin kaipaakaan, mutta perinteinen joulukuusi kynttilöineen ja koristeineen olisi kiva. Mutta siihen ei ole varaa tänäkään vuonna.

Lapselle ostan lahjat kirpputorilta. Me vanhemmat emme osta toisillemme ollenkaan lahjoja. Sukulaiset ovat henkisesti niin etäisiä, että heiltä ei tosiaan saa mitään.

seudun paremmat ihmiset lahjoittavat lapsillenne jouluna sosiaalityöntekijöiden jakamia lahjoja, jouluostoksiinkin saat rahaa, kun tarpeeksi ajoissa pyydät ja jos ei ole varaa joulua laittaa, aina lapsille lastenkodissa joulu ruokineen järjestyy.

jos ovat joulurahoja saaneet. Meidän kunnassa niitä ei ainakaan myönnetä ollenkaan. Ainoastaan spr:n lahjakortteja annetaan perheille, joissa on paljon lapsia. Ehkä jutun tarkoitus oli saada rikkaat jälleen kuvittelemaan, että tuilla kannattaa elää, sillä eihän köyhät näitä lehtiä pysty tilaamaan.

tai toivottavasti joku jutun lukenut kirjoittaa lehteen palautteen.



Toivoisin myös että näille ihmisille, näille "köyhille" annettaisiin opetusta taloudenhallinnassa niin että olisi edes varaa ostaa lapselle joululahja tai kaksi.



On todella hyvä että lapsiperheiden köyhyyttä nostetaan esiin mutta tuo perhe ei missään nimessä ollut mikään hyvä esimerkki. Tuollaisella summalla ei todellakaan tarvitse köyhäillä ruokakaupassa yhtään, ei siltikään vaikka ostaisi pesuaineita tai vaippoja.



Enkä ymmärrä kuka kehtaa tunnustaa, että ostaa mieluummin itselleen joka viikko tupakkaa tai sipsejä kioskilta kuin lapselle yhden halvan ja hartaasti toivotun lelun.



Tuollaisesta jutusta herää inhotus typeriä vanhempia kohtaan ja sääli lapsia kohtaan. Tupakka-askin hinnalla saisi jo ihan kivan joulun koko perheelle kun nyt jättäisi tupakat ostamatta ja käyttäisi ne rahat pariin pieneen lahjaan ja vaikka joulukuuseen. Tai käyttäisi hiukan järkeä ja puolittaisi ruokakauppalaskut.

Olin sellaisella semi-pakollisella luennolla pajatoiminnan yhteydessä, jossa ekonomisti puhui oman talouden hallinnasta. Tämä tapahtui 2000-luvun alussa, mutta muistan vieläkin kauhistukseni kun kuuntelin yleisön (=90% keski-ikäisiä miehiä, 10% työttömiä nuoria) kommentteja luennoitsijalle. Vastaanväittämistä, supatusta kesken puheen, törkeitä kommentteja, sossun ja Kelan haukkumista, terveisiä eduskuntaan...voi elämä! Ja minä, joka olin mielestäni niin coolisti mennyt sinne, huomasin kiehuvani raivosta niiden vätysten vuoksi.



Esim. puhuttiin kahvittelusta = kaljoittelusta ja kun ekonomisti havainnollisti, paljonko sellainen kustantaa vuodessa, innokkaimmat änkyttäjät yleisössä alkoivat selittelemään miksi eivät "kahvittele"(heh,heh) kotona ja Kela muuten maksaa liian vähän tukea. Joka kerta, oli aihe mikä tahansa, keski-ikäinen mies keksi kyllä jotain asiatonta sanottavaa siihen. Ja nämä eivät olleet mistään pahimmasta päästä, vaan melko tavallisia suomalaisia. Ja osa heistäkin ansiosidonnaisella, eli tulot yli tonnin kuussa.

...On todella hyvä että lapsiperheiden köyhyyttä nostetaan esiin mutta tuo perhe ei missään nimessä ollut mikään hyvä esimerkki.

...Tuollaisesta jutusta herää inhotus typeriä vanhempia kohtaan ja sääli lapsia kohtaan.

Juttuhan oli hyvä siinä mielessä että herätti paljon mielipiteitä ja keskustelua. Se kuitenkin harmittaa, että taas mollattiin köyhiä perheitä.

Itsekin huomasin ajattelevani, että kannattaakohan sinne köyhien perheiden joululahjakeräykseen laittaa sittenkään lapsille lahjoja. Oikein ärsytti kun ajattelin, että joku äiti tai iskä voi sitten ostaa enemmän tupakkaa ja ylikalliita sipsejä itselleen kun ei tarvitse käyttää rahaa lasten joululahjoihin. Lapsihan sen ilon siitä lahjasta saa, mutta jotenkin haluaisi antaa rahansa oikeasti niitä tarvitseville, ei jutussa kuvatunlaisille perheille.

Toimittajilla ei selvästikään ole käsitystä millaiset tulot on KÖYHÄLLÄ. Tuhat euroa kuussa pelkkään ruokaan - ei tosiaan ole köyhää.





nimimerkillä Kuusihenkinen perhe jossa ruokakauppaan voi mennä kuussa maksimissaan 500e - enempää kun ei yksinkertaisesti ole.

jos joku kertoisi niille, että ei ole pakko joka päivä siellä käydä ja kalleinta ostaa, niin ne ei olisi enää köyhiä.

jos ostaa



-tupakkaa

-kioskilta sipsejä ja limua

-vaippoja 3-vuotiaalle



jos on paljon vapaa aikaa voisi syksyllä käydä vaikka marjastamassa!



t.köyhä

että on varaa polttaa tupakkaa, mutta ei varaa ostaa lapselle 10 euron lelua... Arvojärjestys kohdallaan!

he hakivat peruselintarvikkeita leipäjonosta! Miten kummassa saa kauppaan kulumaan ton määrän rahaa jos käy heidän kuvailemallaan (maitohyllyn kautta suoraan punaisella lapulla merkattujen jauhelihojen kimppuun) tavalla kaupassa? Ihmettelen. Lisäksi pisti todella kovaa kiukuttamaan, miten kehtaavat kutsua itseään köyhäksi kun lehden lukijoissa on varmasti niitä joilla ei ole edes sitä 100e/ viikko rahaa laittaa ruokaan. Meillä kolmihenkisen perheen kauppa"lasku" on suunnilleen 400e kuussa johon sisältyy allergisen lapsen erityisruokavalion mukaiset kalliimatkin ruuat. Ja lisäksi me syömme kyllä ihan hyvin, en koe että ruuassa joudumme kituuttamaan... Se toinen esimerkki siinä lehtijutussa olikin sitten jo paljon asiallisempi. Sillä naisella oli realiteetit ihan erilailla hanskassa kuin sillä nelihenkisellä perheellä.

ihmettelin minäkin, että miten heillä on sitten varaa käydä joka päivä kaupassa.



On hyvät tuet kun noin paljon on varaa laittaa viikossa kauppaan. +bensat ja muut laskut vielä päälle. Sitten valittivat, kun ei ole varaa ostaa lapselle babuganlelua, jota on pitkään toivonut. Mulle tuli niin pahamieli, että tekisi mieli laittaa lehden kautta menemään molemmille lapsille jotkut lelut.

Kahden röökitopan hinnalla saisi jo tuon lelun ostettua.

HEI !

Oletko ajatellut, että anoisit tuettua lomaa, myös joulun ajaksi on mahdollista hakea. Jos on toimeentulotuen asiakas, saattava avittaa. Omavastuu toki on, meillä pari vuotta sitten se oli 2 lasta + 1 aikuinen 150 e pitäen sisällään majoituksen ja ruuan ja ohjelman 7 pv. Oli joulupukkia ja jouluruokaa ym.

Minkä ikäisiä lapsia sulla on?

lapsi on vasta 4-vuotias, eli ei osaa itse surra sitä, että joulusta puuttuu jotain. Tiedän kyllä noista tuetuista lomista, mutta en ole koskaan harkinnut - osittain siksi, että usein niiden omavastuu on jo meille aika suuri. Ja luulen jonkun muun nauttivan niistä enemmän. Mehän emme oikein voisi edes noita jouluruokia hyödyntää, kun olemme kasvissyöjiä, ja muutenkin tykkäämme olla jouluna keskenämme, ei tuntemattomien perheiden kanssa.

Kiva idea tuo toki on varmasti monelle :)

Jos siinä pitikin lukea 25 euroa tai vaikka 50 euroa?

...On todella hyvä että lapsiperheiden köyhyyttä nostetaan esiin mutta tuo perhe ei missään nimessä ollut mikään hyvä esimerkki. ...Tuollaisesta jutusta herää inhotus typeriä vanhempia kohtaan ja sääli lapsia kohtaan.

Juttuhan oli hyvä siinä mielessä että herätti paljon mielipiteitä ja keskustelua. Se kuitenkin harmittaa, että taas mollattiin köyhiä perheitä. Itsekin huomasin ajattelevani, että kannattaakohan sinne köyhien perheiden joululahjakeräykseen laittaa sittenkään lapsille lahjoja. Oikein ärsytti kun ajattelin, että joku äiti tai iskä voi sitten ostaa enemmän tupakkaa ja ylikalliita sipsejä itselleen kun ei tarvitse käyttää rahaa lasten joululahjoihin. Lapsihan sen ilon siitä lahjasta saa, mutta jotenkin haluaisi antaa rahansa oikeasti niitä tarvitseville, ei jutussa kuvatunlaisille perheille.

rahaa, niin voivat ostaa tupakkaa ja kaljaa itselleen ruoasta säästyneellä rahalla, sama jos lapsille lahjoitettaisiin vaatetta tai lelua :(((

minäkin vähistä antaisin kyllä oikeesti tarvitseville.

rahankäyttö- ja ruoanlaitto kurssille pitäis kaikki laittaa....

Jos siinä pitikin lukea 25 euroa tai vaikka 50 euroa?

Ei se kyllä virhe voi olla. Jutussa oli viikon ajalta ostospäiväkirjaa johon oli päivätasolla merkitty ostokset ja ne ynnäämällä sai 259e

jos ostaa

-tupakkaa

-kioskilta sipsejä ja limua

-vaippoja 3-vuotiaalle

jos on paljon vapaa aikaa voisi syksyllä käydä vaikka marjastamassa!

t.köyhä

Olen itsekin ns. köyhä, mutta eipä se elämässäni mielestäni näy. En kaipaa luksusta, ja kotimaan matkat riittävät. Mutta sitten on näitä vielä köyhempiä ystäviä, joilla todellakin se raha menee saman tien kun sitä saa.

Ja mitä sillä rahalla ostetaan: tupakkaa, viinaa, joka päivä iltapäivälehdet, tilataan ex tempore jotain DVD:itä netistä, naiset saattavat ostaa kallista kosmetiikkaa tuosta vain.

Ja ruokana ihan AINA eineksiä. Ne tulevat paljon paljon kalliimmaksi kuin itse tehty ruoka. Esim. lohi tai possunlapa maksavat todella vähän per kilo, mutta niistä pitäisi sitten laittaa itse ruokaa. Possunlapaakin pitäisi hauduttaa uunissa ainakin pari tuntia, onhan se kauhean pitkä aika tehdä ruokaa. Ennemmin tilataan kotipizzasta kotiinkuljetuksena perhepizza.

Ja nämä ihmiset eivät sitten mistään hinnasta voi käydä kirppareilla! En ymmärrä miksi! He ihmettelevät, miten minulla voi olla hyvännäköisiä ja laadukkaita vaatteita, ja kerron aina, että ne ovat kirpparilta, koska ne ovat. Ainoastaan kengät ja alusvaatteet ja sukat ostan uusina.

Lisäksi teen itse vaatteita vanhoista kankaista, neulon ja virkkaan, ostan kirppikseltä huonekaluja ja fiksaan niitä.

Ja ehdin silti oikein hyvin käydä päivätöissä pienipalkkaisella alalla.

Monet kavereista ovat työttömänä, koska ovat laskeneet, että sillä ja sillä liksalla ei kannata töihin mennä. Silti koko päivä menee sohvaperunana! Jos mulla olisi koko viikko aikaa nysvätä himassa, niin saisin valtavat määrät tuunattua vaatteita, huonekaluja, tehtyä ruokaa, kiertelisin kirppareilla ja vaikka mitä!

Passiiviset ihmiset sitten vain syljeskelevät kattoon ja tilaavat pizzaa ja hakevat Siwasta kaljat ja iltapäivälehdet ja röökit, ja sitten valittavat, kun mihinkään ei jää rahaa.

t. köyhä, joka ei dokaa eikä tupakoi ja tekee ruokansa ihan itse.

Jos ruokaan menee viikossa yli 200e eikä varaa ole broilerinfileisiin ja useinmiten ruoka on jauhelihasta tehtyä. Rivien välistä jotenkin tuli sellainen käsitys, että pariskunta käyttää alkoa ja vetää tupakkaa hiukkasen normia enemmän. Ikävää.

menee kuukaudessa se tonni ruokakauppaan (sis. vaippoja, pesuaineet ym) ja meitä on sentään 2+6! Nuorin on onneksi vasta 4kk.

ja menee viikossa 'pihistelemättä' 300 euroa.



Jos oikein kiristettäis, voisi päästä jopa 200:aan.