Kike Elomaan tulot

Kyllä minä veronmaksajana haluan tietää, millaisia tyyppejä meillä on lakeja säätämässä.

Minä en.

Kiken isä voittanut lotossa miljoonia ja sitten kuoli vähän sen jälkeen. Kike peri kaiken. Oli tänään lehdissä.

mitä helvettiä sä yrität nyt sanoa?

Vaikka virma olisi kuinka välivuodella muiden tehtävien vuoksi, niin Kike Elomaa nukkuu, syö, juo, ajaa autolla, lukee lehteä jne. Joka ei ole kokonaan vanhempiensa helmoissa, tietää, että kaikki tuo maksaa rahaa. Enemmän kuin pari tuhatta vuodessa.



Joko Kike on käyttänyt aiempien vuosien aikana kertyneitä säästöjä, tai mikä todennäköisempää, "virma" on maksanut Kiken meikit, mersun huollot, sapuskat ja asumisen. Tämäkin on ihan ok, kunhan ilmoittaa asian verottajalle, kyseessä olisi kai luotoisedut tms, jotka laskettaisiin luontoisetuihin, jos ne ilmoitettasiin, kuten pitää.



Joka tapauksessa Kiken olisi kannattanut nostaa vähän enemmän rahaa, sillä Kiken Mercedes Benz E 280 CDI Kombi- henkilöautosta on ajoneuvovero maksamatta, vaikka nyt on nautittu jo hyvän aikaa kansanedustajan palkkaa....

No oletteko joskus tavannut rehellistä yrittäjää? Minä en.

Kun ihan mahdotonta on väistellä mitään maksuja. Käteiskauppaa jos voisi tehdä niin vot, asiat olisi hyvin. Tai jos voisi ryhtyä maatalousyrittäjäksi. Valitettavasti vaan monella yrittäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin olla rehellinen.

miten tuo tyhjäpää pääsi kansanedustajaksi.

Jotain outoa tuossa tosiaan on. Selittää asiaa sillä, että on perinyt isänsä, joka on lottovoittaja, mutta jos nyt oikeasti katsoo, että on tienannut 1700 e vuodessa ja 300 on tullut pääomatuloja, niin 300 e ei ole kyllä pääomatulo yhtään mistään lottosummasta... Tietty jos ihan pankkitilillä makuuttaa rahoja, niin sit eivät ole pääomatulojen piirissä ne korot, mut silti...

No oletteko joskus tavannut rehellistä yrittäjää? Minä en.

Kun ihan mahdotonta on väistellä mitään maksuja. Käteiskauppaa jos voisi tehdä niin vot, asiat olisi hyvin. Tai jos voisi ryhtyä maatalousyrittäjäksi. Valitettavasti vaan monella yrittäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin olla rehellinen.

Jos ei rehellinen toiminta kannata, lopetan toiminnan.

päivärahoilla ja kilometrikorvauksilla.



Kun asioista nousi haloo, hän elääkin säästöillä ja isänsä rahoilla. Kike oli useamman vuoden nostanut palkkaa vain muutaman sata euroa. Veikkaanpa että Kike on elänyt pimeillä tuloilla pääasiassa. Jos kerran keikkaa on tehty niin, että on tullut usean tonnin kilometrikorvaukset, niin kuvittelisi, että olisi varaa palkkaankin..

Jotain outoa tuossa tosiaan on. Selittää asiaa sillä, että on perinyt isänsä, joka on lottovoittaja, mutta jos nyt oikeasti katsoo, että on tienannut 1700 e vuodessa ja 300 on tullut pääomatuloja, niin 300 e ei ole kyllä pääomatulo yhtään mistään lottosummasta... Tietty jos ihan pankkitilillä makuuttaa rahoja, niin sit eivät ole pääomatulojen piirissä ne korot, mut silti...

Pitäisi Melba sinun sentään asia tietää. Perinnöstä menee perintövero, ja se, ja ne "tulot" ei näy verotuksessa. Ja voi olla, että rahat ovat olleet ihan käyttelytilillä josta ei ole maksettu minkäänlaista korkoa. On käytetty raha elämiseen.

t. yksi "perijätär"

Mieheni on matkahommissa ja ajaa joka päivä noin 300 kilometriä ja siihen päivärahat päälle. Vuodessa tulee noin 60 000 kilometriä ajoa ja matkapäiviä noin 180. Päiväraha on 34 euroa ja kmkorvaus 46 senttiä per kilometri. Siitä kun laskee 6120 + 27600=33720 verottomana niin luuletteko ettei sillä muka elä? Verottaja nyt on vaan tehnyt tälläisen systeemi helpottaakseen työvoiman liikkumista ja se on meille kaikille ihan sama, jopa sinulle AP, joten mikä tässä taas on niin ihmeellistä? Kikehän kai edelleen keikkailee eli ne tulot menevät firmaan ja päivärahat ja kilometrikorvaukset tulevat hänelle kuten kuuluukin, jos noilla tuloilla elää niin miksi pitäisi firmasta nostaa tuloja kun voi kerätä sinne pääomaa ja nostaa nettovarallisuutta, kertoisitko?

Mieheni on matkahommissa ja ajaa joka päivä noin 300 kilometriä ja siihen päivärahat päälle. Vuodessa tulee noin 60 000 kilometriä ajoa ja matkapäiviä noin 180. Päiväraha on 34 euroa ja kmkorvaus 46 senttiä per kilometri. Siitä kun laskee 6120 + 27600=33720 verottomana niin luuletteko ettei sillä muka elä? Verottaja nyt on vaan tehnyt tälläisen systeemi helpottaakseen työvoiman liikkumista ja se on meille kaikille ihan sama, jopa sinulle AP, joten mikä tässä taas on niin ihmeellistä? Kikehän kai edelleen keikkailee eli ne tulot menevät firmaan ja päivärahat ja kilometrikorvaukset tulevat hänelle kuten kuuluukin, jos noilla tuloilla elää niin miksi pitäisi firmasta nostaa tuloja kun voi kerätä sinne pääomaa ja nostaa nettovarallisuutta, kertoisitko?

Täällä ei ne niin terävät kynät pohtii asioita mistä eivät tiedä mitään, joten anna olla.

Siis mitäköhän sinä et ymmärtänyt kirjoituksestani. Enhän mä mitään itse perinnön saamisesta puhunut (sehän tapahtui jo 1984!). Tarkoitin, että on hassua, että jos on paljon perittyä rahaa, että niistä saa pääomatuloa vain 300 e vuodessa. Ja kuten sanoin, että jos pankkitililillä makuuttaa rahoja, niin sitten ei tietty näy pääomatulojen piirissä ne korot, nehän ovat silloin lähdeveron piirissä. Ilmeisesti Kike siis väittää syövänsä ihan itse perittyä pääomaa tai jotain...

Siis mitäköhän sinä et ymmärtänyt kirjoituksestani. Enhän mä mitään itse perinnön saamisesta puhunut (sehän tapahtui jo 1984!). Tarkoitin, että on hassua, että jos on paljon perittyä rahaa, että niistä saa pääomatuloa vain 300 e vuodessa. Ja kuten sanoin, että jos pankkitililillä makuuttaa rahoja, niin sitten ei tietty näy pääomatulojen piirissä ne korot, nehän ovat silloin lähdeveron piirissä. Ilmeisesti Kike siis väittää syövänsä ihan itse perittyä pääomaa tai jotain...

Niin jos on ollut yhtään fiksu niin on perustanut esim kiinteistösijoitusyhtiön, sijoitusyhtiön tms ja ne pääomatulot menee sinne ja nostaa sitten sieltä osinkoa JOS TARVII eikä niin? Ei nämä hei nyt niin vaikeita juttuja ole.

Joo, mut jos nostaa niitä osinkotuloja, niin ne näkyy kyllä silloin varmaan taas pääomatuloissa. Eli tuo 300 e vuodessa ei kyllä selitä kovin isoja pääomatuloja.

Joo, mut jos nostaa niitä osinkotuloja, niin ne näkyy kyllä silloin varmaan taas pääomatuloissa. Eli tuo 300 e vuodessa ei kyllä selitä kovin isoja pääomatuloja.

Väittäisin, että Kike saa tuollaiset 30 000 euroa ihan varmasti pelkkiä päivärahoja ja km-korvauksia niin miksi pitäisi nostaa firmasta mitään ulos? En minä ainakaan nostaisi jos ei ole akuuttia rahantarvetta, nostaisitko sinä ja miksi?

Vaikka virma olisi kuinka välivuodella muiden tehtävien vuoksi, niin Kike Elomaa nukkuu, syö, juo, ajaa autolla, lukee lehteä jne. Joka ei ole kokonaan vanhempiensa helmoissa, tietää, että kaikki tuo maksaa rahaa. Enemmän kuin pari tuhatta vuodessa. Joko Kike on käyttänyt aiempien vuosien aikana kertyneitä säästöjä, tai mikä todennäköisempää, "virma" on maksanut Kiken meikit, mersun huollot, sapuskat ja asumisen. Tämäkin on ihan ok, kunhan ilmoittaa asian verottajalle, kyseessä olisi kai luotoisedut tms, jotka laskettaisiin luontoisetuihin, jos ne ilmoitettasiin, kuten pitää. Joka tapauksessa Kiken olisi kannattanut nostaa vähän enemmän rahaa, sillä Kiken Mercedes Benz E 280 CDI Kombi- henkilöautosta on ajoneuvovero maksamatta, vaikka nyt on nautittu jo hyvän aikaa kansanedustajan palkkaa....

Ei ole olemassa mitään lakia, joka vaatii yrittäjää maksamaan itselleen palkkaa. Juontajana (? vai mikä se Kike nyt oli) kertyy matkakuluja, joista voi laskuttaa verottajan ohjeen mukaan. Jos auto on yrityksen, ei tietenkään saa kilometrikorvausta, mutta päivärahaa saa.

En nyt ihan ymmärrä, mitä se Kike on tehnyt väärin tai ei ymmärrä. Paitsi tuo maksamaton ajoneuvovero, se olisi pitänyt maksaa.

Mieheni on matkahommissa ja ajaa joka päivä noin 300 kilometriä ja siihen päivärahat päälle. Vuodessa tulee noin 60 000 kilometriä ajoa ja matkapäiviä noin 180. Päiväraha on 34 euroa ja kmkorvaus 46 senttiä per kilometri. Siitä kun laskee 6120 + 27600=33720 verottomana niin luuletteko ettei sillä muka elä? Verottaja nyt on vaan tehnyt tälläisen systeemi helpottaakseen työvoiman liikkumista ja se on meille kaikille ihan sama, jopa sinulle AP, joten mikä tässä taas on niin ihmeellistä? Kikehän kai edelleen keikkailee eli ne tulot menevät firmaan ja päivärahat ja kilometrikorvaukset tulevat hänelle kuten kuuluukin, jos noilla tuloilla elää niin miksi pitäisi firmasta nostaa tuloja kun voi kerätä sinne pääomaa ja nostaa nettovarallisuutta, kertoisitko?

saa bensaa hankittua? Nuohan ovat kulukorvauksia joilla kuuluu kattaa matkustamisesta aiheutuneita kuluja. Ellei ole sitten kuittitehtailua.

No ei tietty ole pakko nostaa, jos ei halua. Joskus kannattaisi myös toimia niin kuin on oikein...



http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20013386



Ehkä vanha koira ei olekaan oppinut uusille tavoille. Siihen viittaa se, että elämiseen käytettyjen rahojen alkuperä tuntuu nyt vaihtelevan päivittäin.