Kike Elomaan tulot

No ei tietty ole pakko nostaa, jos ei halua. Joskus kannattaisi myös toimia niin kuin on oikein...

<a href="http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20013386" alt="http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20013386">http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20013386</a&gt;

Ehkä vanha koira ei olekaan oppinut uusille tavoille. Siihen viittaa se, että elämiseen käytettyjen rahojen alkuperä tuntuu nyt vaihtelevan päivittäin.

Nostaa siis rahaa firmasta, jota ei tarvitse ja maksaa siitä veroja vai kerätä sitä firmaan ja ostaa firmalle vaikka uusi auto/kone/kiinteistö tai palkata vaikka työntekijä tai sitten nostaa eläkeiässä niitä ja maksaa sitten niistä ne verot. Et ole tainnut pahemmin yrittää :)

Mieheni on matkahommissa ja ajaa joka päivä noin 300 kilometriä ja siihen päivärahat päälle. Vuodessa tulee noin 60 000 kilometriä ajoa ja matkapäiviä noin 180. Päiväraha on 34 euroa ja kmkorvaus 46 senttiä per kilometri. Siitä kun laskee 6120 + 27600=33720 verottomana niin luuletteko ettei sillä muka elä? Verottaja nyt on vaan tehnyt tälläisen systeemi helpottaakseen työvoiman liikkumista ja se on meille kaikille ihan sama, jopa sinulle AP, joten mikä tässä taas on niin ihmeellistä? Kikehän kai edelleen keikkailee eli ne tulot menevät firmaan ja päivärahat ja kilometrikorvaukset tulevat hänelle kuten kuuluukin, jos noilla tuloilla elää niin miksi pitäisi firmasta nostaa tuloja kun voi kerätä sinne pääomaa ja nostaa nettovarallisuutta, kertoisitko?

saa bensaa hankittua? Nuohan ovat kulukorvauksia joilla kuuluu kattaa matkustamisesta aiheutuneita kuluja. Ellei ole sitten kuittitehtailua.

Sitä vartenhan se kilometrikorvaus on, että sillä ostetaan esim sitä bensaa :) Kyllä siitä jää käteen silti rahaa ja päivärahat myös vai meinaatko, että mieheni osti 30 000 eurolla bensaa ja öljyä :)

Väittäisin, että Kike saa tuollaiset 30 000 euroa ihan varmasti pelkkiä päivärahoja ja km-korvauksia niin miksi pitäisi nostaa firmasta mitään ulos? En minä ainakaan nostaisi jos ei ole akuuttia rahantarvetta, nostaisitko sinä ja miksi?

Kikellä oli matkakorvauksia ja päivärahoja kahdeksan tonnin luokkaa vuodessa, ei noin suuria. Ei muita tuloja. Jos Kikellä ei ole rahat tilillä, nehän voivat hyvin olla hänen yrityksessä. Kikehän kertoi, että on tienannut aikanaan tosi paljon, kun teki ulkomaillakin töitä.

Nyt siis ei tarvitse elää muilla kuin osingoilla tai talletuksilla, yritys maksaa verot tuloksesta. Jos Kike nostaa osinkoja minimimäärän, eihän siitä mene veroja, joten näkyisikö missään?

Kummaa, kun 56 vuotiaskin, joka ei kuluta juuri mitään herättää tällaista kateutta. Kike on säästänyt ja sillä selvä. Aika pienillä rahoilla se on elänyt. Juuri tuolla taustalla Kike sattuu edustamaan aika hyvin sellaista esimerkillistä kansanosaa, jota voisi olla varsinkin Kreikassa.

Väittäisin, että Kike saa tuollaiset 30 000 euroa ihan varmasti pelkkiä päivärahoja ja km-korvauksia niin miksi pitäisi nostaa firmasta mitään ulos? En minä ainakaan nostaisi jos ei ole akuuttia rahantarvetta, nostaisitko sinä ja miksi?

Kikellä oli matkakorvauksia ja päivärahoja kahdeksan tonnin luokkaa vuodessa, ei noin suuria. Ei muita tuloja. Jos Kikellä ei ole rahat tilillä, nehän voivat hyvin olla hänen yrityksessä. Kikehän kertoi, että on tienannut aikanaan tosi paljon, kun teki ulkomaillakin töitä.

Nyt siis ei tarvitse elää muilla kuin osingoilla tai talletuksilla, yritys maksaa verot tuloksesta. Jos Kike nostaa osinkoja minimimäärän, eihän siitä mene veroja, joten näkyisikö missään?

Kummaa, kun 56 vuotiaskin, joka ei kuluta juuri mitään herättää tällaista kateutta. Kike on säästänyt ja sillä selvä. Aika pienillä rahoilla se on elänyt. Juuri tuolla taustalla Kike sattuu edustamaan aika hyvin sellaista esimerkillistä kansanosaa, jota voisi olla varsinkin Kreikassa.

Ei niillä pelkästään elä. Onhan se periaatteessa mahdollista, että Kike kituuttaa ja elää säästöillä (tosin ei ollut aikoihin nostanut suuria tuloja). Kyllä minusta todennäköisempi vaihtoehto on se, että Kike saa rahansa pimeästi. Nyt minua kiinnostaisi Kiken firman kirjanpito, jos keikkaa on paljon, mutta palkkaa ei nosteta, niin onko sillä firmalla sitten rutosti omaisuutta vai mitä?

maa olisi vielä pahemmassa jamassa, kun kukaan ei maksaisi veroja... Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen, että kilometrikorvausten kanssa olisi verottajan syytä olla vähän tarkempi. Tällaista rehellistä yrittäjää kun ärsyttää kaikenlainen keplottelu.

millaisen älämölön persut olisivat nostaneet, jos jonkun muun puolueen jäsen olisi selitellyt olemattomia tulojaan yhtä vältellen kuin Kike. Kyllä kansa tietää.

jäi verottajan satimeen juuri siksi, että oli maksanut työntekijöilleen suurimman osan 'palkasta' kilometrikorvauksina?



http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Asuntov%C3%A4litysfirma+Habitan+johdo…



Tässä ainakin verottaja älähti ja syytteitä rapsahteli.

millaisen älämölön persut olisivat nostaneet, jos jonkun muun puolueen jäsen olisi selitellyt olemattomia tulojaan yhtä vältellen kuin Kike. Kyllä kansa tietää.

Tai jos jonkun muun kuin persussuomalaisen konkurssikypsään firmaan olisi pumapattu 800 000 euroa yhteiskunnan rahaa eikä siellä sillä rahalla olisi saatu edes paloturvallisuutta kuntoon.

Joskus muinoin keplottelusta narahtaneen yrittäjäperheen lapsen olisi pitänyt ajaa autollaan joka päivä aamusta iltaan, jotta hänelle maksetut kilometrikorvaukset olisivat pitäneet kutinsa. Omituisinta tässä oli vielä se, ettei tämä kyseinen lapsi tehnyt minkäänlaista reissutyötä. Tässä tapauksessa onneksi ahneella oli se kuuluisa loppu.

Myös palkkaa pitää maksaa. Jos palkkoja on maksettu verottomien kilometrikorvausten muodossa, siitä tulee auttamatta syyte ja mätkyt.



Kyllä nämä perussuomalaiset ovat kansan syvien rivien edustajia. Varastaisivat varmaan eduskunnasta huonekalutkin jos turvajärjestelyt eivät olisi kunnossa.

Virma voi olla välivuodella muiden työtehtävien vuoksi.