"Alle 3-vuotiaiden kymmentuntiset päivähoitopäivät ovat lastentarhojen arkea.."

missä ei pystytä järjestämään vuorottelua, että toinen vie ja toinen hakee, millä saadaan varsin hyvin lyhennettyä päivää.



Ymmärrän kyllä, että sellaisiakin pariskuntia on, joille tämä ei työn luonteen vuoksi onnistu, mutta jotenkin en jaksa uskoa, että näitä ihmisiä olisi niin hurjan paljon.



Meillä on molemmat vanhemmat tehneet täyttä päivää mutta esim. tämän hetkinen tilanne on se, että mieheni menee kuuden/seitsemän välillä töihin ja hakea tarhalaisen klo 14.30 - 15.30 välillä. Minä puolestani vien lapsen tarhaan klo 8 ja jatkan siitä töihin.



Kysymyksiä herättää, kuinka paljon on miehiä, jotka syystä tai toisesta eivät tähän järjestelyyn "kykene".

sellaista työpaikkaa missä voi joustaa työajoissa. Jos se on vakioaika niin se on. Meillä ei esim. voi lähteä kuudeksi töihin ja pois klo 14.30 jos huvittaa. Vuorot sanellaan ja niihin tullaan sekunnilleen.

Ymmärrän kyllä, että sellaisiakin pariskuntia on, joille tämä ei työn luonteen vuoksi onnistu, mutta jotenkin en jaksa uskoa, että näitä ihmisiä olisi niin hurjan paljon.



Kuinka yleistä on, että MOLEMMAT vanhemmat ovat sellaisessa työssä, että joustot eivät ole mahdollisia? Ja jos toinen on esim. vuorotyössä, niin tämähän tuo mukanaan arkivapaita ja sitä kautta lapsi saa vapaata tarhasta (toki päivät kun molemmat töissä, voi olla hankala järjestää).



Eli käsi ylös pariskunnat, joissa molempien työaika esim. 8.00 - 16.00, ei joustoa, ja tunnin työmatka, jotta päästään tuohon kymmeneen tuntiin....

Kulta rakas, kun se ei ole SINUN asiasi miksi lapsi on hoidossa.



Lapsen maksimi hoitoaika on määritelty 10 tunniksi ja sitä se saa olla.

Minusta kaikki alle 3-vuotiaat pitäisi hoitaa kotona, ellei vanhemmat käy töissä, opiskele tai ole sairaina. Muu on selittelyä. Paikat pitäisi antaa niille, jotka niitä tarvitsee.

Ymmärrän kyllä, että sellaisiakin pariskuntia on, joille tämä ei työn luonteen vuoksi onnistu, mutta jotenkin en jaksa uskoa, että näitä ihmisiä olisi niin hurjan paljon. Kuinka yleistä on, että MOLEMMAT vanhemmat ovat sellaisessa työssä, että joustot eivät ole mahdollisia? Ja jos toinen on esim. vuorotyössä, niin tämähän tuo mukanaan arkivapaita ja sitä kautta lapsi saa vapaata tarhasta (toki päivät kun molemmat töissä, voi olla hankala järjestää). Eli käsi ylös pariskunnat, joissa molempien työaika esim. 8.00 - 16.00, ei joustoa, ja tunnin työmatka, jotta päästään tuohon kymmeneen tuntiin....

Molemmilla sama työaika 7-15.30, lapsi hoitoon klo 6.30-16 eli hoitopäivät 9,5h.

Ei mahdollisuutta vaikuttaa työaikoihin.

tarvitsee 25-neliötä tilaa?



Jaa :) ettei vain ois ne lelut kuitenkin.



Alle kouluikäiset lapset eivät tarvitse omaa huonetta. Jos haluaa hieman työajoista joustaa niin tämä kannattaa muistaa.



Eikä lapsi mene rikki jos perhe muuttaa.

"Nykyään elintaso on niin korkea, että sen ylläpito vaatii monilta vanhemmilta pitkiä päiviä töissä ja lapsilta vieläkin enemmän. Asuminen on kallista ja koska suurin osa haluaa mahdollisimman ison asunnon + kaikkea muuta hyvää ja kaunista kaupan päälle, niin pakkohan se on raataa oman ja lasten hyvinvoinnin kustannuksella. Aika paljon kyse on järkyttävistä asuinkuluista ja siitä, kuinka korkealle ihmiset asettavat materiaaliset tarpeensa. Lapsen tunne- ja yhdessäolotarpeet ovat sille alisteisia. Kysehän on pitkälti arvoista."



Meillä vuokra-asunto (18 neliötä/henkilö), ei autoa. Opintovelkoja yhteensä 15000 euroa. Ei muuta omaisuutta kuin normaali koti-irtaimisto. Onko liian luksusta ostaa vaatteet uutena ja syödä tervellisesti? Mistä pitäisi vielä karsia, jotta voisi lyhentää lasten hoitopäiviä?

tarvitsee 25-neliötä tilaa?

Jaa :) ettei vain ois ne lelut kuitenkin.

Alle kouluikäiset lapset eivät tarvitse omaa huonetta. Jos haluaa hieman työajoista joustaa niin tämä kannattaa muistaa.

Eikä lapsi mene rikki jos perhe muuttaa.

On vain arvioitu, että sopiva keskimääräinen neliömäärä per asukas on 25 neliötä. Siihen mahtuu sitten huonekalut, tavarat, lelut, vaatteet, yms. Kaipa sillä alle 3-vuotiaalla on kuitenkin oikeus niihin leluihinsa?

Alle kouluikäinen ei VÄLTTÄMÄTTÄ tarvitse omaa huonetta. En kuitenkaan tuon ikäistä enää vanhempien makkariin halua, eri asia sitten jos haluaa alle kouluikäiset lapset laittaa samaan huoneeseen. Tokihan sitä nyt voi tunkea perheensä vaikka 20-neliöiseen yksiöön, jos haluaa, mutta kyllä mukava koti on lapsenkin etu.

Mielestäni paljon asiaa auttaisi, jos lapsen saisi hoitoon työpaikan läheisyyteen. Meillä molemmat vanhemmat käyvät töissä naapurikunnassa, työmatkaa molemmilta menee 45 min suunta. Miehellä puoli tuntia pidempi työaika kuin minulla. Yhdellä autolla mennään, joten en pääse yhtään aikaisemmin lasta hakemaan.

Lapsi hoitoon klo 7.15. Vanhemmat töihin klo 8. Minä pääsen töistä klo 16, mies pääsee 16,30. Lapsi hoidosta aikaisintaan 17.15 jos ei juututa ruuhkaan. Jos saisimme lapsen naapurikuntaan hoitoon lähelle työpaikkaamme voisimme viedä lapsen hoitoon 7.50 ja hakea hänet 16.10.

Mainittakoon nyt sitten vielä että kyseisessä kunnassa ei ole yksityistä hoitoa, joten siihenkään ei kenenkään tarvitse saivarrellakseen tarttua.

Minulla on 4 lasta ja aviomies. Koskaan emme ole asuneet 100m2 suuremmassa asunnossa.

Tällä hetkellä hoidan neljää vierasta lasta ja käytössä on 60m2 (+yläkerrassa melkein 40m2). Samassa tilassa oleilee myös oma perheeni lomilla ja iltapäivisin.



Omat lapseni hoidin kotona koska pidin sitä hyvänä lasteni tasapainoiselle kehitykselle. Koulussa ainain pärjäävät hyvin ja kavereita löytyy.

jolla ei taloudellisti mahd tehdä lyhyempää päivää että 2.5v ois vähemmän tarhassa, mut on varaa tehä toinen lapsi.. Jonka syntymän jälkeen tämä pieni esikoinen jatkaa tarhassa.

jolla ei taloudellisti mahd tehdä lyhyempää päivää että 2.5v ois vähemmän tarhassa, mut on varaa tehä toinen lapsi.. Jonka syntymän jälkeen tämä pieni esikoinen jatkaa tarhassa.

neliötä, länsi-helsingissä. Kyllä vaan minä pystyn olemaan kotona siihen asti kun kuopuskin on 3-vuotias. Miehen bruttotulot n. 3200 eur/kk eli keskiansiot.



Sen takia ei olla ostettu omakotitaloa tai meillä ei ole kahta autoa, että haluamme hoitaa lapset mahdollisimman pitkään kotona. Ymmärrän, että keskitasoa alemmalla palkalla tämä ei olisi mahdollista, mutta kyllä esim ilman autoa pärjäisimme n. 2500 euron bruttotuloilla joten kuten. Usein kyse on siitä, että halutaan hieno asunto ja monta autoa ja kalliit harrastukset ja se tärkein, eli kiireetön yhdessäolo lapsen kanssa unohtuu. Yksinhuoltajaperheet ja muut erityistilanteet ovat sitten asia erikseen.

Se on niin kiinni siitä mitä valintoja elämässään tekee. Olen asunut kalliilla pk-seudulla, halvalla maaseudulla ja tavallisen kokoisessa kaupungissa. Ja nyt kun on lasten aika olla pieniä, tosiaan vain muutama vuosi, voin hyvin tinkiä siitä missä asun, eli asumme nyt edullisesti, ja tilaakin on. Omista mukavuuksista ja harrastusmahdollisuuksista pienessä kunnassa joudun tinkimään, mutta se on parempi valinta kuin pk-seudun kalliit neliöt ja hyvät harrastusmahdollisuudet.



En silti tuomitse ketään, ihmiset on erilaisia tarpeineen, mutta uskon että muitakin ratkaisuja perheet löytäisi, jos miettisi asioita pelkästään lasten hyvinvoinnin kannalta. Tämä ei tietysti kaikilla ole mahdollista.

sellaista työpaikkaa missä voi joustaa työajoissa. Jos se on vakioaika niin se on. Meillä ei esim. voi lähteä kuudeksi töihin ja pois klo 14.30 jos huvittaa. Vuorot sanellaan ja niihin tullaan sekunnilleen.

töihin ihmettelemään kaksi tuntia ennen asiakkaita eikä myöskään lähteä pois ennen kuin työaika loppuu. Eihän asiakkaita voi sinne yksinkään jättää. Sitten siihen työmatkat päälle. Ihan pakosti se aika menee lähelle 10 tuntia vaikka kuinka painaa tukka putkellä työpaikalta suoraa päiväkotiin ja päinvastoin. Lyhennetty työaika on ainut ratkaisu JOS se sopii työnantajalle tai oma rahatilanne sen sallii. Pienipalkkaiset tarvitsevat koko palkaansa ihan normaliin elämiseen, ei se tarkoita mitään kakkosasuntoja ja muuta luksusta. Etenkin pääkaupunkiseudulla asuminen on todella kallista.

10h on ihan normaali työpäivän pituus matkoineen työssäkäyvälle ihmiselle. Jotkut voivat sumplia lyhyempiä päiviä lapsille toiset eivät ja niillä mennään.

vaatii monilta vanhemmilta pitkiä päiviä töissä ja lapsilta vieläkin enemmän. Asuminen on kallista ja koska suurin osa haluaa mahdollisimman ison asunnon + kaikkea muuta hyvää ja kaunista kaupan päälle, niin pakkohan se on raataa oman ja lasten hyvinvoinnin kustannuksella. Aika paljon kyse on järkyttävistä asuinkuluista ja siitä, kuinka korkealle ihmiset asettavat materiaaliset tarpeensa. Lapsen tunne- ja yhdessäolotarpeet ovat sille alisteisia. Kysehän on pitkälti arvoista.

edellyttää molempien vanhempien työssäkäyntiä. Vuokralle ei kannata mennä, koska samankokoinen vuokra-asunto olisi jopa kalliimpi. Ei ole ylimääräisiä neliöitä, kahta autoa ja kesämökkiä, vaan ihan tavallinen perheasunto tavallisella alueella. Silti asumiseen menee rahaa. Tätä on tietysti vaikea ymmärtää jossakin Lievestuoreella.

Normaali perheasunto? Mitä maksaa / minkä kokoinen se on. Kaikki on suhteellista.

myytävien ja myös vuokrattavien asuntojen hintoja.

Kaikkialla ei tosiaan lyhennetty työviikko onnistu, ja esim. pätkätyöläisellä tai uudessa työpaikassa se on mahdotonta. Työpäivä on yleensä sen 8h ja risat ja siihen työmatka päälle niin hyvä jos 10 h edes riittää :( on tää tosi kova malli, ja ikävä lapsia on kova monessa perheessä.

vaatii monilta vanhemmilta pitkiä päiviä töissä ja lapsilta vieläkin enemmän. Asuminen on kallista ja koska suurin osa haluaa mahdollisimman ison asunnon + kaikkea muuta hyvää ja kaunista kaupan päälle, niin pakkohan se on raataa oman ja lasten hyvinvoinnin kustannuksella. Aika paljon kyse on järkyttävistä asuinkuluista ja siitä, kuinka korkealle ihmiset asettavat materiaaliset tarpeensa. Lapsen tunne- ja yhdessäolotarpeet ovat sille alisteisia. Kysehän on pitkälti arvoista.

olla työssä ja sitäkin kautta osallistua yhteiskuntaan vai pötköttelekkö kotona ja ihmetteleville heiluttelee "lapsen parhaaksi"-korttia.