Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako 4D-ultraan mennä?
26.10.2011 |
Ihan uteliaisuudesta menisin, koska haluaisin nähdä vauvan ja kokea tuon 4D:n, kun toistaiseksi on kokemusta vain neuvolan tavisultrista. Mitään varsinaista syytä ylimääräiseen ultraan ei siis olisi. Kannattaako siitä maksaa se yli 200 euroa? Onko kukaan käynyt huvin vuoksi? Olitteko tyytyväisiä?
Kommentit (29)
mikä se neljäs dimension on? Haju?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikkuva kuva on se neljäs. :)
Tulostettavat kuvat ovat sitten tietysti 3D-kuvia kun eivät liiku.
vähänkö odottajilta ja vauvojen vanhemmilta nyhdetään rahaa. Säästä toi raha, avaa vaikka lapselle valmiiksi tili.
Mä kävin Tallinnassa ja maksoin 50e 4D että aika iso hintaero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo n. 200 e on ihan ok, koska kyse on "huvista", ei terveydenhuoltoon kuuluvasta tutkimuksesta, eli tähän saa laittaa rahansa ihan vapaaehtoisesti. Kukaan ei siis ole nyhtämässä rahaa keneltäkään. Maksaahan sitä ihmiset saman verran esim. lomapäivästä syöden, kylpien, harrasten, shoppaillen, juhlien tmv. Kokemuksista siis.
Halusin lähinnä kysellä, minkälainen kokemus tuo oli. En usko meneväni tähän ultraan, koska tavallaan se tuntuu maharauhan häirinnältä, salaisuuksien paljastamiselta, mutta tavallaan kuitenkin kutittelisi nähdä pieni.
ap
Tulostettava kuva ei ole 3D vaan 2D. 4D nyt vaan kuuulostaa ilmeisesti coolimmalta kuin 3D :D
Taas mammoja vedetään nenästä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuuluu kaikille 4D ultra. Tosin ei saada sitä liikkuvaa kuvaa levyllä mukaan niinkun yksityisellä saa, mut onhan se mahtavaa nähdä oman pikkurakkaan piirteitä ym. Itsellä reilu viikon päästä tämä ultra. Ihanaa!
http://www.huvitutti.net/arki/odotus/3dultra.html
Itse ainakin tykkäsin, lapsi tuli paljon "todellisemmaksi" kun näki vähän kasvonpiirteitä jne... 200e tuskin olisin kylläkään siitä maksanut, mutta helppo sanoa kun sen sai tavallaan "kaupanpäällisenä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta munkin mielestä toi 4D nimi on ihan hassu :D neljäs dimensio on nimittäin aika, tuskin sitä vääristellään näissäkään ultrissa :D ja kun kuva tulostuu on se ihan 2D vaan :P
Mielestäni kannattaa. Kävin molemmista lapsista ja kyllä siinä mielenrauha kasvoi huomattavasti, kun näki vielä tarkemmin, että kaikki näyttäisi olevan ok. Kallishan se on toki. Jos saisin vielä lisää lapsia, niin menisin ehdottomasti uudelleen. Tämän tekee kuitenkin erikoistunut lääkäri, eikä kätilö niin kuin usein rakenneultrissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4D-ultra on lääketieteellinen toimitus, erittäin tarkka rakenneultra, jossa saat monipuolista tietoa vauvasta. Katsotaan mm. sisäelimet, iho, suu, huulet. 4D-ultraan, kuten muihinkin ultriin kannattaa varautua niin, että siellä saattaa paljastua myös huonoja uutisia. Se ei ole missään nimessä vain kuvien ottamista kasvonpiirteiden selvittämiseksi.
Meille tätä puolta korostettiin paljon, kun varasimme aikaa yksityiselle lääkäriasemalle 4D-ultraan. Ja hyvä oli, että korostettiin. Itsekin olin vähän turistiasenteella menossa. Onneksi ei löytynyt mitään huolenaiheita. Mukaan saatiin kyllä pitkä kirjallinen selostus vauvan terveydestä.
pystyykö esim. erottamaan verisuonia sydämestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin meillä katsottiin sydämen verisuonten virtaussuunnat yms.
t. se, joka puhui 4D-ultrasta lääketieteellisenä toimenpiteenä
P.S. AP:n kysymykseen vastauksena, että joo, kannattaa mennä. Olihan kiva saada vauvasta tarkkaa tietoa, sekä myös niitä tarkempia kuvia. Mutta kannattaa henkisesti varautua, että ultrasta ei ehkä tulla vain postikorttikuvien kanssa pois.
käynyt kaikkien kolmen lapsen kanssa ja musta ehdottomasti kannattaa. Ei niinkään sen lapsen piirteiden takia, vaan sen, että katsotaan todella tarkkaan, että lapsella kaikki siinä vaiheessa on kunnossa.
joten ihan postikorttikuvaa ultrasta ei minullakaan ole. Mutta rakenneultra on tehty, ja luotan siihen nyt niin paljon kuin ultriin ylipäätään voi luottaa, eli syyni mennä 4D:hen (jota sivumennen sanoen myös 3D:ksi kutsutaan, dimensioista kiinnostuneille), ei olisi lisätutkimus, vaan enemmänkin kokemus. Toki siinä voi paljastua mitä vain, kuten missä tahansa vaiheessa raskautta, synnytystä tai lapsen elämää, näiden asioiden kanssa olen tosiaan tekemisissä päivittäin, mutta syyni mennä tähän ultraan olisi toinen kuin rakenneultraan mennessä.
ap
Minulla 4D-ultra kuului normaaliin neuvolaultrauksiin, kun sairauteni takia raskautta seurattiin tarkemmin.
En kyllä maksaisi tuollaista summaa 4D-ultrasta! Mieluummin sitten ostaisin vaikka vähän paremmat vaunut, tai turvallisemman turvakaukalon säästyneillä rahoilla.
Sain kyllä ihania kuvia tuosta ultrasta, mutta ei meidän vauva synnyttyään ollutkaan yhtään niiden kuvien näköinen edes. :D
kun rakenneultran teki terveydentilani takia erikoislääkäri kätilön sijaan. Suosittelen kyllä ihan "turisti"mielessäkin, koska minulle se ainakin ihan tietysti tärkeiden lapsen terveyden varmistavien tarkistusten lisäksi konkretisoi myös sen, että sieltä todellakin on tulossa ihan "elävä olento" ja suhteeni lapseen alko kehittyä ihan eri tavalla. Tiedän kyllä, että 4D-ultrassa on paljastunut myös mm. kampurajalat, jotka tavallisessa (vanhanaikaisessa) rakenneultrassa jäi huomaamatta. Tälle perheelle oli jälkeenpäin ajateltuna hyvin tärkeää, että tuo asia paljastui ennen lapsen syntymää, jotta siihen ehdittiin varautua täysin.
Jos vielä luoja minulle lapsia suo, enkä tarvitse tuota 4D-ultraa kunnalliselta, niin varmasti käyn siitä maksamassa. Kaiken faktatiedon saamisen lisäksi se on ihan oikeasti myös aivan pakahduttavan ihanaa! :)
ja saimme tarkan selostuksen vauvan terveydestä, katsottiin sydämen virtaukset ja mitä kaikkea ja saimme myös DVDllä liikkuvana kuvana koko tutkimuksen. 4D ssä näkyy esim huulihalkio, tavisultrassa ei. Mut ei kyl 200 e maksanut, ja Kelahan sponsoroi tätäkin, jos menee ennen 24 viikkoa, muistaakseni.
Onko se tosiaan NOIN kallis?!
Täällä 4D ultra tehdään automaattisesti rakenneultran yhteydessä ja saa ihania kuvia masuasukista (jos ei mene istukan taa piiloon kuten eräälle ystävlleni kävi).