Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vain Suomessa tuomitaan populismiksi se, että kansan selvä enemmistö
26.10.2011 |
haluaa pakkoruotsin pois? Missä tahansa muussa maassa useimmille tarpeettoman 5% vähemmistökielen pakko-opiskelun kritisoiminen olisi normaalia, mutta Suomessa se leimataan kamalaksi persupopulismiksi.
Miksi?
Kommentit (42)
Mikä ihmeen enemmistö? Hiukkasen taitaa olla matematiikan taidot hakusessaan.
Mitä tarkoitat matematiikan taidoilla? Lukuisten tutkimusten mukaan n. 2/3 suomalaisista haluaa pakkoruotsin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on vitunomista persupopulismia.
Persuus = vastustetaan
- ympäristön hyvinvointia
- sivistystä
- kulttuurista ymmärtämistä
Ei-persuus = puolustetaan
- ympäristön hyvinvointia
- sivistystä
- kultuurista ymmärtämistä
Taloustutkimus Oy on järjestänyt viimeisen parinkymmenen vuoden aikana useita kyselytutkimuksia suomalaisten asenteista ruotsin kielen opiskelun pakollisuuteen. Suomalaisuuden liiton vuosina 1990–2003 tilaamien kyselytutkimusten mukaan 66–72 prosenttia suomalaisista vastustaa ruotsin kielen opiskelun pakollisuutta tai kannattaa sen vapaaehtoistamista.
Mitä tarkoitat matematiikan taidoilla? Lukuisten tutkimusten mukaan n. 2/3 suomalaisista haluaa pakkoruotsin pois.
Mainitsepa muutama tutkimus
se on vitunomista persupopulismia.
Persuus = vastustetaan
- ympäristön hyvinvointia
- sivistystä
- kulttuurista ymmärtämistäEi-persuus = puolustetaan
- ympäristön hyvinvointia
- sivistystä
- kultuurista ymmärtämistä
En ymmärtänyt kommenttiasi. Miten useimmille suomenkielisille täysin vieraan kielen pakko-opiskelu liittyy ympäristön hyvinvointiin, sivistykseen tai kulttuuriseen ymmmärtämiseen sen enempää, kuin jonkin toisen kielen esim. saamen opiskelu?
Jokaisessa muussa maassa 5% vähemmistökielen pakko-opiskelun kritisointi olisi ymmärrettävää. Mutta Suomessa tämä kritisointi pyritään demonisoimaan. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kielivalintaa.
Sen unohdit tuosta vittunomicsista.
se on vitunomista persupopulismia.
Persuus = vastustetaan
- ympäristön hyvinvointia
- sivistystä
- kulttuurista ymmärtämistäEi-persuus = puolustetaan
- ympäristön hyvinvointia
- sivistystä
- kultuurista ymmärtämistä
vaan ihmettely siitä, miksi asia, joka olisi muissa maissa täysin normaalia ja ymmärrettävää (eli kritiikki pienen ja tarpeettoman kielen pakko-opiskelua vastaan) pyritään Suomessa demonisoimaan joksikin persupopulismiksi.
Vastatkaa kiitos tähän, älkääkä ruvetko puolustelemaan tai vastustamaan pakkoruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyödyllistä ruotsin kielen opiskelua, on VITUMOINEN PERSU (=populisti)!
Ja KAIKKI ruotsinopiskelu on hyödyllistä, kuten äidinkielen, matematiikan, fysiikan, liikunnan, musiikin, käsitöiden, kaiken!
Repikää siitä.
hyödyllistä ruotsin kielen opiskelua, on VITUMOINEN PERSU (=populisti)!
Ja KAIKKI ruotsinopiskelu on hyödyllistä, kuten äidinkielen, matematiikan, fysiikan, liikunnan, musiikin, käsitöiden, kaiken!
Repikää siitä.
Lausut asian hieman jyrkästi, mutta se on kyllä totta, että ruotsin - kuten kaikkien aineiden opiskelu - on hyödyllistä, eikä niitä siksi kannata varmaan vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyödyllistä ruotsin kielen opiskelua, on VITUMOINEN PERSU (=populisti)!
Ja KAIKKI ruotsinopiskelu on hyödyllistä, kuten äidinkielen, matematiikan, fysiikan, liikunnan, musiikin, käsitöiden, kaiken!
Repikää siitä.
Lausut asian hieman jyrkästi, mutta se on kyllä totta, että ruotsin - kuten kaikkien aineiden opiskelu - on hyödyllistä, eikä niitä siksi kannata varmaan vastustaa.
Ei ruotsin opiskelua vastustetakaan. Sen pakollisuutta vastustetaan. Miksi esim. venäjän opiskelu ruotsin tilalla olisi jotenkin vähemmän hyödyllistä? Kertokaapa se.
hyödyllistä ruotsin kielen opiskelua, on VITUMOINEN PERSU (=populisti)!
Ja KAIKKI ruotsinopiskelu on hyödyllistä, kuten äidinkielen, matematiikan, fysiikan, liikunnan, musiikin, käsitöiden, kaiken!
Repikää siitä.
Lausut asian hieman jyrkästi, mutta se on kyllä totta, että ruotsin - kuten kaikkien aineiden opiskelu - on hyödyllistä, eikä niitä siksi kannata varmaan vastustaa.
Ei ruotsin opiskelua vastustetakaan. Sen pakollisuutta vastustetaan. Miksi esim. venäjän opiskelu ruotsin tilalla olisi jotenkin vähemmän hyödyllistä? Kertokaapa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ruotsin opiskelua vastustetakaan. Sen pakollisuutta vastustetaan. Miksi esim. venäjän opiskelu ruotsin tilalla olisi jotenkin vähemmän hyödyllistä? Kertokaapa se.
Kyllä näen mieluummin lapseni opiskelemassa pakkoruotsia kuin pakkovenäjää.
Venäjän voi valita. Sen kun valitset vaan.
Ei voi valita ruotsin tilalle.
Itä-Suomen kunnat anoivat lupaa kokeilla tätä (siis että halukkaat voisivat lukea ruotsin tilalla venäjää), mutta silloinen opetusministeri Virkkunen kielsi tämän ehdottomasti, koska ruotsin kieli on hänen mielestään todella tarpeellinen Itä-Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ruotsin opiskelua vastustetakaan. Sen pakollisuutta vastustetaan. Miksi esim. venäjän opiskelu ruotsin tilalla olisi jotenkin vähemmän hyödyllistä? Kertokaapa se.
Kyllä näen mieluummin lapseni opiskelemassa pakkoruotsia kuin pakkovenäjää.
Etkö näkisi lapsesi opiskelemassa vapaaehtoista ruotsia?
Ei kukaan ole vaatimassa pakkovenäjää, vaan mahdollisuuden lukea esim. venäjää ruotsin tilalla, jos itse haluaa.
Venäjän voi valita. Sen kun valitset vaan.
Ei voi valita ruotsin tilalle.
Itä-Suomen kunnat anoivat lupaa kokeilla tätä (siis että halukkaat voisivat lukea ruotsin tilalla venäjää), mutta silloinen opetusministeri Virkkunen kielsi tämän ehdottomasti, koska ruotsin kieli on hänen mielestään todella tarpeellinen Itä-Suomessa.
Molemmista on hyötyä?
MIksi pitäisi valita tilalle?
Molemmista on hyötyä?
Miksi ei voisi valita tilalle?
Tuolla logiikalla pitäisi olla 1000 kieltä pakollisena, koska kaikista on hyötyä.
Etkö näkisi lapsesi opiskelemassa vapaaehtoista ruotsia?
En
Miksi pakollinen ruotsi on parempi kuin vapaaehtoinen ruotsi? Kerropa tämä meille? Miten ne oppitunnit eroavat toisistaan?
MIksi pitäisi valita tilalle?
Molemmista on hyötyä?
Miksi ei voisi valita tilalle?
Tuolla logiikalla pitäisi olla 1000 kieltä pakollisena, koska kaikista on hyötyä.
että ruotsi on toinen virallinen valtiollinen kielemme. Sen vuoksi sitä tulee opiskella pakollisena siinä, missä venäjää voi opiskella vapaaehtoisena.
Jos asiantila ei miellytä, muuttakaa perustuslakia älkääkä tulko tänne urputtamaan. Tai jos tuntuu, että perustuslain muuttaminen on hankalaa, pankaa joku ammattilainen tekemään se puolestanne, esimerkiksi Teuvo Hakkarainen.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ihmeen enemmistö? Hiukkasen taitaa olla matematiikan taidot hakusessaan.