MOT: Pornopuheluiden mysteeri

soitetut puhelut eli yksi lasku, kaksi liittymää ja minä maksajana. Sonerasta väittivät, että asia oli sovittu sen toisen liittymän omistajan kanssa, minä ihmettelin, että miten voidaan sopia laskutus henkilölle, joka ei ole edes paikalla ja laita nimeään paperiin, että suostuu maksamaan. Kuulemma ei tarvita, riittää, että tuo toinen tiesi liittymäni numeron ja nimeni sekä osoitteeni. Ne riittivät siihen, että minulle osoitttiin maksettavaksi toisen henkilön puhelut.



Asiaa käsiteltiin pitkään! MInä olin se syyllinen, joka rikkoi sopimusta (jonka toinen oli tehnyt). Lopulta minun liittymäni suljettiin, vaikka olin maksanut oman osani laskusta. Kolme kuukautta myöhemmin Sonera myönsi, että vika saattoi olla hieman heilläkin, mutta asiakkaakseen en palannut.

Kerro lisää! Valititko kuluttaja-jollekin? Miten asia selvisi?

Näin kävi lankapuhelinaikana äitini yhdelle tutulle

vanhalle rouvalle, mielenterveyspotilas kävi soittelemassa hänen puhelimestaan monen sadan puhelut johonkin senssilinjoille. toinen hyväsydämisyyttään antoi lainata puhelintaan.

Anteeksi nyt...tähän "murtautumiseen" pakko tarttua,siis MITEN NIIN EI OLE MAHDOLLISTA!???? otanpa yhden esimerkin,erään pankin ssl suojauksen purkuun menee alle 15 minuuttia ja sen tekee ylä-asteella oleva nörtti, noin vaan esimerkkinä,turvallisuus asioiden parissa kun teen työtä niin sanon että, kyllä,se on mahdollista,MUISTAKAA!!!! vorot ovat aina näissä asioissa "hyviksiä" askeleen edellä ja tämä on fakta.

aika hitaasti tartut asioihin.

Pankin SHA-1 algoritmin varmennetta ei murra kukaan 15 minuutissa. Ajatuskin on ihan naurettava, kun käytetään 2048 bittistä julkista avainta. Siitä vaan Yläasteen nörtti murtamaan.

Et selvästi ymmärrä asiasta hevon helvettiä.

Anteeksi nyt...tähän "murtautumiseen" pakko tarttua,siis MITEN NIIN EI OLE MAHDOLLISTA!???? otanpa yhden esimerkin,erään pankin ssl suojauksen purkuun menee alle 15 minuuttia ja sen tekee ylä-asteella oleva nörtti, noin vaan esimerkkinä,turvallisuus asioiden parissa kun teen työtä niin sanon että, kyllä,se on mahdollista,MUISTAKAA!!!! vorot ovat aina näissä asioissa "hyviksiä" askeleen edellä ja tämä on fakta.

Ei ole pappa itse soitellut. Joku huijari on kaapannut 64-bittisen sessioavaimen (onnistuu halvallakin kännykällä johon asentaa ohjelman joka lähettää kaiken gsm-liikenteen usb-portin kautta läppärille) ja murtanut sen, ja sen jälkeen soitellut omia puheluita maksullisiin numeroihin ko. sessioavaimella.

Tuollaisen 64-bittisen avaimen murtaminen onnistuu nykyään jopa sekunnin murto-osassa (kun kaikki avainparit on tallennettu puurakenteeseen 2 teratavun tietokantaan joka mahtuu 100 euron kovalevylle). Niin heikko on 80-luvulla kehitetty GSM-puhelinten tietoturva, salausavaimet ovat yhtä tyhjän kanssa ja periaatteessa yläaseikäisetkin osaavat tuollaisen salauksen murtaa.

Eihän sit vois enää vastata tuntemattomiin numeroihin ollenkaan.

kieltää kun näki kuinka kallista se oli.

Eipä tietenkään. Mitä nyt vanhukselta voisi vaatia omaa järjenkäyttöä. Kaikki on yhteiskunnan vika.

Bluetoothin kautta voi soittaa puheluita (vaikkapa navigaattorista). Yleensä puhelin täytyy saada paritettua, mutta on myös useita puhelinmalleja jotka ei vaadi paritusta.

F-Secure ei muistanut raportoineensa jo 2006 että lukuisissa puhelimissa on bluetooth päällä.

kieltää kun näki kuinka kallista se oli.

itse tai poika..

Pakkohan se on kieltää, kun emäntä nostaa metelin.

Mä olen ollut seksipuhelimessa töissä, ja todella vanhat papatkin soittaa.

Eräänkin kerran kuului, kun mumma huuteli ovelta "saunaan", pappa piilotti puhelimen hädissään peiton alle, ja mäkin vain hiljaa naureskellen odotin, kun linja pysyi auki, että mitenkäs tää jatkuu..

Ei ihan olisi uskonut, että 70-80 vuotiaat noihin soittelisi, toki osa halusi ilmeisesti vain jutella sotamuistoja "petroskoin tytölle", jollaisilla linjoja mainostettiin.

Ei ole pappa itse soitellut. Joku huijari on kaapannut 64-bittisen sessioavaimen (onnistuu halvallakin kännykällä johon asentaa ohjelman joka lähettää kaiken gsm-liikenteen usb-portin kautta läppärille) ja murtanut sen, ja sen jälkeen soitellut omia puheluita maksullisiin numeroihin ko. sessioavaimella.



Tuollaisen 64-bittisen avaimen murtaminen onnistuu nykyään jopa sekunnin murto-osassa (kun kaikki avainparit on tallennettu puurakenteeseen 2 teratavun tietokantaan joka mahtuu 100 euron kovalevylle). Niin heikko on 80-luvulla kehitetty GSM-puhelinten tietoturva, salausavaimet ovat yhtä tyhjän kanssa ja periaatteessa yläaseikäisetkin osaavat tuollaisen salauksen murtaa.

Ei ole pappa itse soitellut. Joku huijari on kaapannut 64-bittisen sessioavaimen (onnistuu halvallakin kännykällä johon asentaa ohjelman joka lähettää kaiken gsm-liikenteen usb-portin kautta läppärille) ja murtanut sen, ja sen jälkeen soitellut omia puheluita maksullisiin numeroihin ko. sessioavaimella.

Tuollaisen 64-bittisen avaimen murtaminen onnistuu nykyään jopa sekunnin murto-osassa (kun kaikki avainparit on tallennettu puurakenteeseen 2 teratavun tietokantaan joka mahtuu 100 euron kovalevylle). Niin heikko on 80-luvulla kehitetty GSM-puhelinten tietoturva, salausavaimet ovat yhtä tyhjän kanssa ja periaatteessa yläaseikäisetkin osaavat tuollaisen salauksen murtaa.

asiantuntijat siinä ohjelmassa sanoi ettei tollaisia simppeleitä puhelimia kuin papalla oli, voi murtaa? Toisaalta, pakkohan se oli voida murtaa, koska en oikeasti usko että pappa oli ne puhelut soittanut.

Ja se lopussa tullut tekstiviesti, mitä helvettiä? Miksei siitä kerrottu lisää?

Eihän ne nyt voi kertoa miten asiat oikeasti ovat...

asiantuntijat siinä ohjelmassa sanoi ettei tollaisia simppeleitä puhelimia kuin papalla oli, voi murtaa? Toisaalta, pakkohan se oli voida murtaa, koska en oikeasti usko että pappa oli ne puhelut soittanut.

Ja se lopussa tullut tekstiviesti, mitä helvettiä? Miksei siitä kerrottu lisää?

Tekstiviesti jäi itseänikin mietityttämään. Onkohan myös DNA:n palvelimille murtauduttu.

Siinä ohjelmassa haastateltu DNA:n tyyppi oli selvästi markkinointiviestinnän asiantuntija joka taas tietoturvasta ei tajua mitään. F-Securen tyyppi taas otti kantaa älypuhelinten haittaohjelmiin, mutta ei tullut lipsauttaneeksi miten helposti 64-bittiset avaimet on murrettavissa.

Wikipedian mukaan on jo vuonna 2000 onnistunut tuon salauksen reaaliajassa murtaminen, ja silti sitä vain käytetään vaikka olisi jo 10 vuotta sitten pitänyt siirtyä 1024bit avaimiin:

http://en.wikipedia.org/wiki/A5/1

uudessa liittymässään tekstiviestien esto, ja silti sille tuli se tekstari. Käsittämätöntä. Ja typerää lopettaa ohjelma siihen ilman mitään jatkospekulaatioita.

Eihän ne nyt voi kertoa miten asiat oikeasti ovat...

Minun puelimelleni kävi aivan samonin samoihin aikoihin ihan vastaava juttu operaattori vain oli Elisa, yli tonnin laskut tuli kun vein asian Poliisille sain heti kättelyssä tiedon Poliisilta että niitä on vastaavia tapahtumia Suomessa tuhansia joita tutkitaan, totta se on että laillisesti rahoitamme ulkomaista huumekauppa, vika on viestintäviraston kun ei valvo mihin tarkoitukseen palvelunumeroita käytetään. Asisalle täytis olkeesti tehdä jotain siis laki ja korvausrahasto kansalaisten puolesta Kreikkarahastosta:

uudessa liittymässään tekstiviestien esto, ja silti sille tuli se tekstari. Käsittämätöntä. Ja typerää lopettaa ohjelma siihen ilman mitään jatkospekulaatioita.

Tekstiviestin estonhan saa myös poistettua, jos tietää estosalasanan joka on 4-numeroinen luku.

Eli hakkeri on ensin nauhoittanut sessioavaimen tallentamalla satelliitilta puhelimiin tulevaa dataa, murtanut sen ja poistanut eston käyttämällä joko default-estosalasanaa 0000 tai massalähettämällä 10 000 tekstiviestiä joista joku on poistanut tekstiviestien eston.

Jatkossa pappa saa kuulla DNA:lta, että on vuorenvarmasti muka itse poistanut tekstiviestieston ja joutuu taas maksamaan tuhansia euroja palvelunumerolaskuja.

liittymää ja hankkinut toista sim-korttia ja numeroa??