Lue keskustelun säännöt.
Miksi kansan enemmistön mielipiteen kunnioittaminen on poliitikoille niin vastenmielistä?
20.10.2011 |
Eduskunnassa puitiin kansalaisaloitetta ja monet edustajat pitivät kamalana asiana, jos kansalaiset tekisivät pakkoruotsin poistoa vaativan aloitteen.
Miksi demokratiaksi itseään kutsuvassa maassa kansan suuren enemmistön (n. 2/3) tahdon noudattaminen on niin mahdottoman vastenmielistä poliitikoille?
Kommentit (67)
Miksi demokratiaksi itseään kutsuvassa maassa kansan suuren enemmistön (n. 2/3) tahdon noudattaminen on niin mahdottoman vastenmielistä poliitikoille?
etta sokeasti noudatetaan numeerisen enemmiston tahtoa, oli se mika tahansa. Tuo mita kuvailet on populismia. Demokratiassa enemmiston aanet ratkaisevat ketka saavat paattaa yhteisista asioista, mutta jokaisesta yksittaisesta asiasta ei tarvitse enaa tehda kansanaanestysta (edes kuvannollisesti).
Ööö, populismia? Millä tavalla? Jos kansa vastustaa 5% vähemmistökielen pakko-opiskelua (kuten vastustettaisiin missä tahansa maassa, jos sellainen jossain muualla olisi), niin jos tätä tahtoa noudatettaisiin, se olisi populismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi alistaa asia kansanäänestykselle esim ens vuoden kuntavaalien yhteydessä voisi olla samalla äänestys pakkoruotsista. Vai pelätäänkö..
Miksi demokratiaksi itseään kutsuvassa maassa kansan suuren enemmistön (n. 2/3) tahdon noudattaminen on niin mahdottoman vastenmielistä poliitikoille?
etta sokeasti noudatetaan numeerisen enemmiston tahtoa, oli se mika tahansa. Tuo mita kuvailet on populismia. Demokratiassa enemmiston aanet ratkaisevat ketka saavat paattaa yhteisista asioista, mutta jokaisesta yksittaisesta asiasta ei tarvitse enaa tehda kansanaanestysta (edes kuvannollisesti).
Miksi koko kansalaisaloitetta sitten ollaan ottamassa käyttöön?
Poliitikothan siis kannattavat tuota aloitetta sinänsä, mutta aloitteen epäkohtana he pitävät sitä, että kansa saattaisi tehdä aloitteen pakkoruotsin poistosta. Mikä ihmeen aloite se on, jos etukäteen päätetään, mitkä aloitteet on kiellettyjä?
pakkoruotsia ;) Sää vaan kuvittelet, että kaikki on persuja mut kun ei ole.
koska suurin osa suomalaisista ei vastusta pakkoruotsia ;) Sää vaan kuvittelet, että kaikki on persuja mut kun ei ole.
Aiheesta on tehty lukuisia gallupeja (siis ihan virallisia, ei mitään iltalehden kyselyjä) ja aina selvä enemmistö on vastustanut pakkoruotsia. Prosentit on ollu jotain 60-70% luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi demokratiaksi itseään kutsuvassa maassa kansan suuren enemmistön (n. 2/3) tahdon noudattaminen on niin mahdottoman vastenmielistä poliitikoille?
etta sokeasti noudatetaan numeerisen enemmiston tahtoa, oli se mika tahansa. Tuo mita kuvailet on populismia. Demokratiassa enemmiston aanet ratkaisevat ketka saavat paattaa yhteisista asioista, mutta jokaisesta yksittaisesta asiasta ei tarvitse enaa tehda kansanaanestysta (edes kuvannollisesti).
Ööö, populismia? Millä tavalla? Jos kansa vastustaa 5% vähemmistökielen pakko-opiskelua (kuten vastustettaisiin missä tahansa maassa, jos sellainen jossain muualla olisi), niin jos tätä tahtoa noudatettaisiin, se olisi populismia?
on populismia, ei demokratiaa. Ihan yleisella tasolla. Ja populismin riski on, etta vahemmistoja aletaan syrjia (koska se on kaikkein helpointa, ei siksi etta se olisi oikein). Voi olla etta pakkoruotsi on huono idea, mutta siihen ei riita argumentiksi ainoastaan se, etta enemmisto vastustaa sita. Enemmisto voi myos olla sita mielta etta joku pieni vahemmisto pitaisi esimerkiksi tappaa kokonaan (vrt. natsien Saksa). Onko enemmiston tahto mielestasi siinakin tapauksessa riittava syy toimia?
pakkoruotsia ;) Sää vaan kuvittelet, että kaikki on persuja mut kun ei ole.
Ihan tiedoksi vaan, että kokoomuksen puoluekokous äänesti pakkoruotsista ja pakkoruotsin VASTAINEN kanta voitti. Katainen tosin mitätöi Wallinin käskystä äänestystuloksen. Mutta pointti on se, että ei pelkästään persut vastusta pakkoruotsia vaan jopa enemmistö kokoomuksestakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuka vaan voi nyt vetaista minkä vaan prosentin mistä vaan jos haluaa.
80% suomalaisista vastustaa paskalle menoa. Siinä sulle!
jos on niin tyhmä ettei opi sanomaan edes päivää ruotsiksi niin on sitten niin tyhmä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi demokratiaksi itseään kutsuvassa maassa kansan suuren enemmistön (n. 2/3) tahdon noudattaminen on niin mahdottoman vastenmielistä poliitikoille?
etta sokeasti noudatetaan numeerisen enemmiston tahtoa, oli se mika tahansa. Tuo mita kuvailet on populismia. Demokratiassa enemmiston aanet ratkaisevat ketka saavat paattaa yhteisista asioista, mutta jokaisesta yksittaisesta asiasta ei tarvitse enaa tehda kansanaanestysta (edes kuvannollisesti).
Ööö, populismia? Millä tavalla? Jos kansa vastustaa 5% vähemmistökielen pakko-opiskelua (kuten vastustettaisiin missä tahansa maassa, jos sellainen jossain muualla olisi), niin jos tätä tahtoa noudatettaisiin, se olisi populismia?
on populismia, ei demokratiaa. Ihan yleisella tasolla. Ja populismin riski on, etta vahemmistoja aletaan syrjia (koska se on kaikkein helpointa, ei siksi etta se olisi oikein). Voi olla etta pakkoruotsi on huono idea, mutta siihen ei riita argumentiksi ainoastaan se, etta enemmisto vastustaa sita. Enemmisto voi myos olla sita mielta etta joku pieni vahemmisto pitaisi esimerkiksi tappaa kokonaan (vrt. natsien Saksa). Onko enemmiston tahto mielestasi siinakin tapauksessa riittava syy toimia?
Pakkoruotsin poistoa poistaa sekä faktat että enemmistön tahto. Mitään faktapohjaisia perusteista pakkoruotsille en ole kuullut.
Ja muuten, ovatko kaikki muut maat väärässä ja Suomi vain oikeassa, koska missään muualla ei pakoteta kansaa opiskelemaan 5% vähemmistökieltä?
Ruotsi on lähin maa, jossa on käytännössä samat kielisuhteet kuin Suomessa: suomenkielinen vähemmistö on suunnnilleen samankokoinen kuin Suomessa ruotsinkielinen. Miksi ei ole pakkosuomea Ruotsissa? Onko se suomenkielisen vähemmistön syrjintää?
mikä siinä ruotsissa on niin vaikeaa ettei taivu jos on niin tyhmä ettei opi sanomaan edes päivää ruotsiksi niin on sitten niin tyhmä
Eihän kukaan tässä ole puhunut ruotsin vaikeudesta tai helppoudesta, eikä se ole mitenkään oleellinen seikka tässä asiassa. Pitäisikö esim. pitsinnypläyksen olla pakollinen oppiaine peruskoulussa, lukiossa, amk:ssa ja yliopistossa vain siksi, että se on helppoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi voi kun joutuu opiskelemaan ruotsia yhyy, kyllä maailma on ollut sulle epäreilu.
Hei vinkkinä vaan, että esim. islantilaiset joutuu opiskelee tanskaa. Eikä tosiaankaan ole tanskalaista enemmistöä siellä
kuka vaan voi nyt vetaista minkä vaan prosentin mistä vaan jos haluaa.
80% suomalaisista vastustaa paskalle menoa. Siinä sulle!
Paskalle menoa tuskin on kyselty virallisissa gallupeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuka vaan voi nyt vetaista minkä vaan prosentin mistä vaan jos haluaa.
80% suomalaisista vastustaa paskalle menoa. Siinä sulle!
Paskalle menoa tuskin on kyselty virallisissa gallupeissa.
Tästä on olemassa oikein virallisia tutkimuksiakin
voi voi kun joutuu opiskelemaan ruotsia yhyy, kyllä maailma on ollut sulle epäreilu.
Miksi ei saisi korjata selvää epäkohtaa? Miksi ihmeessä ei voisi opiskella vaikka venäjää ruotsin tilalla? Mikä ihmeen itseisarvo ruotsi muka on? Sulla on kumma asenne tähän. Eikö sinulle riitä, että saat pakottaa omat lapsesi ruotsin opintoihin? Miksi haluat päättää joensuulaisen Matin puolesta, mitä kieltä hänen pitää pakolla opiskella?
Hei vinkkinä vaan, että esim. islantilaiset joutuu opiskelee tanskaa. Eikä tosiaankaan ole tanskalaista enemmistöä siellä
Ei ole enää pakkotanskaa siellä. Voi opiskella myös muuta skandinaavista kieltä. Ja nuohan ovat sukulaiskieliä, mutta ruotsi on täysin vieras kieli suomenkielisille.
Pakkoruotsi tarkoittaa sitä, että elämme edelleen yli 200 vuoden takaista Ruotsin vallan aikaa.
Vapaus kieliopintoihin on merkki itsenäisyydestä
Viron ensimmäisiä toimenpiteitä itsenäistymisen jälkeen oli pakollisen venäjän opiskelun poisto kouluista.
Suomi voisi jo tehdä samanlaisen itsenäistymisen ja poistaa pakkoruotsin kouluista.
Mun serkkuni on Islantilainen ja mä tiedän tän jutun ihan täysin. Ja mun mielestä tässä maassa on paljon suurempiakin epäkohtia kuin joku vitun pakkoruotsi.
Voisit tehdä aloitteen vaikka vanhusten huonosta kohtelusta. Pistääsinne lakikirjoihin että vaikka vanhainkodeissa pitää olla enemmän työntekijöitä
niin siitä jäis kyllä roposia vanhuksillekin.
etta sokeasti noudatetaan numeerisen enemmiston tahtoa, oli se mika tahansa. Tuo mita kuvailet on populismia. Demokratiassa enemmiston aanet ratkaisevat ketka saavat paattaa yhteisista asioista, mutta jokaisesta yksittaisesta asiasta ei tarvitse enaa tehda kansanaanestysta (edes kuvannollisesti).