Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

AV-mamman standardi

Vierailija
19.10.2011 |

Onko muut huomanneet, että kummallisesti "normaalin naisen standardi" on muuttunut ja muodostunut aika erikoiseksi tässä viimeisen 15 vuoden aikana? En siis tarkoita 22v teiniäitien mielipiteitä sillä, ettehän tiedä miten asiat aiemmin olivat kun vasta olitte "tarhassa itsekin".



Vartalon koon mitat normaalille ovat luokkaa alle 60 kg jos pituus 170cm tai alle, BMI siinä 19-21. Rinnat kaikilla on C-DD ja kynä ei pysy alla kun niin törröttää.

Aiemmassa ketjussa kuvan nainen teilattiin reilusti ylipainokseksi isoperseeksi, eikä kirjoittajan sävy ollut edes porvoosta vaan tosissaan oli :/ http://26.media.tumblr.com/tumblr_lcb7pxNKK21qcxpd1o1_400.jpg



Ja siisti nainen ajaa karvoituksensa jokapäivän suihkussa kulmista alaspäin pois ettei vaan näytä epäsiistiltä karvareuhkapillunsa kanssa joka haisee ihan yök yök. :/





Eli suoraan sanottuna tuntuu aivan järjettömältä, että joku tuulennussima nyppypilluinen luuranko AV-mamma pystyssä olevine ketunnenätisseineen kuvittelee olevansa jotenkin parempi tai kauniimpi kuin esim. kuvan nainen vaikka hänellä pysyisi kynä hieman valahtavan rinnan alla ja housuista paljastuisi naiselle kuuluva aito pimppapuska.



Miltä aidon naisen "kuuluu" näyttää?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
19.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ovat itse ylipainoisia, ilkeitä ja helkkarin rumia. Se on niin helppo ampua puskista toisia samanlaisia!

Mikäs sen kuvottavampaa kuin se, mitä itsessään inhoaa...

Vierailija
2/11 |
19.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen näyttää sellaiselta kuin näyttää. Kaikista näistä toisten ulkonäön ruotijoista paistaa läpi sellainen tietty paha olo.



Muuten ap, puhuthan säkin ilkeään sävyyn aloituksessasi toisten ulkonäöstä. Mikä oikeuttaa sut tekemään niin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
19.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan ei tuota naista sanoisi läskiksi kun kadulla tulee vastaan vaatteet päällä, mutta ilmeisesti mainostaa XL-alusvaatteita?



Kuulostat kateelliselta tai katkeralta, kun puhut karvojenkin ajelusta tuohon sävyyn. Mitä se sinulta on pois, herranjestas. Ja voin kertoa, että mulla ei ole mitään "näppyjä" =D =D vaikka olen sheivannut jo 10 vuotta

Vierailija
4/11 |
19.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ovat itse ylipainoisia, ilkeitä ja helkkarin rumia. Se on niin helppo ampua puskista toisia samanlaisia!

Mikäs sen kuvottavampaa kuin se, mitä itsessään inhoaa...

Eikä mulla ole tapana haukkua toisten ulkonäköä, sitä miten ne sitä hoitaa tai verrata itseäni heihin. Pääasia että olen itse tyytyväinen. Mä olen luonnostani hoikka, kolma lasta synnyttänyt ja silti olen tyytyväinen kroppaani. Ei oo raskausarpia tai ylimääräistä läskiä. Mitä tulee mun karvojen ajeluun, niin mitäs se kellekään kuuluu ajelenko vai en? mä tykkään siistiä itseäni, eikä musta tekis yhtään sen parempaa ihmistä se että jättäisin puskani siistimättä tai jalkani sheivaamatta.

Vierailija
5/11 |
19.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

läskikeskusteluita.

13 vuotta sitten nuorena äitinä olisin täyttänyt nuo "tälläinen naisen pitää olla" olematta oksettava,mutta en enää. ei mulle tarvi täälläkään kenenkää tulla sanomaan miten yök olen,tiedän sen itsekkin.

Vierailija
6/11 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ovat itse ylipainoisia, ilkeitä ja helkkarin rumia. Se on niin helppo ampua puskista toisia samanlaisia!

Mikäs sen kuvottavampaa kuin se, mitä itsessään inhoaa...

Totta joka sana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Ja samaten joku karvojen ajeluvillitys. Hygienia, my ass. Sen takia suuri osa raakaa, jotta olisi "hyväksyttävä" sillä Cosmopolitan-hieno-karvaton-nainen-linjalla, sekä miehen/miesten ja ystävien silmissä. Minkään puhtauden takia ei tarvitse näyttää lapselta, pesu on keksitty.


No, kaikki eivät ajele karvojaan muiden ihmisten takia, vaan itsensä takia. Kaikki eivät halua karvoja, ihan siksi että vaikkapa kainalo ja säärikarvat ovat aika hirveän näköisiä jos on vaikkapa hellepäivä ja sen mukainen vaatetus. Mutta toki kukin taplaa tavallaan, itse en henk. koht. halua nähdä hikisiä kainalokarvoja jos olen vaikkapa syömässä. Ja jos bikinirajaa siistin, niin tuskin näytän lapselta. Sen päässä on vikaa joka oikeasti ajattelee että "siinäpäs on lapsen sukupuolielimet kun ei ole karvoja".

Ja kyllä, pesu on keksitty, mutta itse en tykkää omista "luonnollisista tuoksuistani", kuten täällä sanotaan hien hajua.

Still, kaikki tekee valintansa. Ei kenenkään oikeasti tarvitse näyttää millekään.

Media joo tyrkyttää tiettyjä mielikuvia naisesta, mutta naiset tekevät itse omissa päissään sen päätöksen että mille heidän "tulee" näyttää.

Tietty laumasieluisuus kuuluu tuohonkin, varsinkaan Suomessa kun ei uskalleta olla yhtään millään muotoa erilaisia, siksipä kuvastovaatteet ovat suosittuja ja kaikki haluavat näyttää sille Angelina Jolielle tai Madonnalle.

Ja onhan näitä kuitenkin ollut vuosien saatossa. Joskus 1800-luvulla naisille myytiin tekomahoja, koska pulleus ja raskausmaha oli muotia.

Korsettien käyttö oli joskus must juttu, että kaikilla olisi ollut X-vartalo.

Naisen vartalo on miltei aina ollut muotivillitysten vallassa ja tulee jatkossakin olemaan.

Se vain on se pointti että naiset itse päättävät mitä asioita haluavat niistä muotivillityksistä käyttää.

Vierailija
8/11 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Still, kaikki tekee valintansa. Ei kenenkään oikeasti tarvitse näyttää millekään. Media joo tyrkyttää tiettyjä mielikuvia naisesta, mutta naiset tekevät itse omissa päissään sen päätöksen että mille heidän "tulee" näyttää.

Aika hiljaista on. Kyllä sitä aika paljolti mennään median perässä apinana. Tietenkin se sattuu kun sen myöntää.

Kummasti vaan pornossa alkoi 90-luvulla posliinipilluisuus (nuoruuden ihannointi) ja naisten lehdet ovat täynnä "näin poistat ihokarvasi"-artikkeleita. Ja siltikin vaan naisen itse tietävät mitä haluat! Ulkoiset vaikuttimet eivät muka vaikuta? Kuten itsekin sanoit, juuri kukaan ei uskalla olla erilainen. Eli todellakin, ulkoiset vaikuttavat vievät kuin pässiä narussa.

----

Ja mitä bikinirajan SIISTIMISEEN tulee niin sehan on reisien/raja siistiminen. Sen lisäksi on ihan naisen kolimio joka menee bikineihin kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa olen kyllä ihmetellyt.



Ainakin mitä näitä kommentteja lukee niin käsitys menee nii että normaali=luikku. Jos on isot roikkuvat E-kupit ja kaareva iso lantio niin on samantien läski!



Ja samaten joku karvojen ajeluvillitys. Hygienia, my ass. Sen takia suuri osa raakaa, jotta olisi "hyväksyttävä" sillä Cosmopolitan-hieno-karvaton-nainen-linjalla, sekä miehen/miesten ja ystävien silmissä. Minkään puhtauden takia ei tarvitse näyttää lapselta, pesu on keksitty.

Vierailija
10/11 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta lopussa syyllistyt itse ihan samaan standardin etsimiseen. Oikea nainen on sellainen, jolla on naissukupuolen kromosomit, ulkonäkökriteerit määrittelee jokainen tykönään. Makuasioista on turha kiistellä.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
25.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

167cm/58kg ja olen omasta mielestäni normaali. Eikä mun tissit roiku, koska ne on B-kupit. Enkä sheivaa. Mutta yhtä ikävä olo mulle tulee, kun haukutte mun mitoilla olevia ihmisiä luikuiksi luurangoiksi :(

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme seitsemän