Eikö se vanhemmat kerro teille jotain, että jos lapsenne on esim. 128cm pitkä, mutta

pyöreämpi, mutta ei lähelläkään lihavaa. Hän on pitkäselkäinen ja siksikin käyttää yhtä vaatekokoa isompia vaatteita kuin muuten tarvitsisi.

No, kyllä +5 käyrällä oleva lapsi on jo lihava, vaikka ois kuinka pitkä selkä.

Eihän se 5% ole juuri mitään. Normaalipaino vaihtelee -15 - +15% käyrien välillä, vai olikohan se jopa -20 - +20%.

standardideviaatioina (SD) keskikäyrältä. Suhteellinen paino taas ilmoitetaan prosenteissa. Se on aivan eri asia! +5 SD pituuskäyrällä menevä lapsi on aivan poikkeuksellisen pitkä jätti. +5% painokäyrällä menevä sen sijaan on täysin normaalipainoinen.

D-mallin housuja saa?

kuhn mun lapsi oli viel äsenttikokoinen, se joutui aina käyttämään 10 senttiä oikeaa kokoaan isompia paitoja. Vastaavasti housuissa riitti sitten 10 senttiä oikeaa koko lyhyempikin. Kyse ei ollut ylipainosta, vaan pitkäselkäisestä ja lyhytjalkaisesta perusugrilaisesta vartalonmallista.

ei kovin suuria johtopäätöksiä kannata tehdä. Itse ostin kerran 92cm pitkälle tytölleni 104-koon housut cittarista. Joku mamma varmaan diagnosoi tyttöni hillittömäksi tankiksi mutta totuus oli se että housuissa oli mennyt kokomerkinnät keturoilleen. Kaikki muut tytön housut oli kokoa 92.



Mutta tietysti jos kaikki lapsen vaatteet joutuu aina ostamaan paljon isompana kuin mitä pituus niin onhan se sen merkki että liikaa painoa on.

ja pituus menee vissiin farkuissakin leveyteen, kun 130cm tytöllä rupes olemaan puntit 5cm liian lyhyet... :P



Pojalla sama juttu, tosin yläpäässä. Mittaa 106cm, mutta 110cm puseroissa vilkkuu napa... Onhan niissä isommissa hihat vähän lepattavaiset, mutta ne voi sentään kääräistä vähän rullalle.

ei kovin suuria johtopäätöksiä kannata tehdä. Itse ostin kerran 92cm pitkälle tytölleni 104-koon housut cittarista. Joku mamma varmaan diagnosoi tyttöni hillittömäksi tankiksi mutta totuus oli se että housuissa oli mennyt kokomerkinnät keturoilleen. Kaikki muut tytön housut oli kokoa 92.

Mutta tietysti jos kaikki lapsen vaatteet joutuu aina ostamaan paljon isompana kuin mitä pituus niin onhan se sen merkki että liikaa painoa on.

pojalle kaikki vaatteet isompina. Kummallista kyllä, th tai lääkäri ei ole koskaan maininnut sanallakaan ylipainostatai lihavuudesta. Päinvastoin, kehuneet kuinka komean kokoinen poika on. Kasvanut näet aina nätisti omalla käyrällään.

Mutta tokihan av-mamma paremmmin asiat tietää kuin terveysalan ihmiset...

pyöreämpi, mutta ei lähelläkään lihavaa. Hän on pitkäselkäinen ja siksikin käyttää yhtä vaatekokoa isompia vaatteita kuin muuten tarvitsisi.

ovat niin vaihtelevia eli niiden perusteella ei voi kyllä lainkaan päätellä, onko lapsi lihava vai ei! Eihän ne pidä ikinä paikkansa! Ostin 112cm tytölle koon 128 henkselitoppahousut ja tyttö on varsin hoikka, jalatkin kuin hammastikut!

134-140cm housuja, koska poika on tosi hoikka ja pitkäsäärinen. Ongelmana on se että talvihousut on selvästikin tehty paljon tukevimmille, joten joudun niitä pienentämään, sillä vyötäröä ei saa kiristettyä tarpeeksi. Takit on "omaa kokoa, sillä niissä on jostain syystä hihat mitoitettu reilummiksi. Lahkeet on monessa housuissa lyhyet, niin tytöillä kuin pojilla.



Mutta kai nämän ovat vartalokohtaisia ongelmia, onhan niitä samoja aikuisillakin.



Ap:

Jos paksuuden takia ostaa isommat housut, niin miten saa muka toppahousuista lahkeet käärittyä? Sehän on mahdotonta.

aika usein joutuu ostamaan isompaa kokoa että riittäisi lahkeiden ja hihojen pituus. Vyötäröä sitten saakin kiristää niillä kiristyskuminauhoilla, kun tytön paino menee nollakäyrää ja pituus huitelee reilusti keskikäyrän yläpuolella eli on hoikka.

Sen perusteella ei tosiaankaan kannata vetää turhan absoluuttisia johtopäätöksiä; korkeintaan suuntaa-antavia.

siitä, että lapsella on tosi pitkät jalat.



Muutoin 140-senttisissä housuissa on ainakin 12 cm liikaa lahjetta käärittävänä. Ei mitään järkeä ostaa sellaisia.



Pulskanpuoleiselle lapselle voi ostaa D-mallin housuja, niitäkin löytyy.

Hänellä on pitkät jalat ja kädet, joten vaatteissakin on oltava pituutta. Mutta koska tyttö on hyvin hoikka, usein housut sitten roikkuvatkin vyötäröltä ja niitä jouduu itse korjaamaan.

käyttämään 140cm housujs koska on perinyt isältään kapean lantion ,mutta hyvin pyöreän pyllyn.

Mies on suomalainen ,mutta peppu on kuin mustalla rodulla.Ja samanlainen on pojalla.

ei kovin suuria johtopäätöksiä kannata tehdä. Itse ostin kerran 92cm pitkälle tytölleni 104-koon housut cittarista. Joku mamma varmaan diagnosoi tyttöni hillittömäksi tankiksi mutta totuus oli se että housuissa oli mennyt kokomerkinnät keturoilleen. Kaikki muut tytön housut oli kokoa 92. Mutta tietysti jos kaikki lapsen vaatteet joutuu aina ostamaan paljon isompana kuin mitä pituus niin onhan se sen merkki että liikaa painoa on.

pyöreämpi, mutta ei lähelläkään lihavaa. Hän on pitkäselkäinen ja siksikin käyttää yhtä vaatekokoa isompia vaatteita kuin muuten tarvitsisi.

No, kyllä +5 käyrällä oleva lapsi on jo lihava, vaikka ois kuinka pitkä selkä.

jos 116cm poika pitää 110cm housuja, mutta 128cm paitoja? Kun ei hartiat mahdu pienempään...

jos lapsenne on esim. 128cm pitkä, mutta joutuu käyttämään 140cm housuja, niin lapsenne on aika paksu???

Ikää 5 v., eipähän kukaan sitten koulussa ala kettuilemaan.

jos 116cm poika pitää 110cm housuja, mutta 128cm paitoja? Kun ei hartiat mahdu pienempään...

Ja painoa on 24 kg.

Poikamme on vahva ja vankkarakenteinen, sellaista pitkäselkäistä ja lyhytjalkaista mallia.