Lue keskustelun säännöt.
Rattaiden liiallinen käyttö merkittävä syy lasten lihavuuteen
05.10.2011 |
Tälläkin palstalla moni kuljettaa lapsia rattaissa vielä 3- ja jopa 4-5-vuotiaana.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2011092714463711_pr.shtml
Kommentit (56)
MIKSI niitä rattaita pitää käyttää terveellä kolmi-/nelivuotiaalla?
Aamulla kun mennään tarhaan on liikuttava suht nopeasti, sillä äitin on ehdittävä töihin. Tarhasta kotiin voidaan sitten kävellä, kun ei ole enää kiire mihinkään. Kolmivuotias tykkää vielä pysähtyä ihmettelemään ympäristöä ja matkaan menee aikaa.
Kotoa kauppaan lapsi voi kävellä, koska ei ole kiire, mutta kaupasta kotiin istuu taas rattaissa kun pitäisi saada sapuskat äkkiä jääkaappiin.
Niin ja pääkaupunkiseudun lähiliikenteessä pääsee ilmaiseksi kun on lapsi rattaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi isossa ihmisvilinässä on kolmivuotiasta helpompi pitää silmällä kun se istuu rattaissa. Tulee mieleen toripäivät ja markkinat ja muut ostosruuhkat.
Mutta ymmärrän ihan hyvin että esim. vähänkään pidemmällä päiväkotimatkalla varsinkin mennessä 3-4 vuotias kulkee rattaissa, koska tosiaan se tahti voi olla varsinkin vähän huonompina aamuina aika verkkainen :) Meillä esim. just tuon ikäinen saattoi sille päälle sattuessaan vetää liinat täysin kiinni jonkun vääränvärisen lapasen takia ja lapset vaistoavat hyvin tilanteen jossa kiukuttelua kaikkein vähiten kaivataan ja käyttävät siekailematta tilannetta hyväkseen. Joo, tiedän, ovat vaan huonosti kasvatettuja ja kaikilla muilla 3 v kävelee reippaasti tilanteessa kuin tilanteessa ja lauleskelee mennessään lauluja.
Mutta olen tosiaan täysin jäävi sanomaan, koska meillä kuljetetaan autolla, koska tarhamatka on suht pitkä ja se on työmatkojen varrella ja työpäivän aikana tarvitsemme molemmat autoa - seli, seli :) Liikutaan sitten muuten. Pienenkin lapsen kanssa kävely sujuu ihan hyvin jos ei ole tarkkaa aikataulua.
koska tervekään kolmi-/nelivuotias ei jaksa kävellä samaa matkaa/samaan tahtiin kuin aikuinen. Olisiko muuta kysyttävää?
Ja ei kai ole pakko kävellä hiki hatussa muutenkaan, kun lähtee ajoissa. Tai jos matka on pitkä, niin autolla. Niin, että lapsi oppii tajuamaan, että tietyt matkat kävellään ja tietyt kuljetaan autolla/bussilla tms.
Eli ei kelvannut vastauksesi ainakaan minulle.
kolmivuotiaskin opetetaan kävelemään reippaasti jos on kiire päiväkotiin ja töihin. Ei anneta mennä puskiin ja penkkoihin.
Käsi kädessä pääsee sen ikäisenkin kanssa ihan hyvää vauhtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ketään ihmetyttänyt ne sitterit ja syöttötuoli samassa lausessa?!
Sitteriä käytetään lapsella joka ei juuri vielä osaa liikkua. Kyllä mä väitän, että meidän neiti kulutti enemmän energiaa sitteriä heiluttaessaan kuin maatessaan lattialla. Ja sitteriä meillä käytettiin noin kaksi kuukautta ja lähinnä mun käydessä päivällä vessassa tai suihkussa.
Ja etenkin syöttötuoli? Juostenko lapsen pitäisi syödä? Tankkauspisteet pitkin kämppää niin kuin maratoonareilla ja lapsi juoksee pisteestä toiseen hakemaan suupaloja!?
vauhtia. Aina ei tarvitse mennä lapsen tahtia. Tulee ongelmia kun aloittaa koulun jos ei osaa kävellä vaan jää katselemaan tien vierustoja ym.
3-vuotias kyllä pystyy kävelemään jo ihan reipasta vauhtia jos aikuinen ei anna aina periksi.
ja käveltäisiin hänen tahtiinsa vaikka 1 km matka päiväkotiin niin saisin varata varmaan kaksi tuntia siihen matkaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kolmivuotiaskin opetetaan kävelemään reippaasti jos on kiire päiväkotiin ja töihin. Ei anneta mennä puskiin ja penkkoihin. Käsi kädessä pääsee sen ikäisenkin kanssa ihan hyvää vauhtia.
Tottahan ne ekat kerrat voivat olla hieman haahuilua, mutta kyllä lapsi oppii reippaamman rytmin nopeasti.
t. aiemmin vastaillut rattaita ihmettelevä
suostunut edes pakottamalla rattaisiin enää 4-vuotiaana. Rattaista luovuttiin kun hän oli 3v. ihan siitä syystä että tykkäsi mieluummin kävellä kuin istua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jotakuta ärsyttää rattaissa istuva 3-vuotias. Kävelemme 2,5 km:n matkan päiväkotiin vilkkaassa liikenteessä ja haluan, että matka hoituu siinä ajassa, jossa sen kävelen/pyöräilen. Vaikka lapseni kävelee reipasta vauhtia (koska perheessämme ei ole autoa ja hän on tottunut siihen, että kaikki matkat kävellään/pyöräillään), hän ei kävele yhtä kovaa kuin minä, aikuinen. Eikä hänen tarvitse.
Autoa käytettiin vain pitkiin matkoihin siis jos oli toiseen kaupunkiin meno jne. Ihan olen 2-vuotiaasta asti kävellyt ja hyvin jaksanut, aikuisten vauhdissa pysynyt jne.
Kaikki perheet, joissa ei ole käytössä autoa, tietävät, että joskus isommankin lapsen istuminen istuimessa (pyörän, rattaiden) on välttämätöntä. 3-vuotiaan kanssa ei ehdi hoitamaan kaikkia päivittäisiä matkoja hänen kävely- tai pyöräilyvauhdillaan. Me kuljetamme 3-vuotiaamme pyörällä päiväkotiin, yhtä paljonhan sekin passivoi kuin rattailla kuskaaminen tai auto.
Erikseen on sitten vapaa-ajan ulkoilut, jolloin ei ole kiirettä minnekään. Silloin kävelemme kaikki.
Hirveän vaikea käsittää, mikä nissää rattaissa ärsyttää niin kamalasti, mutta autossa ei mikään :)
Ja tämän aloituksen otsikko oli täysin virheellinen. Sanaa merkittävä ei voi tässä yhteydessä käyttää, tai sen käyttö vääristää totuutta. Mutta niinhän tietysti provokaatiossa toimitaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vauhtia. Aina ei tarvitse mennä lapsen tahtia. Tulee ongelmia kun aloittaa koulun jos ei osaa kävellä vaan jää katselemaan tien vierustoja ym.
3-vuotias kyllä pystyy kävelemään jo ihan reipasta vauhtia jos aikuinen ei anna aina periksi.
ja käveltäisiin hänen tahtiinsa vaikka 1 km matka päiväkotiin niin saisin varata varmaan kaksi tuntia siihen matkaan :D
On kuitenkin aika pitkä matka, hassu.
3-vuotiaan kuskaus rattailla päiväkotiin on minusta täysin ok jos muuten kävelee ja liikkuu, en tajua miksi on pakko kiristää kaikkien hermoja aamukiireessä.
Minulla on koululaisia ja eskari-ikäinen joita on mielestäni vielä paljon huonompana vaihtoehtona kuskattu autolla päiväkotiin kolmen kilsan päähän koko "päiväkotiuran" ajan.
Silti ovat vallan mainiosti oppineet kävelemään koulumatkan ja nyt työpaikkani siiryttyä lähemmäs myös eskari kulkee matkan pyörällä tai kävellen. Koululaiset harrastavat liikuntaa 6 x viikossa, että eivät ihan sohvaperunoiksi ole turmiollisesta päiväkotiajasta huolimatta tulleet.
Perheissä on erilaisia tilanteita ja lapset ovat hyvin erilaisia 3-vuotiaina. Mitä se ketään haittaa miten joku toinen lastaan kuskaa.
että meidän lapset on alipainoisia, hyvin liikunnallisia vaikka rattaissa istuvat. Niin kysehän on vain yksittäistapauksista teidän kohdalla.
Keskimäärin rattaissa pitkään istuvat ovat lihavampia ja huonompikuntoisia kuin ne, joiden rattaiden käyttö loppuu nuorempana.
Luin lehdestäkin jutun tästä aiheesta, jossa lääkärit kertoivat että osa lapsista ei opi edes kunnolla kävelemään kun aina istutetaan rattaisiin. Ja vielä 9-vuotiaana on rattaissa kauan istuneiden motoriikka huomattavasti huonompi kuin kävelijöiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIKSI niitä rattaita pitää käyttää terveellä kolmi-/nelivuotiaalla?
Meillä lapsi ei ole juuri suostunut rattaissa istumaan kaksivuotiaasta, mutta silti rattaa ovat edelleen varalla 4-vuotiaalla. Silloin tällöin menen hänen kanssaan juoksemaan baby joggereiden kanssa. Lapsi kyllä pyöräilee näppärästi ilman apupyöriä, mutta tarvitsee kaupungissa vielä paljon valvontaa ja apua katujen ylityksissä. Lisäksi olemme käyttäneet rattaita kaupunkilomilla, missä kokopäivän reissuissa joutuisi muuten lasta kantamaan.
Arkisin emme käytä, mutta menemmä autolla töihin ja päiväkotiin ja bussi pysäkki on tarvittaessa ihan kodin vieressä. Marketissa käymme autolla.
Esimerkiksi bussilla lapsiaan kulkevat pääsevät ilmaiseksi, jos laittavan 3-vuotiaan rattaisiin.
ollut autoton/ajokortiton yh.
Meillä mentiin rattailla vajaa 3v, sen jälkeen avuksi otettiin polkupyörä ja pulkka. Hyvin pärjättiin kauppamatkat/kyläilyt yms. Ainoastaan lapsen sairastaessa lääkäriin päästiin jonkun kyytillä (matkaa 3-4km)
onko perheessänne auto?
En omista edes ajokorttia. Silti rattaat on jätetty pois kun lapsi oli hieman alle 3v.
laitettiin rattaat pois 5vuotiaalta, kun oppi ajamaan kunnolla pyörällä. Lapsi ei jaksanut kävellä reilu 10km matkoja, nyt pyörällä nuo matkat jaksaa ajaa hyvin. Ja ihan normaalipainoinen lapsi on vaikka rattaissa 5 vuotiaaksi istuikin :)
onko perheessänne auto?
Mutta ei sitä käytetä yleensä mihinkään kilometrin-parin matkoihin. Tykkäämme liikunnasta koko perhe ja ihan tietoisesti pyrimme kulkemaan mahdollisimman paljon jalan - koskee myös lapsia.
Kaikki perheet, joissa ei ole käytössä autoa, tietävät, että joskus isommankin lapsen istuminen istuimessa (pyörän, rattaiden) on välttämätöntä. 3-vuotiaan kanssa ei ehdi hoitamaan kaikkia päivittäisiä matkoja hänen kävely- tai pyöräilyvauhdillaan. Me kuljetamme 3-vuotiaamme pyörällä päiväkotiin, yhtä paljonhan sekin passivoi kuin rattailla kuskaaminen tai auto.
Erikseen on sitten vapaa-ajan ulkoilut, jolloin ei ole kiirettä minnekään. Silloin kävelemme kaikki.
Hirveän vaikea käsittää, mikä nissää rattaissa ärsyttää niin kamalasti, mutta autossa ei mikään :)
Ja tämän aloituksen otsikko oli täysin virheellinen. Sanaa merkittävä ei voi tässä yhteydessä käyttää, tai sen käyttö vääristää totuutta. Mutta niinhän tietysti provokaatiossa toimitaankin.