Rattaiden liiallinen käyttö merkittävä syy lasten lihavuuteen

miksi on hyväksyttävämpää kyytiä lapsi hoitoon pyörän lastenistuimessa tai kärryssä, autolla tai pulkassa vetäen? Miten noissa lapsi saa enemmän liikuntaa verrattuna rattaissa istumiseen?



Mulla on vasta ihan pieni vauva, en ole päässyt äitiydessä vielä sille tasolle, jossa ymmärtäisin noiden eron.

autoa, Helsingissä asumme.



Lapsen rattaat myytiin sillä viikolla kun hän täytti 3v, olivat jääneet vähälle käytölle jo ennen tätä. Siksi siis päätös myymisestä, olivat käyneet tarpeettomiksi.



Hienosti kävellään joka paikkaan ja mennään julkisilla. Ainoa miinuspuoli on että siitä lähtien jouduin maksamaan matkasta julkisilla, mutta en sen takia halunnut rattaita pitää :D

miksi on hyväksyttävämpää kyytiä lapsi hoitoon pyörän lastenistuimessa tai kärryssä, autolla tai pulkassa vetäen? Miten noissa lapsi saa enemmän liikuntaa verrattuna rattaissa istumiseen?

Mulla on vasta ihan pieni vauva, en ole päässyt äitiydessä vielä sille tasolle, jossa ymmärtäisin noiden eron.

Mulla on jo koululaisia enkä vieläkään ymmärrä noiden eroa.

autolla päiväkotiin kuskaaminen = ok

rattailla päiväkotiin kuskaaminen = perisynti

t: Kohta 4-vuotiaan äiti, joka taatusti kuljettaa lastaan rattaissa vielä ensi talven päiväkotimatkat

Miksi 3-4 vuotiaan kuskaaminen autolla päiväkotiin on ok ,mutta rattailla kuljettaminen ei, jos kyse on lyhyehköstä matkasta. Miksi rattaissa istuminen hoitomatkan ajan passivoittaa (ja aiheuttaisi lihavuutta) muka enemmän kuin autossa istuminen.

Joo, on lapsia jotka eivät istu 2 vuoden jälkeen ilveelläkään rattaissa. Kävelevätkö he hoitoon vai menettekö autolla. Toiset lapset istuu mielellään pitempään rattaissa.

Meidän reilu 3,5 vuotiasta on kuljetettu rattailla hoitoon ja nököttää siinä tyytväisenä silloin kun rattaat on. Nyt on vähitellen ruvettu kävelemään tuo vajaa kilometri ja kävelee innoissaan. Ehkäpä niistä rattaista pikkuhiljaa luovutaan mutta ihan töihinpääsyn nopeuttamiseksi ollaan menty vielä rattailla.

Milloin ennen kaksivuotiaita kävelletyttiin pitkiä matkoja??!! "Ennen" lapset olivat usein kotona esim. hoitajan hoitamana, eikä heillä ollut pakollisia päiväkotimatkoja. Siis jos tarkoitit aikaa ennen rattaita.



Eli autottomalla on muutama kilometrin tarhamatka, jonka voi mennä bussilla, se on ok? Mutta jos bussi ei kulje sitä reittiä, on esim. 3 kilometrin matkaan vain varattava rutkasti aikaa aamusta, jotta parivuotias voi sen kävellä? Et voi olla tosissasi??!!

Milloin ennen kaksivuotiaita kävelletyttiin pitkiä matkoja??!! "Ennen" lapset olivat usein kotona esim. hoitajan hoitamana, eikä heillä ollut pakollisia päiväkotimatkoja. Siis jos tarkoitit aikaa ennen rattaita. Eli autottomalla on muutama kilometrin tarhamatka, jonka voi mennä bussilla, se on ok? Mutta jos bussi ei kulje sitä reittiä, on esim. 3 kilometrin matkaan vain varattava rutkasti aikaa aamusta, jotta parivuotias voi sen kävellä? Et voi olla tosissasi??!!

koska tervekään kolmi-/nelivuotias ei jaksa kävellä samaa matkaa/samaan tahtiin kuin aikuinen. Olisiko muuta kysyttävää?

Ja ei kai ole pakko kävellä hiki hatussa muutenkaan, kun lähtee ajoissa. Tai jos matka on pitkä, niin autolla. Niin, että lapsi oppii tajuamaan, että tietyt matkat kävellään ja tietyt kuljetaan autolla/bussilla tms. Eli ei kelvannut vastauksesi ainakaan minulle.

"ennenvanhaan" kun ei äidit käyneet kodin ulkopuolella ansiotyössä, joten lasten tarvis jaksaa kävellä vain ometalle.

Meillä on 4-vuotias lapsi, joka on hyvin liikunnallinen ja hoikka. Hänellä on rattaat edelleen käytössä, koska emme ole katsoneet tarvitsevamme autoa. Käytämme rattaita myös ruokatavaroiden kuljettamisen kaupasta kotiin.

Milloin ennen kaksivuotiaita kävelletyttiin pitkiä matkoja??!! "Ennen" lapset olivat usein kotona esim. hoitajan hoitamana, eikä heillä ollut pakollisia päiväkotimatkoja. Siis jos tarkoitit aikaa ennen rattaita. Eli autottomalla on muutama kilometrin tarhamatka, jonka voi mennä bussilla, se on ok? Mutta jos bussi ei kulje sitä reittiä, on esim. 3 kilometrin matkaan vain varattava rutkasti aikaa aamusta, jotta parivuotias voi sen kävellä? Et voi olla tosissasi??!!

Onhan se nyt ihan yleisesti tiedossa, että ennen eli vaikkapa vielä 1970-luvulla pikkulastenkin kanssa liikuttiin ihan eri tavalla kuin nykyään. Harvemmissa perheissä hoitaja oli, ja kotiäidilläkään ei omaa autoa tai edes ajokorttia. Milläs luulet, että kauppamatkat tehtiin? Ja ylipäänsä liikuttiin muutenkin paljon enemmän, minä näen sen itse ihan omista pikkulapsiajan valokuvista.

että meidän lapset on alipainoisia, hyvin liikunnallisia vaikka rattaissa istuvat. Niin kysehän on vain yksittäistapauksista teidän kohdalla. Keskimäärin rattaissa pitkään istuvat ovat lihavampia ja huonompikuntoisia kuin ne, joiden rattaiden käyttö loppuu nuorempana. Luin lehdestäkin jutun tästä aiheesta, jossa lääkärit kertoivat että osa lapsista ei opi edes kunnolla kävelemään kun aina istutetaan rattaisiin. Ja vielä 9-vuotiaana on rattaissa kauan istuneiden motoriikka huomattavasti huonompi kuin kävelijöiden.

Yllättäen lapset jotka "pääsevät irti" rattaista aikaisemmin ovat motorisesti taitavampia... Vaan kumpi oli muna ja kumpi kana!? Eiköhän nämä motoriikka-miikat-ja-miiat siirry sitten polkupyöräilyyn (kun nyt puhutaan tuollaisista 2-5 km matkoista) suoraan, aika vähän näkee lapsia oikeasti jalan liikenteessä. Lapsi pyöräilee (taitava sellainen siis) hyvää kävelyvauhtia noin kolmevuotiaasta, joten tottakai rattaat jää pois!!! eihän niitä tyhjinä työnnellä, eikä kukaan turhaan tai väkisin lasta rattaissa pidä.

3v ei vielä millään kävele yhtä nopeasti kuin aikuinen. Kun mennään päiväkotiin rattailla, saadaan nukkua aamulla pidempään ja se on arvo sinänsä. Lisäksi 3v on ailahtelevainen ja saattaa yhtäkkiä rynnätä kapealta jalkakäytävältä aamun autoruuhkan keskelle, siksikin on parempi kuljettaa rattaissa.



Viikonloppuisinkin rattaille on meillä paljon käyttöä, koska niiden avulla voin tehdä pidempiä lenkkejä kuin mitä 3v jaksaisi kävellä/pyöräillä. Esim. viime viikonloppuna reippailin meidät 5km päähän luonnonsuojelualueelle, jonne päästyämme 3v kapusi rattaista ja innokkaasti juoksenteli metsäteillä ja kiipeili kantojen päälle. Oltiin siellä pari tuntia ja paluumatkalla taas nostin väsähtäneen 3v rattaisiin. Saimme molemmat runsaasti liikuntaa.

Ja ei kai ole pakko kävellä hiki hatussa muutenkaan, kun lähtee ajoissa. Tai jos matka on pitkä, niin autolla. Niin, että lapsi oppii tajuamaan, että tietyt matkat kävellään ja tietyt kuljetaan autolla/bussilla tms.

lapselle on haitallista että äiti reippailee parin kilsan matkan päiväkotiin lapsen istuessa rattaissa, mutta se on ok että äiti laiskana vie saman matkan autolla? Kummastakohan lapsi saa paremman esimerkin? Mä väitän että näiden äitien lapset, joita kuskataan kärryillä päiväkotiin kävelevät enemmän kuin autoilevien lapset!

Kamala ku täällä oikein leuhkitaan alipainoisilla lapsilla :( Mieluummin kai hieman lapsenpyöreyttä kuin et alipainoa (=aliravittu?)? Toki normaalipaino paras.

rattailla vielä nelivuotiaana, ja silti lapsi oli alipainoinen ja ehti kyllä liikkua useita tunteja ulkona ja vielä enemmän sisällä toimeliaana ja aktiivisena.

täällä maaseudulla myös se, että mennään autolla joka paikkaan. Muutin kaupungista maalle, ja mua kiusaa aivan hirveästi, kun on niin vähän tilaisuuksia kävelemiseen. Kaupungissa kävelee huomaamattaan, täällä tulee käveltyä niin paljon vähemmän. Ja mone maalaiset tulevat aivan jalattomiksi, autolla kuljetaan ihan pienimmätkin matkat.

että esim tuolla meidän vastapäisen naapurin muksulla melkein 5v on rattaat. Meidän rattaat on myyty silloin kun kaskimmäinen meni hoitoon eli 2v.



Tki kolmannelle hankittiin sit uudet, mutta kyllä meillä on kävelty, pyöräilty sen jälkeen.