Lue keskustelun säännöt.
Tietämättään kotiseksifilmeissä?
02.10.2011 |
Ystävä meni juuri laittamaan välejä poikki poikaystäväänsä, jonka kanssa on seurustellut vuoden. Syy:
Etsiessään poikaystävänsä koneelta yhteisiä valokuvia hän löysikin muunlaisia kuvia ja videofilmejä: salaa kuvattuja kotiseksivideoita. Ilmeisesti jossain kirjahyllyssä tms. on ollut kamera, jolla mies on kuvannut ystävääni ja itseään harrastamassa seksiä. Materiaalia oli myös tästä poikaystävästä ja monesta muusta naisesta - moni videoista oli päiväyksen perusteella kuvattu heidän suhteensa aikana, arvatenkin myös heidän tietämättään, kuten ystävänikään ei ollut tiennyt. Osassa tallenteista oli myös selvästi alaikäisiä teinityttöjä, kuulemma arviolta 14-vuotiaita.
Käsittääkseni ystäväni haluaa vain jättää miehen ja vetäytyä nuolemaan haavojaan ja unohtaa koko tapauksen. Minusta juttu pitäisi viedä poliisille - eikö tällaisten videoiden kuvaaminen (on voinut myös levittää niitä eteenpäin) ole laitonta, etenkin kun osa tytöistä on hyvin nuoria (mies päälle 30 v)?
Mitä pitäisi tehdä?
Kommentit (24)
Eiköhän se luonto tuossakin asiassa hommansa hoida ja miten se voi tietää iän just 14 vuotiaaksi, epäilen että tässä on nyt provo taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se luonto tuossakin asiassa hommansa hoida ja miten se voi tietää iän just 14 vuotiaaksi, epäilen että tässä on nyt provo taas kerran.
Minusta seksuaalirikolliset ansaitsevat jonkinlaisen tuomion. Sanoin "arviolta 14-vuotiaita". Joo, ei ole provo, haluan tietää, mitä asialle voi tehdä. Minusta tyyppi vaikutti nilkiltä alusta asti.
tuskin sillä nyt lapsipornoa on ollut en usko ainakaan, suomessa niin pinet ympyrät että varmasti olisi jo jäänyt kiinni jos olisi. Ja saa kai sitä kotona kuvata mitä haluaa ei se ole rikos.
Niin ja ei myöskään ole hyvä, jos tyyppi levittää ystävästäni (ja niistä muista) salaa tehtyjä seksivideoita netissä, joten toivoisin voivani lopettaa tällaisen toiminnan.
tuskin sillä nyt lapsipornoa on ollut en usko ainakaan, suomessa niin pinet ympyrät että varmasti olisi jo jäänyt kiinni jos olisi. Ja saa kai sitä kotona kuvata mitä haluaa ei se ole rikos.
Saako kotona siis kuvata toisista SALAA seksivideoita ja mahd. laittaa niitä nettiin? Emme sitä paitsi asu Suomessa. Tosin uskon, että jopa Suomessa on pedofiileja... 14-vuotaiden kanssa olemista ei kai pedofiliaksi kuitenkaan lasketa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki on selvää, että salaa kuvatut seksivideot säilytetään AINA ihan siinä kovalevyllä, josta tyttöystävä VAHINGOSSA löytää ne...
Toki on selvää, että salaa kuvatut seksivideot säilytetään AINA ihan siinä kovalevyllä, josta tyttöystävä VAHINGOSSA löytää ne...
En tiedä tarkemmin poikaystävän kovalevyjen sisällöstä ja järjestyksestä, mutta tyttöystävä on ammatiltaan tietokoneohjelmoija.
Voisivatko provojen huutelijat pitää käsityksensä ihan itsellään, tuli jo selväksi. Haluaisin nyt ihan oikeita neuvoja tilanteeseen. Olen melkoisen hiilenä ystäväni ja ihan näiden muidenkin naisten puolesta, niin tuntemattomia kuin he minulle ovatkin. Mielestäni näin ei saa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sama harhakäsitys on suomessakin valloillaan että äänestämällä voisi vaikuttaa suomen toimintaan mutta se on paskapuhetta, anna muiden tehdä omia juttujaan ja elä sinäkin omaa elämääs. Tietenkin kotona saa kuvata jos haluaa.
1. Onko niitä videoita siis levitetty nettiin ? Vai epäiletkö vain ? Voisiko tämä ystäväsi esim. etsiä netistä tiedostoja joissa nimi jolla oli koneen kovalevylle tallennettu videoita ? Jos löytyy netistä niin se lienee rikos jos siis levittää joita filmejä ilman kuvatun lupaa ?
2. Oletko varma ettei kaverisi tai nuo muut naiset tienneet kuvaksesta ? Miten kaverisi todistaa poliisille ettei tiennyt ? Eihän toki ole luvallista kuvata ilman lupaa tuollaista ei sen puoleen.
3. Mitäs luulet haluaako ystäväsi mennä poliisin puheille ja esitellä itsensä noilla videoilla touhuamassa ? Toki tuon miehen pitäisi jäädä kiinni ja saada rangaistuksensa mutta ei se prosessi taida olla kovin helppo uhrillekkaan ?
4. Muistuta ystävääsi käymään testeissä ettei vaan olisi saanut mitään tauteja jos mies kerta on touhuillut kaikkien mahdollisten kiinni saamiensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kuvattava on kotirauhan suojaamassa paikassa tarvitaan kuvattavan suostumus. Filmiltä nähdään onko kuvattava antanut niin sanotun hiljaisen suostumuksen esim hymyillyt kameralle.
noista lasten (oletettavasti) videoista. Siis jopa toisenkäden tietona jos kaverisi ei sitä tee. Voihan niille ilmoituksessa sanoa että ei tiedä kohteiden todellista ikää, mutta huolestuttavan nuorilta näyttävät. Salaa videoinnista en tiedä onko kiellettyä, mutta moraalisesti on toki tuomittavaa.
Ja nää jota kuvittelevat että suomesta ei voisi löytyä lapsiinsekaantujia ovat kyllä todella naiveja tai sitten suoraan puolustelevat tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se joku laulajahan oli pedofiili ja en usko että täällä mitään isoa rinkiä olisi jossa lapset olisi hyväksikäytettynä jos on ollenkaan, toista se on siellä arabimaissa jossa lapsi laitetaan naimisiin vanhan miehen kanssa, en puolustele mutta olen realisti.
ai Suomessako ei pedofiilejä? Missä haavemaassa te oikein elätte??? Ja ap, mars heti poliisille tuon miehen tiedot, niin saavat itse päättää onko äijän toiminta laitonta vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sama harhakäsitys on suomessakin valloillaan että äänestämällä voisi vaikuttaa suomen toimintaan mutta se on paskapuhetta, anna muiden tehdä omia juttujaan ja elä sinäkin omaa elämääs. Tietenkin kotona saa kuvata jos haluaa.
nettiin. Johan tuon järkikin sanoo, että laitonta on.
Rikosilmoitus salakatselusta ja, jos videoita on netissä, yksityistyyttä loikkaavan tiedon levittämisestä.
Muiden uhrien ikää ei tarvitse miettiä, kun huolehtii, että koko materiaali päätyy todisteeksi poliisille. Poliisi voi sitten selvittää, onko muitakin naisia kuvattu ilman heidän lupaansa. Ikä selviää siinä samalla.
Ilmoitus heti poliisille. Varsinkin, jos on alaikäisiä uhreja. Sinunkin kuuluu tehdä se, jos epäilet törkeää tekoa. Eli esimerkiksi järjestelmällisyys ja lasten kuvaaminen, varsinkin jos tapahtuu levittämis tarkoituksessa on törkeä.
6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
...
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Jos on kyse:
18 a §
Törkeä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittäminen,
ja jätät ilmoittamatta, olet syyllinen
10 § (24.7.1998/563)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen
Joka tietää ...
törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
sama harhakäsitys on suomessakin valloillaan että äänestämällä voisi vaikuttaa suomen toimintaan mutta se on paskapuhetta, anna muiden tehdä omia juttujaan ja elä sinäkin omaa elämääs. Tietenkin kotona saa kuvata jos haluaa.
nettiin. Johan tuon järkikin sanoo, että laitonta on.
ymmärrät sen mitä haluat ymmärtää mutta jätät ne tosiasiat lukematta, samalainhan sitä sitten pitää kieltää valokuvaaminenkin kun toista ei saa kuvata, missä helvetin haavemaailmassa te oikein elätte.
ymmärrät sen mitä haluat ymmärtää mutta jätät ne tosiasiat lukematta, samalainhan sitä sitten pitää kieltää valokuvaaminenkin kun toista ei saa kuvata, missä helvetin haavemaailmassa te oikein elätte.
Kotirauhan suojaamassa tilassa, yleisessä pukuhuoneessa tai vastaavassa EI SAA kuvata ilman kohteen suostumusta. Johan se tuli tuolla salakatselu kohdassa. Kamera on tekninen apuväline. Jos kuvaat ketään vähäpukeista missään toimissa kotona, pitää olla selvä, että siihen on lupa.
Johan se googlen kamerakohu toi sen lehtien lööppeihin. Suomessa EI SAA kuvata ketään omalla kotirauhan suojaamalla pihallakaan, ellei ole erillistä suostumusta. Korkeimmasta oikeudesta löytyy esimerkki, jossa "maanmittaus tarkoituksessa" oli kuvattu vesiltä, kun nainen oli ollut saunomassa ja tullut yllätytetyksi. Vaikka oli virantoimituksessa, sai sanktiot, kun oli kuitenkin jatkanut kuvausta.
ymmärrät sen mitä haluat ymmärtää mutta jätät ne tosiasiat lukematta, samalainhan sitä sitten pitää kieltää valokuvaaminenkin kun toista ei saa kuvata, missä helvetin haavemaailmassa te oikein elätte.Kotirauhan suojaamassa tilassa, yleisessä pukuhuoneessa tai vastaavassa EI SAA kuvata ilman kohteen suostumusta. Johan se tuli tuolla salakatselu kohdassa. Kamera on tekninen apuväline. Jos kuvaat ketään vähäpukeista missään toimissa kotona, pitää olla selvä, että siihen on lupa.
Johan se googlen kamerakohu toi sen lehtien lööppeihin. Suomessa EI SAA kuvata ketään omalla kotirauhan suojaamalla pihallakaan, ellei ole erillistä suostumusta. Korkeimmasta oikeudesta löytyy esimerkki, jossa "maanmittaus tarkoituksessa" oli kuvattu vesiltä, kun nainen oli ollut saunomassa ja tullut yllätytetyksi. Vaikka oli virantoimituksessa, sai sanktiot, kun oli kuitenkin jatkanut kuvausta.
ja mitään tietoa mistään että nettiin olisi levittänyt edes olisi, silkkaa arvailua vain kolmannelta taholta, sinä sitten pidät laittomana sitäkin kun ottaa kameralla kuvan kotona puolisostaan?
Kiitos viimein asiallisista vastauksista ja hyvistä neuvoista. Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että juttu pitää viedä poliisille. Vielä pitää yrittää vakuuttaa ystävä siitä.
Ei muuta asiaa mitenkään, mutta eivät siis asuneet yhdessä, ei siis ollut mikään "puoliso luvallisesti kuvaa puolisoa" -tilanne.
Videoiden jakamisesta en tosiaan tiedä. Onko tällaisissa tapauksissa tapana jakaa filmejä vai pitää omaa kokoelmaa? Jakamiseen viittasi se, että itse asiassa ystäväni ei ollut poikaystävänsä kotikoneella, vaan haki netitse poikaystävänsä koneelta niitä viattomia valokuvia. Poikaystävä oli siis jakanut jonkun kansion hänelle, ja ystäväni oli sitten jaetuista kansioista löytänyt nämä filmit. Vaikea uskoa, että tarkoituksena oli tyttöystävän löytää salavideot itsestään ja muista naisista/tytöistä. Eli siis oli ainakin tämän kerran laittanut kansion jakoon.
Lisäksi mies aina puhui siitä, miten tyhmää elokuvissa käynti on (tapanani on käydä tämän ystäväni kanssa usein elokuvissa ja tämä mies ei siis ole halunnut lähteä mukaan), koska hän ainakin lataa kaikki elokuvat netistä ja katsoo ne kotona. Eikö yhtä lailla samalla harrastuneisuudella voi jakaa niitä omia filmejä... En tiedä. Mutta siis miksi on niitä kuvannut salaa?