Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Äidn raskausajan tupakointi lisää lapsen autismiriskiä 40%-lla.

Vierailija
02.10.2011 |

On tutkittu. myös isän iäkkyys lisää lapsen riskiä "sairastua" autismiin.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
02.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etenkin kun tästä ei ole kovin kauaa, kun tupakoinnin ei tiedetty haittaavan ketään millään tavalla.

Luulisi tolla 40% riskillä autistisia nelikymppisiä vilisevän siellä sun täällä..



Mutta joo, tupakointi on haitallista oli raskaana tai ei.

Vierailija
2/13 |
02.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska juurikin esimerkiksi autismin syitä ei tunneta. Tuo tutkimustulos on pelkkää arvailua, että tupakointi mahdollisesti lisää autismia. Tiedän työni puolesta autistisia lapsia, joiden äidit eivät ole tupakoineet/ryypänneet/käyttäneet huumeita raskausaikana. Tiedän myös äitejä, jotka ovat tupakoineet ja heillä on terveitä lapsia. Miten tutkimus selittää tämän ilmiön? Entä, jos tupakoi vähän tai paljon, mitä sitten? Miksi toisille tupakoitsijoille tulee keuhkosyöpä ja toisille ei? Miksi keuhkosyöpä tulee vaikka ei tupakoi? Jne.... Tutkimustulokset eivät ole koskaan joko tai (ellei ole kyseessä esim. verikoe), ne ovat vain arvailuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
02.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etenkin kun tästä ei ole kovin kauaa, kun tupakoinnin ei tiedetty haittaavan ketään millään tavalla.

Luulisi tolla 40% riskillä autistisia nelikymppisiä vilisevän siellä sun täällä..

Ei ap kirjoittanut, että nostaa riskin 40 prosenttiin, vaan nostaa riskiä 40 prosentilla! Eli jos muuten autisteja olisi vaikka 20 lasta kymmenestä tuhannesta, 40% kohonnut riski tarkoittaisi 28 lasta kymmenestä tuhannesta.

Vierailija
4/13 |
02.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska juurikin esimerkiksi autismin syitä ei tunneta. Tuo tutkimustulos on pelkkää arvailua, että tupakointi mahdollisesti lisää autismia. Tiedän työni puolesta autistisia lapsia, joiden äidit eivät ole tupakoineet/ryypänneet/käyttäneet huumeita raskausaikana. Tiedän myös äitejä, jotka ovat tupakoineet ja heillä on terveitä lapsia. Miten tutkimus selittää tämän ilmiön? Entä, jos tupakoi vähän tai paljon, mitä sitten? Miksi toisille tupakoitsijoille tulee keuhkosyöpä ja toisille ei? Miksi keuhkosyöpä tulee vaikka ei tupakoi? Jne.... Tutkimustulokset eivät ole koskaan joko tai (ellei ole kyseessä esim. verikoe), ne ovat vain arvailuja.

Tilastollisesti merkitsevästä erosta?

Vierailija
5/13 |
02.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Oletko kuullut tilastotieteestä? Todennäköisyyksistä?"



Olen kuullut, mutta ymmärrätkö itse, että tilastot on tilastoja ja todennäköisyydet ovat todennäköisyyksiä. Eli myöskään tilastot ja todennäköisyydet eivät sairastuta ketään. Sairastumisen riski esim. autismiin voi olla kohonnut, jos tupakoi, mutta ei siltikään lapsi välttämättä sairastu, vaikka äiti tupakoisi. Tajusitkohan jo?

Vierailija
6/13 |
02.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Polttavat ja kännäävät, mutta sen sijaan kyttäävät syömisiään hysteerisesti ja pelkäävät downin syndroomaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
02.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Tilastollisesti merkitsevästä erosta?"



Vaan taisikin vastauksesi syynä olla se, että pääset kehuskelemaan sillä, että tiedät noin hienoja sanoja. Pöljä.

Vierailija
8/13 |
02.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Olen kuullut, mutta ymmärrätkö itse, että tilastot on tilastoja ja todennäköisyydet ovat todennäköisyyksiä. Eli myöskään tilastot ja todennäköisyydet eivät sairastuta ketään. Sairastumisen riski esim. autismiin voi olla kohonnut, jos tupakoi, mutta ei siltikään lapsi välttämättä sairastu, vaikka äiti tupakoisi. Tajusitkohan jo?

Oletko siis sitä mieltä, että vain sellaisia haitallisia asioita kannattaa välttää, jotka varmasti aiheuttavat jotain pahaa? Ja vain sellaisia hyödyllisiä asioita kannattaa tehdä, jotka varmasti estävät pahan tapahtumisen?

Eli ei kannata käyttää turvatyötä tai pyöräilykypärää, koska tilasto on tilasto ja todennäköisyys on todennäköisyys, ja silti voi kuolla onnettomuudessa, vaikka noita käyttäisikin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
02.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Tilastollisesti merkitsevästä erosta?"

Vaan taisikin vastauksesi syynä olla se, että pääset kehuskelemaan sillä, että tiedät noin hienoja sanoja. Pöljä.

Vierailija
10/13 |
02.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

40% raskaana tupakoivien lapsista on autisteja..



Ero on todellakin tilastollisesti olemassa. Sen merkittävyys on sitten toinen kysymys, miten halutaan merkittävyys määritellä. Kyllä se minusta aika merkittävä on.



Sinänsä autisteja on todella vähän eli lapsen todennäköisyys saada autismi, vaikka äiti röökaisi on edelleen pieni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
02.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teorioiden mukaan autismin kirjon häiriöiden esiintyminen väestössä on 0,7–1,0 %. Suomessa tämä tarkoittaisi 37 000–53 000 autismin kirjon henkilöä.

Vierailija
12/13 |
02.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Olen kuullut, mutta ymmärrätkö itse, että tilastot on tilastoja ja todennäköisyydet ovat todennäköisyyksiä. Eli myöskään tilastot ja todennäköisyydet eivät sairastuta ketään. Sairastumisen riski esim. autismiin voi olla kohonnut, jos tupakoi, mutta ei siltikään lapsi välttämättä sairastu, vaikka äiti tupakoisi. Tajusitkohan jo?

Oletko siis sitä mieltä, että vain sellaisia haitallisia asioita kannattaa välttää, jotka varmasti aiheuttavat jotain pahaa? Ja vain sellaisia hyödyllisiä asioita kannattaa tehdä, jotka varmasti estävät pahan tapahtumisen?

Eli ei kannata käyttää turvatyötä tai pyöräilykypärää, koska tilasto on tilasto ja todennäköisyys on todennäköisyys, ja silti voi kuolla onnettomuudessa, vaikka noita käyttäisikin?

Luepa uudelleen ja mieti vielä viestin sisältöä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
02.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

40% raskaana tupakoivien lapsista on autisteja..

Ero on todellakin tilastollisesti olemassa. Sen merkittävyys on sitten toinen kysymys, miten halutaan merkittävyys määritellä. Kyllä se minusta aika merkittävä on.

Sinänsä autisteja on todella vähän eli lapsen todennäköisyys saada autismi, vaikka äiti röökaisi on edelleen pieni.

merkittävä, vaan merkitsevä. Täällähän tuntuu noita hienojen sanojen viljelijöitä riittävän, niin miksi en minäkin....

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi viisi