Pia Pakarisen tarina lopussa -vieläkö löytyy selkääntaputtelijoita?
Luottamus on loppu vähän muillakin osa-alueilla kuin missiorganisaatiossa.
Vieläkö löytyy niitä, jotka ajattelevat, että Pakarinen oli harvinaisen fiksu missi kun osasi vaatia palkkaa haastatteluista?
Kommentit (10)
hyväntekeväisyyskalenterin teossa. Sovitut jutut pitäisi tehdä tai ainakin sopia asiat uudelleen.
Julkisuuden henkilöstä saa keskustella ja mieluiten suomen kielellä.
Jos hakeutuu missiksi eikä halua julkisuuteen niin on ansainnut haukut julkisuudessa.
han ei halunnut olla missi. so what. ei tarvitse nuoren naisen kimppuun hyokata tuosta asiata. han tekee jotain muuta...
hakee missiksi? Ei kai se mikään pakko ollut. Vaikutelma neidistä: lellitty, niuhottava marisija. En palkkaisi firmaani edustamaan.
han ei halunnut olla missi. so what. ei tarvitse nuoren naisen kimppuun hyokata tuosta asiata. han tekee jotain muuta...
Oletko sinäkin vaatinut palkkaa haastatteluista vai miksi koet, että kysymys oli kiusaamista?
ap
ei kovinkaan nauti julkisuudesta vaan haastattelut on pakkopullaa jota voi työkseen tehdä niin kuin monia muitakin töitä.
Eipä siinä mitään, en varmasti nauttis itsekään mutta jos olisin omalle projektilleni jotain missinäkyvyyttä vailla niin valitsisin mieluummin jonkun jolle julkisuus on luonteva osa elämää. Enemmän näkyvyyttä luultavasti saa silloin kun ihminen juttelee medialle ilokseen eikä vain viiskyt senttii per sana.
näyttää koko ajan fiksummalta ja fiksummalta idealta, jos muitakaan palkkatöitä ei näytä löytyvän.
Tuolla myöhemmällä käytöksellä ei ole noiden vaatimusten järkevyyden kanssa mitään tekemistä. Sen suhteen uskon, että huonosti ovat käyttäytyneet sekä Pakarinen, että missiorganisaatio (siitähän on kuultu aiempienkin voittajien kommentteja.)
Kiinnostaisi myös nuo vihjailut hänen taustahenkilöistään ja heidän huonosta vaikutuksestaan, ihan näin viihteen vuoksi:D
kumpikohan saa helpommin asiansa lehtiin niinkuin haluaa?
Olen ymmärtänyt jo edellisten missien sanomisista, rivien välistä että ei missin elämä ole glamouria, miksi nuoret tytöt sen ilmeisesti mieltävät.
kumpikohan saa helpommin asiansa lehtiin niinkuin haluaa? Olen ymmärtänyt jo edellisten missien sanomisista, rivien välistä että ei missin elämä ole glamouria, miksi nuoret tytöt sen ilmeisesti mieltävät.
Ne muut kuitenkin hoitivat homman kotiin. Minusta otettu vuoden pesti pitää hoitaa vaikka sen jälkeen rupeaisi erakoksi. Lehtiin pääse se, joka niihin menee. Missi saa sanansa läpi aika helposti ellei pyydä rahaa. Makusta harvemmin näkee palstoilla, noin normivuotena.
han ei halunnut olla missi. so what. ei tarvitse nuoren naisen kimppuun hyokata tuosta asiata. han tekee jotain muuta...