Lipponen haukkuu persuja äärioikeistolaisiksi - Eikö tämä juuri ole sitä vihapuhetta ?

missään nettikeskusteluja ikinä haukkunut demareita kateellisiksi kommunisteiksi, eihän?

ole haukkunut mamuja kaikilla mahdollisilla alentavilla tavoilla mitä vaan ihmismieli voi keksiä. Ehei! On absurdia, että täällä ihmiset on kuukausitolkulla joutuneet seuraamaan natsihenkistä toimintaa ja sitten ollaan ihan että mitä, mekö äärioikeistolaisia.

jos jossain yhdessä ohjelmassa kumotaan niin ei tee siitä väärää väitettä.



Tammikuussa 2008 Länsiväylä-lehti luonnehti järjestöä ”natsihenkiseksi”.[6] Lehti julkaisi 23.1.2008 asiasta myös järjestön puheenjohtajan eriävän näkemyksen.[52] Asiasta kanneltiin Julkisen Sanan Neuvostolle. Länsiväylän neuvostolle antaman vastineen mukaan:

»Asiaa arvioivat uusnatseja tutkinut dosentti sekä Suojelupoliisin ja Keskusrikospoliisin edustajat.



Heidän arvioihinsa perustuen jutussa todettiin, että pääkaupunkiseudulla toimii joitakin ”natsihenkisiä” ryhmiä, ja nimeltä mainittiin Lepakkojengi ja Suomen Sisu. Lehdellä oli perusteet käyttää termiä ”natsihenkinen”, koska se perustui osin viranomaisarvioihin.



Sieltähän se Hommafoorumi on saanut alkunsa ja Halla-aho oli julkaisemassa Muhammed-pilapiirroksia, ihan huumoriahan se oli taaskin.

Sieltähän se Hommafoorumi on saanut alkunsa ja Halla-aho oli julkaisemassa Muhammed-pilapiirroksia, ihan huumoriahan se oli taaskin.

kirjoittaa homojen päähän ampumisesta ja siitä että kirjan toinen painos tulee nahkakantisena ankkurilapsen selkänahasta tehtynä. Tätä huumoria on totisesti piisannut. Mutta onhan Halla-aholla toki puolustus nyt että näin politikkona minun pitäisi muistaa etten julkisesti kirjoittele näitä. No sehän on rauhoittavaa! Juu, minäkin rääkkään hamsteriani, mutta kun en tee sitä julkisuudessa se on ihan ok.

Länsiväylän neuvostolle antaman vastineen mukaan:

»Asiaa arvioivat uusnatseja tutkinut dosentti sekä Suojelupoliisin ja Keskusrikospoliisin edustajat.

Heidän arvioihinsa perustuen jutussa todettiin, että pääkaupunkiseudulla toimii joitakin ”natsihenkisiä” ryhmiä, ja nimeltä mainittiin Lepakkojengi ja Suomen Sisu. Lehdellä oli perusteet käyttää termiä ”natsihenkinen”, koska se perustui osin viranomaisarvioihin.

Ja jos selvität asiaa tarkemmin, niin KRP:n edustaja ei sanonut sisulaisia natseiksi, vaan natsiksi leimaaminen oli lehden oma tulkinta.

porukkaa, joka on hyvin maahanmuuttovastaista ja aggressiivista, väkivalta-on-aliarvostettu-ratkaisukeino-tyyppistä jengiä.

Ja kuka persuista täyttää tämän määritelmän?

Ja kiitos ei sitä panssarivaunujuttua enää, se on loppukäsitelty.

... eli kriisien ratkaisemisesta sorrolla ja väkivallalla omaa kansaa kohtaan, niin saako mainita muita perussuomalaisten kannanottoja, jotka täyttävät äärioikeistolaisuuden tunnusmerkit?

Pentti Oinonen rinnasti rekisteröidyt parisuhteet ja ihmisen ja sian liiton. Teuvo Hakkaraisen asenteet muihin kuin valkohioisiin kristittyihin ovat myös tuttuja. Halveksunta kaikkea sitä kohtaan, joka on erilaista kuin "meikäläiset", tietämättömyys ja sivistymättömyys liippaa kyllä ihan historiallisestikin läheltä sitä, mitä perinteisesti tarkoitetaan äärioikeistolaisuudella.

Ja edelleenkin Lipposesta viis. Kun ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät pysty perustelemaan miksi PS:n kutsuminen äärioikeistolaiseksi liikkeeksi on vihapuhetta tai mikä olisi "parempi" äärioikeistoa kuvaava sana, he turvautuvat pakkoruotsi-korttiin ja sotkevat keskustelua kaikin mahdollisin tavoin.

he turvautuvat pakkoruotsi-korttiin

Ei av-ketjua ilman pakkoruotsikorttia. En tiedä muista, mutta mua toi ahdistaa.

he turvautuvat pakkoruotsi-korttiin

Ei av-ketjua ilman pakkoruotsikorttia. En tiedä muista, mutta mua toi ahdistaa.

No kun Lipposesta on kyse, niin pakkoruotsi on ihan sopiva puheenaihe. Sehän on Lipposen pakkomielle. Ei hän juuri muusta ole puhunutkaan viime vuosien aikana kuin vaatinut joka välissä pakkoruotsin säilyttämistä ja jopa lisäämistä. Tulemme näkemään tämän teeman hänen vaalikampanjassaan.

he turvautuvat pakkoruotsi-korttiin

Ei av-ketjua ilman pakkoruotsikorttia. En tiedä muista, mutta mua toi ahdistaa.

No kun Lipposesta on kyse, niin pakkoruotsi on ihan sopiva puheenaihe. Sehän on Lipposen pakkomielle. Ei hän juuri muusta ole puhunutkaan viime vuosien aikana kuin vaatinut joka välissä pakkoruotsin säilyttämistä ja jopa lisäämistä. Tulemme näkemään tämän teeman hänen vaalikampanjassaan.

... avauksessa ei puhuttu Lipposen asenteesta pakkoruotsiin, vaan väitettiin, että Lipposen PS:sta käyttämä "äärioikeisto" on vihapuhetta!

Silloin siis keskustelun aihe ei ole Lipponen, ei pakkoruotsi, eikä Nordstream, vaan se, onko "äärioikeisto" vihapuhetta vai ei.

Miten asiassa pysyminen voi olla mammolle (PS-mammoille?) niin suunnattoman vaikeaa??? Ja missä on ap, joka halusi käynnistää keskustelun, mutta ilmeisesti ei käydä sitä?

voidakseen taas jankuttaa pakkoruotsista. Ainakin lopputulos puhuu sen puolesta.

Todennäköisesti ap aloitti keskustelun voidakseen taas jankuttaa pakkoruotsista. Ainakin lopputulos puhuu sen puolesta.

No kyllä aika monelle tulle Lipposesta assosiaatio pakkoruotsiin.

Kun Kiviniemi ehdotti, että Itä-Suomessa (ruotsinkielisiä 0%) voisi halukkaat lukea ruotsin tilalla venäjää, niin Lipponen väitti tätä VERIKOSTOKSI!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/paavo-lipponen-tama-on-verikosto-kivi…

ei tulis mieleenkään äänestää lipposta missään tilanteessa