Tänään taas vaaratianne liikenteessä

siinä vaiheessa, kun minulle autoilijalle palaa vihreä, niin tööttään sen verran rehvakaasti, että se vaunukansalainen pelästyy ja herää. Pois liikenteestä te, jotka ette tunne sääntöjä ja ymmärrä liikkua rivakasti.

liikenne sääntöjen mukaan huomioida liikenteessä kaikki mahdolliset vaaratilanteet.



Esimerkiksi autoilija tulee huomioida se, jos on mahdolista että joku voi ohittaa liikenteessä (ja bäin aiheuttaa vastakkaiselle kaistalle vaaratilanteen.), siitäkin huolimatta että tilanne on vaikeasti arvioitavissa tai jopa älytön, mutta kuitenkin mahdoton.



En tiedä, mutta ehkä tämä sama pykälä koskee myös liikenteessä olevia vaunujen työntäjiä.



Siis:



Kaikkeen mikä on mahdollista liikenteessä tapahtua on varauduttava.



Risteysalueella oleva auto tai mopoauto voi hyvin peruuttaa, mikäli "ylättäen" kokeekin olevansa risteyksen tukkeena. Tämä on epätodennäköistä mutta mahdolista ja siten liikennesääntöjen mukaan se on jokaisen huomioitava, jos ei huomioi voi saada syytteen liikenteen vaarantamisesta.





Syy tähän lienee se, että liikenteessä ei olla yksin, vaan (lähes) jokaisessa onnettomuudessa on kaksi osapuolta, joista toinen saattaa olla syyllinen, mutta toinen olisi voinut estää onnettomuuden tarkkaavaisella liikenteen seurannalla. Siksi seuranta ja ennakointi on oikeasti tärkeää.

Ja jos suojatiellä joku vaunumamma on vielä siinä vaiheessa, kun minulle autoilijalle palaa vihreä, niin tööttään sen verran rehvakaasti, että se vaunukansalainen pelästyy ja herää. Pois liikenteestä te, jotka ette tunne sääntöjä ja ymmärrä liikkua rivakasti.

kulkea käynnissä olevan auton takaa. EI KOSKAAN. Tämähän opetetaan jo alakoulussa...



Mutta kyllä, mopoauto oli idiootti.

jos oisin ap, oisin kyllä varmasti itekki menny siitä suojatieltä vaikka väkisellä ku vihiriä palo. mopoauto oli väärin tehny ku kerran siihen suojatielle oli parkkiin jääny. joku täällä sano, että "joskus pakko jäähä siihen, jos eellä ajava menee nii hitaasti ettei ite kerkiä enää menemään" no tiedoksi vaan, että jos oot jo menny valo-opasteen/pysäytysviivan ohi (eli mopoauto oli ku kerran suojatien kohalla oli) ja punanen ehtii vaihtua, on sun pakko jatkaa matkaa, et tosiaan voi jäähä siihen ootteleen keskelle risteystä/johonki suojatien päälle seuraavia valoja! mammat takasi autokouluun jos tuommosta ette tienny! ja vinkiksi, että kannattaa lukia tuo alotus kunnolla, aika monelta meni moni asia ohi..

jos oisin ap, oisin kyllä varmasti itekki menny siitä suojatieltä vaikka väkisellä ku vihiriä palo. mopoauto oli väärin tehny ku kerran siihen suojatielle oli parkkiin jääny. joku täällä sano, että "joskus pakko jäähä siihen, jos eellä ajava menee nii hitaasti ettei ite kerkiä enää menemään" no tiedoksi vaan, että jos oot jo menny valo-opasteen/pysäytysviivan ohi (eli mopoauto oli ku kerran suojatien kohalla oli) ja punanen ehtii vaihtua, on sun pakko jatkaa matkaa, et tosiaan voi jäähä siihen ootteleen keskelle risteystä/johonki suojatien päälle seuraavia valoja! mammat takasi autokouluun jos tuommosta ette tienny! ja vinkiksi, että kannattaa lukia tuo alotus kunnolla, aika monelta meni moni asia ohi..

(johan murteesta huomaa ettei tää kirjoittaja ole ainakaan pk-seudulta eikä ole ruuhkaa ikinä nähnytkään).

Tuskin se mopoauto tosiaan PARKKIIN siihen suojatielle jäi!

Vaan kyse varmasti just ruuhkatilanteesta.

Ja kyllä, jos on jo risteyksessä, niin pitää mennä eteenpäin - mutta tässä tapauksessa varmasti sitä autojonoa oli risteys täys mopoauton edessä, jopa niin tiiviisti että ei tää ap-mamma mahtunut siitä välistä!! Miten se mopoauto siis olisi mennyt eteenpäin jos siinä oli jo monta muuta autoa sitä samaa kohtaa tukkimassa??!

Siksihän se just yritti sitten peruuttaa, kun ei eteenkäänpäin päässyt.

että te muut ette olisi lähtenyt ylittään katua. Väärässähän se mopoautoilija oli, mutta...

Mä arvasin, että av-mamma pistää tänkin meidän syyks!!

Sunko mielestä meidän kaikkien jalankulkijoiden olis vana pitänyt toljottaa siinä kadulla, vaikka jalankulkijoille palo vihreet? Ja odottaa rauhallisesti, että se mopoauto suvaitsee lähtee siitä SITTEN KUN autoilijoiden valot vaihtuu punaisista vihreisiin.

Just joo.

Arvaa mitä? Seuraavissa valoissa siihen olis tullu joku uus idiootti suojatielle autonsa kanssa ja sun käytössäännön mukaan meidän olis pitänyt odottaa taas. Oltaskohan vielöäkään kotona?

Kyllä sä keksit hienon jutun.Voi vittu!

TE lähditte ylittään sitä katua. Mutta tietysti sulla on oikeus mennä sinne sekaan vaarasta viis HAH HAH

Mekö luotiin vaaratilanne, kun lähettiin ylittämään katua vihreiden palessa meille??!! Hei haloo dorka!!!

Vaaratilanne syntyy jo pelkästään siitä, että autoilija puhuu puhelimeen! Ja sitten kun siihen vielä yhdistää suojatielle pysäköimisen, niin...

MIETIHÄN DORKA UUDESTAAN KUKA SEN VAARATILANTEEN AIHEUTTI!!!

Mistä näitä idiootteja sikiää...

Oot todennäkösesti ton mopoautoiljan äiti.

Miks te älykääpiöt lisäännytte?

kielenkäyttö kertoo syvästä sivityksestä. Liikenteessä tarvitaan joustavuutta, aina ei voi toimia niin kuin liikennesääntöjen mukaan olisi oikeus. Kyllä itelle ainakin oma henki ja terveys on tärkeämpää kuin omat oikeudet liikenteessä.

Aina ulkona liikkuessa vasara kateen. Ei nay ihmishengella olevan paljon arvoa Suomen liikenteessa mutta auta armias jos siihen merkkiautoon tulee naarmu.

Vasara koholla suojatielle!

Aina ulkona liikkuessa vasara kateen. Ei nay ihmishengella olevan paljon arvoa Suomen liikenteessa mutta auta armias jos siihen merkkiautoon tulee naarmu.

Vasara koholla suojatielle!

Just näin! :D

En lähtisi kyllä lastenvaunujen kanssa ylittämään katua ennen kuin tie on täysin vapaa ajoneuvoista. Kiertämällä ajoneuvon takaa voi jäädä väliin kun jokin henkilöautoilija puhuu kännykkään eikä huomaa pysähtyä ajoissa. Jokatapauksessa auton alle jäädessä jää jalankulkija aina toiseksi, oli sitten oikeassa, eli ei.