Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyaikana OK-taloista tehdään ihan tajuttoman isoja?
16.09.2011 |
Oon jo pitkään miettinyt tuota trendiä, jossa ok-talon minimikoko on joku 150 m2, sitä pienempiä ei paljon nykyään rakenneta. Mutta paljon isompia kylläkin. 200 neliö talo ei ole mitenkään epänormaalin iso enää näinä päivinä.
Näinä aikoina kun tontit ja rakentaminen ovat älyttömän kallista niin sitten niistä taloista tulee myös älyttömän kalliita. Eikö noiden talojen ylläpito myöskin tule kalliiksi?
20 vuotta sitten kun vanhempani rakensivat talon, ko. alueen talot ovat keskimäärin 100-120 neliöisiä.
Kommentit (35)
silloin kun on rahaa asutaan väljemmin. Nykyisin myös on enemmän perheitä, joissa lapsia on 3 tai enemmän. aiemmin taisi olla 1-2 aika yleisesti. Se mitä itse olen ihmetellyt, kun tässä katson noita omakotitaloja (ostaa siis pitäisi), että mitä ihmettä ihmiset tekee niissä kodinhoitohuoneissa? neliöitä on vähintään pienen makkarin verran, kaapit seinustalla tietysti ja keskellä voisi pitää tanssit. Sitten valitettavan usein siellä kämpässä on joku toinen kohta mihin niitä neliöitä oikeasti kaipaisi. Tietty ne ei aina siirry sopivaan kohtaan, mutta tosi usein sauna on 3.5m2 ja kodinhoitohoito linkitettynä tähän ainakin 10m2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
halusimme tilaa perheelle ja noin 400 neliötä sitä tehtiin.
Paksut kiviseinät, laadukkaat ikkunat ja maalämpö pitävät asumiskustannukset alhaisina.
Ahtaassa kopissa en viihtyisi.
Ja nekin ovat äitini mielestä olleet pieniä, koska hän on asunut isommissa lapsena. Isovanhempani ne vasta suurissa taloissa asuivatkin, nykyään kutsuttaisiin termillä kartano.
Nyt asun perheeni kanssa 200 neliön talossa. Juuri sopiva meille. Tuttavat asuvat myös tämän kokoisissa, ulkomaan tutut hurjan suurissa meihin verrattuna.
halusimme tilaa perheelle ja noin 400 neliötä sitä tehtiin.
Paksut kiviseinät, laadukkaat ikkunat ja maalämpö pitävät asumiskustannukset alhaisina.
Ahtaassa kopissa en viihtyisi.
halusimme tilaa perheelle ja noin 400 neliötä sitä tehtiin.
Paksut kiviseinät, laadukkaat ikkunat ja maalämpö pitävät asumiskustannukset alhaisina.
Ahtaassa kopissa en viihtyisi.
Kaikki eivät näes ole tyhjätaskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1990-luvulla rakennettiin pienempiä taloja kuin nyt.
Ne olivat suurimmillaan joskus 1990-luvulla, siinä 250 neliön tienoilla. Nyt ovat pienentyneet tuonne 150-170 neliöön.
Kun tontit ovat kalliita, mitään pikkumökkiä ei kannata sellaisen päälle rakentaa. Silloin ei saa vastinetta sille rahalle, jonka kuitenkin jotuu tonttiin laittamaan. Kannattaa sitten sijoittaa kunnolla ja tehdä kunnon kokoinen talokin. Näin se logiikka menee -edelleentässä opienentymisvaiheessakin, nyt vaan pienenee ne tontitkin jo.
Ja se, että ennen vanhaan asuttiin luolissa ja savupirteissä ja keitettiin keittokoissa pihalla, ei oikeastaan ole kovin hyvä syy vaatia, ettei nytkään saisi asua mukavasti ja väljästi.
Ja laina-aste on...?
lainaa koska se kannattaa vähennysten takia.
Pankissa osataan laskea nämä jutut hienosti.
300k näkyy vielä sitä olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
halusimme tilaa perheelle ja noin 400 neliötä sitä tehtiin.
Paksut kiviseinät, laadukkaat ikkunat ja maalämpö pitävät asumiskustannukset alhaisina.
Ahtaassa kopissa en viihtyisi.
Kaikki eivät näes ole tyhjätaskuja.
Mutta suurin osa suomalaisista nuorista perheistä ottaa lainaa pankista niin paljon (tai ottaisivat jopa enemmänkin) kuin vain saavat. Rakentavat jättiläistalot, ostavat autot jne. kaikki velaksi. Sitten tulevat keskustelupalstoille elvistelemään, kuinka heillä on uutta ja avaraa.
Kukaan ei sanallakaan mainitse sitä, että 60 000 euron vuosituloilla on otettu 240 000 euroa lainaa. Kotitalouden velkaantumisaste huitelee neljässäsadassa prosentissa!
Ja laina-aste on...?
lainaa koska se kannattaa vähennysten takia.
Pankissa osataan laskea nämä jutut hienosti.300k näkyy vielä sitä olevan.
Oletko ihan tosissasi? Oletko laskenut, kuinka kalliiksi kivilinnasi todellisuudessa tulee kun otat huomioon korkovaihtelun koko laina-ajaltasi? Korkovähennyksen varaan ei todellakaan kannata asuntolainaa laskea, oletko provo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja laina-aste on...?
lainaa koska se kannattaa vähennysten takia.
Pankissa osataan laskea nämä jutut hienosti.300k näkyy vielä sitä olevan.
Ainakin se, että he saavat tavoittelemansa voitot!
Ja laina-aste on...?
lainaa koska se kannattaa vähennysten takia.
Pankissa osataan laskea nämä jutut hienosti.300k näkyy vielä sitä olevan.
Oletko ihan tosissasi? Oletko laskenut, kuinka kalliiksi kivilinnasi todellisuudessa tulee kun otat huomioon korkovaihtelun koko laina-ajaltasi? Korkovähennyksen varaan ei todellakaan kannata asuntolainaa laskea, oletko provo?
ole pakko uskoa.
Sen tarkemmin en ala raha-asioitani selvittelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin se, että he saavat tavoittelemansa voitot!
osataan laskea oikein hyvin, sen voin sanoa.
sitä enemmän lainaa suhteessa tuloihin. Pienempituloisilla velkaantumisprosentti on jotain 43%, mutta tosi hyvätuloisilla jo yli 90%!
Eli mitä isommat tulot, sitä suuremmat paineet asua komeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli mitä isommat tulot, sitä suuremmat paineet asua komeasti.
muuten niin suomalainen kommentti... oijjoi!
samaa olen ajatellut kun käyn uusilla omakotitaloalueilla. Järjettömän kokoisia taloja ja kuitenkin omistajat suurimmaksi osaksi tavallisia duunaireita, jotka ansaitsevat puolet vähemmän kuin me. MITEN NIILLÄ ON VARAA tai sitten niillä on järjetön laina
Meillä on nyt noin 170 neliön talo, alunperin rakensimme 120 neliötä ja olemme laajentaneet taloa vähitellen kun perhe on kasvanut... lainaa meillä ei ole enää kuin noin 20 000 e eikä alunperinkään kuin 100 000 e. Ei tulisi mieleenkään ottaa 250 000 lainaa vaikka meifän tulot on 80 000 vuodessa