Lue keskustelun säännöt.
Miks nainen on yleensä se, joka menee sterilisaatioon?
16.09.2011 |
Miks mies ei mene sterilisaatioon? Miehelle toimempide on paljon helmopmi kuin naiselle!
Nainen kärsii synnytykset, eikö mies voisi "kärsiä" vastaavasti sterilisaation?
Meillä tästä on puhuttu ja miehelle oli jopa itsestäänselvyys, että hän menee sterisaatioon jos joskus sellainen tarve.
En käsitä, miksi miehen keho on kallisarvoisempi kuin naisen! Nainen synnyttää, syö e-pillerit/ottaa jonkun ehkäisymuodon ja tällä sotkee kroppansa hormonitasapainon ja menee sekaisin. Ja sitten vielä tämä sterilisaatio. Voi perse. OIkein ärsyttää kun alan miettiä tätä asiaa.
Tilastoja vielä: Sterilisaatioiden tekijöistä 95% naisia. Aika helvetin paljon liikaa!
Kommentit (93)
Jos jostakin määrästä on 36% naisille tehtyjä sterilisaatioita ja 7% miehille tehtyjä, se tarkoittaa, että sterilisaatioiden osuus on yhteensä 43%.
Kun halutaan laskea miesten osuus kaikista sterilisaatioista, otetaan tuo luku 43=100%. Siitä saa miesten osuuden tavallisella prosenttilaskulla eli (7:43) x 100= 16%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naisille tehdään kuitenkin yhä valtaosa Suomen sterilisaatioista: viime vuonna noin 70 prosenttia."
http://yle.fi/akuutti/arkisto2008/111108_d.htm
isää vaan elää hyvää elämää uuden miehen kanssa.
Samoin kaksi kaveriani on jääneet leskeksi. Toinen 28 vuotiaana, toinen 33 vuotiaana. Onneksi eivät jääneet suremaan loppuiäksi vaan kumpikin löysi uuden miehen ja ovat tehneet lisääkin lapsia.
Huh, mikä ajattelutapa, että leski ei saa ikinä rakastua uudelleen. On vai yksi ja ainoa. Jos sinun mies jättää sinut nuoremman takia, et varmaan enää ikinä harrasta seksiä muiden kanssa vaan tulet olemaan riesana miehen uuden perheen elämässä ikuisena katkerana exänä, joka ei voi hommata omaa elämää. Kun on vain se yksi ja ainoa.
emme siis ole jutelleet aiheesta ja en ole muutenkaan tutustunut riskeihin ym., joten siihen en siis ota kantaa kumpi meistä tulee sen hankkimaan, jos päätämme niin toimia.
Mutta mielenkiintoista kuinka moni sumplii jo nyt sitä tulevaisuutta kun mies tai itse kuolee. Minä en usko että ryhdyn uuteen suhteeseen jos mieheni kuolee. Tietysti sitä ei voi tietää mitä elämä tuo tullessaan, mutta tämä on lähtöprinsiippini. Oma mummoni jäi aikoinaan leskeksi 50v:na ja vieläkin ikävöi pappaa, eikä siis ole ollut muissa suhteissa. Vaikka toki monien muiden mummot/papat näin ovat tehneet. Jotenkin kai minulle on jäänyt käsitys että on vain se yksi ainoa, ja sen muistoa sitten ikäänkuin kunnioitetaan. Toivon mukaan sitä olisi sen ikäinen että olisi omista lapsista ja lapsenlapsista iloa elämälle. En voisi myöskään kuvitella vanhempiani uusiin suhteisiin jos toisesta aika jättäisi. Ovat olleet nyt naimisissa 30 vuotta.
Mutta niin en siis tarkoita todellakaan että olen sitä mieltä etteivät ihmiset saisi aloittaa uusia suhteita, tai että se olisi jotenkin väärin. Kyllähän jokaisella on oikeus omaan onneensa, mutta en usko että itse voisin olla onnellinen, edes pitkän surutyön jälkeen, uudessa suhteessa. Jännää vain kuinka ihmiset mieltävät asiat niin eri tavalla.
Turhaan selität, ei tainnut miehesi haluta kuitenkaan.
ap
teistä ilmeisesti on mahdotonta että nainen haluaisi ITSE, ihan omasta halustaan mennä sterilisaatioon, vaan AINA miehen johdattelujen takia? Onpas todella tasa-arvoinen näkemys!
Teistä ilemsiesti tasa-arvoa on se, että aina mies menee sterilisaatioon? Vaikka nainen olisi varma ettei halua lapsia (ehkä ollenkaan), niin ei voi mennä sterilisaatioon koska se ei olisi tasa-arvoista? Kun eihän NAINEN nyt voi sellaista itse päättää!
nuoren eukon kanssa. Itse olen ajatellut asian niin, että jos minä ja lapset joudumme vaikka auto-onnettomuuteen ja ukosta tulee leski, olisi sääli, jos hän uuden naisen tavatessaan ei enää pystyisi hankkimaan lapsia. Naisella asia on sikäli eri, että neljääkymppiä lähestyttäessä raskauden mahdollisuus jo sinänsä alkaa olla vähäinen ja nainen ei välttämättä enää niin vanhana halua olla raskaana, synnyttää ja elää raskasta vauvavuotta, vaikka olisikin leskenä tai uusioperheessä. Ainakaan minä en haluaisi.
tota sä et usko itekkään. Miehes ei vaan suostu menee sterilisoitavaksi. Höpö höpö, kaikkia aperusteluja sitä kuuleekin.
perusteluja teilaamaan? En ole tuo, jota teilaat, mutta pakko sivusta sanoa, että olet todella mustavalkoisesti ja typerästi ajatteleva. Mikä hemmetin velvollisuus miehellä on kompensoida synnyttämisen vaivoja vaimolleen? Yhtään millään tavalla? Hä? Minä ainakin synnytin ihan omasta halustani ja kivut kestää, kun palkinto on niin valtava. En minä synnytä miehelle tai miehen takia, vaan saadakseni oman lapsen. Sitä paitsi VALEHTELET. Miehille tehdään sterilisaatioista 30%. <a href="http://www.tohtori.fi/?page=3669292&id=5317722" alt="http://www.tohtori.fi/?page=3669292&id=5317722">http://www.tohtori.fi/?page=3669292&id=5317722</a>
ja linkki on annettu sulle tuossa jo aikoja sitten.
Ja kv-linkki oli tuossa myös, siis
<a href="http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm" alt="http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm">http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm</a>
Osaatko lukea? Luotan tuohon tohtori-sivuston linkkiin koska tahansa enemmän kuin metkuun. Siinä on selvä tilastoreferenssikin, toisin kun sinun linkissäsi.
Joka seKIN on eri kuin mitä alunperin tyrkytit.
Eikö tässä olla nyt samaa mieltä siitä, että sterilisaatio on yleisempää naisille kuin miehille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun mulla ei ole miestä. Minä en halua lapsia (ollenkaan) ja siksi menin sterilisaatioon.
Turhaan selität, ei tainnut miehesi haluta kuitenkaan.
apteistä ilmeisesti on mahdotonta että nainen haluaisi ITSE, ihan omasta halustaan mennä sterilisaatioon, vaan AINA miehen johdattelujen takia? Onpas todella tasa-arvoinen näkemys!
Teistä ilemsiesti tasa-arvoa on se, että aina mies menee sterilisaatioon? Vaikka nainen olisi varma ettei halua lapsia (ehkä ollenkaan), niin ei voi mennä sterilisaatioon koska se ei olisi tasa-arvoista? Kun eihän NAINEN nyt voi sellaista itse päättää!
Minä olen käynyt ruokisella sterilisaatiossa. Nykyään tämä tapa on yleisin. Ainakin kaikille tutuilleni on tällä tekniikalla tehty. En tunne yhtään, kenelle olisi tehty tähystyksessä.
Se on jo vanhanaikainen keino, eikä sitä enää mielellään käytetä.
http://www.essure.ch/finnish/consumer_landing.html
SUOMESSA TEHDYISTÄ STERILISAATIOISTA 30% TEHDÄÄN MIEHILLE, MIKÄ ON ENEMMÄN - SIIS ENEMMÄN - KUIN MAAILMALLA KESKIMÄÄRIN.
Pakko huutaa, kun et näemmä näe faktoja muuten. Ota se pää perseestäsi.
Maailmassa sterilisaatio on hyvin yleinen keino säädellä lapsilukua. Perheistä 36% luotetaan naisen sterilisaatioon, vain 7% miehen sterilisaatioon. Toisin sanoen maailmanlaajuisesti 16% sterilisaatioista tehdään miehille. Kumpi olikaan isompi luku, 16% vai 30%, osaatko vastata, ap....?
<a href="<a href="http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm" alt="http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm">http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm</a>" alt="<a href="http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm" alt="http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm">http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm</a>"><a href="http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm</a>" alt="http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm</a>">http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm</a>…;
Valtaosa (yli 90%) tehdään Suomessa naiselle. Muualla maailmassa miesten osuus on huomattava. Suomessakin miehen sterilisaatio, vasektomia, on nopeasti yleistymässä. Miehen sterilisaatio voidaan tehdä poliklinikalla paikallispuudutuksessa, naisen sterilisaatio voidaan tehdä joko synnytyksen yhteydessä, jolloin munanjohtimet ovat lähellä ihon pintaa, muussa tapauksessa toimenpide tehdään nukutuksessa tähystysleikkauksessa eli laparoskopiassa.
Ja lähde tässä: <a href="http://metku.net/~pesu/ehkaisy/sterilisaatio.php" alt="http://metku.net/~pesu/ehkaisy/sterilisaatio.php">http://metku.net/~pesu/ehkaisy/sterilisaatio.php</a>
Ja miten ihmeessä pääsit tohon omaan tulokseen laskuissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikä ei pidä paikkaansa ja vaati korjauksen.
Eikö tässä olla nyt samaa mieltä siitä, että sterilisaatio on yleisempää naisille kuin miehille...
tapahtui mitä tahansa. Miehet ovat arempia, eivätkä uskalla tehdä pysyviä päätöksiä, toisin kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miks täällä ei voi keskustella sivistyneesti?
Mun mielestä ei ole sivistynyttä alkaa haukkumaan toista ääliöksi, jos on eriävä mielipide. Kertoo vaan siitä, että on vähän liikaa tunteella mukana tässä jutussa.
Kuten jo sanoin, arka aihehan tämä on. Ei ollut tarkoitus järisyttää tai hermostuttaa ketään.
Ehkä tätä asiaa olis syytä puntaroida uudestaan, jos herättää näin paljon tunteita.
ap
tapahtui mitä tahansa. Miehet ovat arempia, eivätkä uskalla tehdä pysyviä päätöksiä, toisin kuin naiset.
Just. "Mun mies ei oo ihan 100% haluuko vielä kuksia nuorempaa naista kun mä vanhenen ja siks mä menen itte sterilisaatioon" HAHAHAH
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja pidäs turpas kiinni tähystysleikkauksista ja nukutuksista.
Hah, huomattavasti helpompaa kuin miehen vasektomia. Siksi naisten sterilisaatioluvut ovat nousseet Suomessa.
kun menee SUUREEN JA VAKAVAAN leikkaukseen, ettei miehen tarvitse sitä tehdä (hei haloo, mihin ap unohti essuren, mitä nykyään on käytetty jo pitkään). Kun nainen valehtelee itselleen, että mies olisi halunnut.
Mutta ap tietää kaikkien meidän miesten ajatukset ja tietää, että kohta tulee hirveä PÖÖ, joka vie meidän päätösvallaan omista asioistamme ja halustamme päättää omista ehkäisykeinoistamme.
Kiitos ap, että jaksoit vauvan päiväunien aikaan viihdyttää taas meitä jankkauksellasi. Haepa se esikoinen sieltä virikehoidosta ja ala laittelemaan ruokaa armaalle miehellesi kun hän tulee.
miks täällä ei voi keskustella sivistyneesti?
Mun mielestä ei ole sivistynyttä alkaa haukkumaan toista ääliöksi, jos on eriävä mielipide. Kertoo vaan siitä, että on vähän liikaa tunteella mukana tässä jutussa.
Kuten jo sanoin, arka aihehan tämä on. Ei ollut tarkoitus järisyttää tai hermostuttaa ketään.
Ehkä tätä asiaa olis syytä puntaroida uudestaan, jos herättää näin paljon tunteita.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
isää vaan elää hyvää elämää uuden miehen kanssa.
Samoin kaksi kaveriani on jääneet leskeksi. Toinen 28 vuotiaana, toinen 33 vuotiaana. Onneksi eivät jääneet suremaan loppuiäksi vaan kumpikin löysi uuden miehen ja ovat tehneet lisääkin lapsia.
Huh, mikä ajattelutapa, että leski ei saa ikinä rakastua uudelleen. On vai yksi ja ainoa. Jos sinun mies jättää sinut nuoremman takia, et varmaan enää ikinä harrasta seksiä muiden kanssa vaan tulet olemaan riesana miehen uuden perheen elämässä ikuisena katkerana exänä, joka ei voi hommata omaa elämää. Kun on vain se yksi ja ainoa.
emme siis ole jutelleet aiheesta ja en ole muutenkaan tutustunut riskeihin ym., joten siihen en siis ota kantaa kumpi meistä tulee sen hankkimaan, jos päätämme niin toimia.
Mutta mielenkiintoista kuinka moni sumplii jo nyt sitä tulevaisuutta kun mies tai itse kuolee. Minä en usko että ryhdyn uuteen suhteeseen jos mieheni kuolee. Tietysti sitä ei voi tietää mitä elämä tuo tullessaan, mutta tämä on lähtöprinsiippini. Oma mummoni jäi aikoinaan leskeksi 50v:na ja vieläkin ikävöi pappaa, eikä siis ole ollut muissa suhteissa. Vaikka toki monien muiden mummot/papat näin ovat tehneet. Jotenkin kai minulle on jäänyt käsitys että on vain se yksi ainoa, ja sen muistoa sitten ikäänkuin kunnioitetaan. Toivon mukaan sitä olisi sen ikäinen että olisi omista lapsista ja lapsenlapsista iloa elämälle. En voisi myöskään kuvitella vanhempiani uusiin suhteisiin jos toisesta aika jättäisi. Ovat olleet nyt naimisissa 30 vuotta.
Mutta niin en siis tarkoita todellakaan että olen sitä mieltä etteivät ihmiset saisi aloittaa uusia suhteita, tai että se olisi jotenkin väärin. Kyllähän jokaisella on oikeus omaan onneensa, mutta en usko että itse voisin olla onnellinen, edes pitkän surutyön jälkeen, uudessa suhteessa. Jännää vain kuinka ihmiset mieltävät asiat niin eri tavalla.
En minä tuominnut toisten toimintatapoja. Sinä enemmänkin tuomitset minun ajatusmaailmaa. Luonnollisesti myöskin ajattelen niin, että jos mieheni minut jättää nuoremman takia, niin tuskin loppuelämämme oli tarkoitettu yhdessä elettäväksi. Mutta väliäkö sillä, elämiä on niin monia kuin ihmisiäkin. Voin vain haaveilla ja pohtia omaa tulevaisuutta ja miettiä millaisen elämän itse haluan. Enhän minä voi tulevaisuutta tietää, kaikkea voi sattua. Ja 10 vuoden päästä voin ajatella toisin, kyynisyyttä se minusta olisi jos nyt olisin jo valmistautunut siihen että kun mieheni kuolee niin eiköhän sieltä joku muu tule minun rinnalle elämään. Ihan senkin takia koska mieheni sairaudet eivät puhu pitkän elinajanodotteen puolesta, ja tällä hetkellä en vain kykenisi ajattelemaan itseäni toisen ihmisen rinnalla.
minä olen 100 % varma siitä etten halua lapsia vaikka kuksisin pelkkien 20 v kanssa huomisesta lähtien.
Ja jos esim. minä kuolen niin ei paljon sen jälkeen kiinnosta ketä mies kuksii.
tapahtui mitä tahansa. Miehet ovat arempia, eivätkä uskalla tehdä pysyviä päätöksiä, toisin kuin naiset.
Just. "Mun mies ei oo ihan 100% haluuko vielä kuksia nuorempaa naista kun mä vanhenen ja siks mä menen itte sterilisaatioon" HAHAHAH
että mitä se siitä hyötyy. Jos mies kuolee, ei naisen enää ole sallittua harrastaa seksiä. Sehän on huora silloin.
Jos mies lähtee toisen matkaan, naisen pitää jäädä kotiin palvomaan miehen muistoa ja kertoa lapsille, kuinka hyvä isä mies oli. Nainen ei saa enää kuksia koskaan muiden miesten kanssa, koska nainenhan on huora ja lapsille tulee traumoja. Naisen pitää jäädä selibaattiin loppuiäkseen jos mies kuolee tai lähtee läiskimään.
Niin ja nainen ei saa itse ottaa eroa ja rakastua toiseen mieheen. Kun olet yhden miehen itsellesi ottanut ja et halua enää lapsia niin mies vasektomiaan. Sillä sinulla ei saa enää olla seksielämää jos te ette jossain vaiheessa enää ole yhdessä.
Ugh, olen puhunut. ap
Mitä sä nyt yirtät uskotella?
nuoren eukon kanssa. Itse olen ajatellut asian niin, että jos minä ja lapset joudumme vaikka auto-onnettomuuteen ja ukosta tulee leski, olisi sääli, jos hän uuden naisen tavatessaan ei enää pystyisi hankkimaan lapsia. Naisella asia on sikäli eri, että neljääkymppiä lähestyttäessä raskauden mahdollisuus jo sinänsä alkaa olla vähäinen ja nainen ei välttämättä enää niin vanhana halua olla raskaana, synnyttää ja elää raskasta vauvavuotta, vaikka olisikin leskenä tai uusioperheessä. Ainakaan minä en haluaisi.
tota sä et usko itekkään. Miehes ei vaan suostu menee sterilisoitavaksi. Höpö höpö, kaikkia aperusteluja sitä kuuleekin.
perusteluja teilaamaan? En ole tuo, jota teilaat, mutta pakko sivusta sanoa, että olet todella mustavalkoisesti ja typerästi ajatteleva. Mikä hemmetin velvollisuus miehellä on kompensoida synnyttämisen vaivoja vaimolleen? Yhtään millään tavalla? Hä? Minä ainakin synnytin ihan omasta halustani ja kivut kestää, kun palkinto on niin valtava. En minä synnytä miehelle tai miehen takia, vaan saadakseni oman lapsen. Sitä paitsi VALEHTELET. Miehille tehdään sterilisaatioista 30%. <a href="<a href="http://www.tohtori.fi/?page=3669292&id=5317722" alt="http://www.tohtori.fi/?page=3669292&id=5317722">http://www.tohtori.fi/?page=3669292&id=5317722</a>" alt="<a href="http://www.tohtori.fi/?page=3669292&id=5317722" alt="http://www.tohtori.fi/?page=3669292&id=5317722">http://www.tohtori.fi/?page=3669292&id=5317722</a>"><a href="http://www.tohtori.fi/?page=3669292&id=5317722</a>" alt="http://www.tohtori.fi/?page=3669292&id=5317722</a>">http://www.tohtori.fi/?page=3669292&id=5317722</a></a>
ja linkki on annettu sulle tuossa jo aikoja sitten. Ja kv-linkki oli tuossa myös, siis <a href="<a href="http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm" alt="http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm">http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm</a>" alt="<a href="http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm" alt="http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm">http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm</a>"><a href="http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm</a>" alt="http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm</a>">http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm</a>…; Osaatko lukea? Luotan tuohon tohtori-sivuston linkkiin koska tahansa enemmän kuin metkuun. Siinä on selvä tilastoreferenssikin, toisin kun sinun linkissäsi. Joka seKIN on eri kuin mitä alunperin tyrkytit.
Eikö tässä olla nyt samaa mieltä siitä, että sterilisaatio on yleisempää naisille kuin miehille...
SINÄ ap tässä annoit väärää tietoa. Miehien prosenttiosuus sterilisaatioista on - heh - KUUSI kertaa isompi kuin väitit.
Eikä tuokaan pitänyt paikkansa, että se olisi kauhean poikkeava suhdeluku. Maailmanlaajuisesti naisten sterilissaatio on vielä paljon yleisempää verrattuna vasektomiaan kuin mitä se suhdeluku Suomessa onkaan.
AP, kannattaa varoa ja tarkistaa faktat, valheilla tuppaa olemaan palstalla aika lyhyet jäljet. Itse asiasta olisit voinut avata hyvän keskustelun ihan ilman mustavalkoista syyttelyä ja yksityiskohtien vääristelyäkin.
Ydinperhevannoutuneissa perheissä on tutuissani näitä joilla miehelle tehty ja uusioperheissä, joissa miehellä menossa toinen lapsisarja, tehdään naiselle, eli niissä ehkä mies pitää takaporttia auki vielä seuraavalle perheelle.
Meillä mies on varmempi kuin minä olen siitä ettei halua lapsia joten hän menee operaatioon.
Hänellä olisi sitäpaitsi enemmän hedelmällisiä vuosia kuin minulla, joten leikkauksen hyöty on näin vuosiluvullisesti suurempi, jos nyt jotain numeerista perustelua haluaa vääntää. Mulle ei käy ehkäisykeinoista oikeastaan mitkään, mutta 10-20 vuotta pitäisi vielä välttyä raskaudelta (paitsi itsellä on siis muutama jos-tilanne mielessä joissa tapauksissa saattaisin vielä lisääntyä), joten katsotaan meidän tapauksessa miehen operaatio järkevimmäksi.
Eli tämänkin keskustelun joka toinen joutuisi joka tapauksessa tekemään sen jossain vaiheessa.
Kiva, että joku tahtoo yrittää ikuista liittoa, mutta harvoin ne oikeasti toimii.
ja linkki on annettu sulle tuossa jo aikoja sitten.
Ja kv-linkki oli tuossa myös, siis
http://www.planetwire.org/wrap/files.fcgi/3480_earthpolicy.htm
Osaatko lukea? Luotan tuohon tohtori-sivuston linkkiin koska tahansa enemmän kuin metkuun. Siinä on selvä tilastoreferenssikin, toisin kun sinun linkissäsi.
Joka seKIN on eri kuin mitä alunperin tyrkytit.