Lue keskustelun säännöt.
Kuka teistä ymmärsi Halla-ahon tuoreen kirjoituksen kuten se oli tarkoitettu ymmärrettäväksi?
14.09.2011 |
Vaikka en olekaan persu, niin ymmärsin kyllä heti sen, mitä tekstissä ajettiin takaa, eli että Kreikka ei tulisi vapaaehtoisin toimin välttymään konkurssilta, mikä taitaa olla ihan totta. Eihän siinä mitään sotilasjunttaa haluttu, vaan se oli vain vertaus.
Kommentit (32)
kuin ehkä kolmelle lukijalle miljoonasta. Kysymys kuuluukin, miksi Halla-aho ei voi heti kirjoittaa sitä mitä haluaisi, vaan miksi kaiken pitää olla sellaista vittumaista nokittelua mitä myöhemmin "ei tarkoitettu siten"? Hitto, nelikymppinen voisi kirjoittaa ja puhua ihan suoraan.
jos äijä on harva se päivä selittelemässä väärinkäsityksiä, niin olisiko syytä ruveta kirjoittamaan asiaa? Mistä helvetistä ihmiset voi tietää mikä tyylilaji on minäkin päivänä kyseessä, kun esim. tuosta kirjoituksesta ei sarkasmi välity millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin ehkä kolmelle lukijalle miljoonasta. Kysymys kuuluukin, miksi Halla-aho ei voi heti kirjoittaa sitä mitä haluaisi, vaan miksi kaiken pitää olla sellaista vittumaista nokittelua mitä myöhemmin "ei tarkoitettu siten"? Hitto, nelikymppinen voisi kirjoittaa ja puhua ihan suoraan.
jos äijä on harva se päivä selittelemässä väärinkäsityksiä, niin olisiko syytä ruveta kirjoittamaan asiaa? Mistä helvetistä ihmiset voi tietää mikä tyylilaji on minäkin päivänä kyseessä, kun esim. tuosta kirjoituksesta ei sarkasmi välity millään tavalla.
Jos kirjoittelee yksitykshenkilönä facebookiin, niin miksi ihmeessä pitäisi murehtia siitä, että osa ihmisistä ei ymmärrä lukemaansa?
kuin ehkä kolmelle lukijalle miljoonasta. Kysymys kuuluukin, miksi Halla-aho ei voi heti kirjoittaa sitä mitä haluaisi, vaan miksi kaiken pitää olla sellaista vittumaista nokittelua mitä myöhemmin "ei tarkoitettu siten"? Hitto, nelikymppinen voisi kirjoittaa ja puhua ihan suoraan.
Eikös tuo kirjoitettu facebookiin eikä ollut mikään virallinen puhe tai kannanotto? Eli kyllä facebookin lukijoilla pitäisi olla itselläkin vastuuta. Jos ei ymmärrä lukemaansa, niin se on sitten omaa tyhmyyttä.
jos ei ymmärrä että avoimeen sosiaaliseen mediaan ei kannata poliitikonkaan kirjoittaa aivan mitä sylki suuhun tuo niin ehkä sekin on sitten omaa tyhmyyttä.
ja hänen fb-seinänsä on avoin myös muille kuin fb-kavereille. Kaikkea kansanedustajien mihin tahansa mediaan kirjoittamia tai sanomia juttuja katsotaan aina suurennuslasilla. Jos sitä ei ymmärrä niin ei hyvin mene.
kuin ehkä kolmelle lukijalle miljoonasta. Kysymys kuuluukin, miksi Halla-aho ei voi heti kirjoittaa sitä mitä haluaisi, vaan miksi kaiken pitää olla sellaista vittumaista nokittelua mitä myöhemmin "ei tarkoitettu siten"? Hitto, nelikymppinen voisi kirjoittaa ja puhua ihan suoraan.
Eikös tuo kirjoitettu facebookiin eikä ollut mikään virallinen puhe tai kannanotto? Eli kyllä facebookin lukijoilla pitäisi olla itselläkin vastuuta. Jos ei ymmärrä lukemaansa, niin se on sitten omaa tyhmyyttä.
on Hallikselle liikaa ja nyt yrittää keksiä keinon päästä siitä hommasta pois. Halla-aho on ainakin tämän päivän Hesarin kuvissa sen näköinen että huh huh jos ovat tuoreita kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän niinkuin Suomen lamassa 1991 olisi toivottu diktatuuria ja sotilaita pankkeja puolustamaan. Tai Viron miehitystä venäläisten toimesta jos ei pääse eurokuntoon.
Ei tuo ollut sarkasmia kun vertaatte esimerkkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei uskalla sanoa tai kirjoittaa mitään mistä ei pystyisi luikertelemaan jälkikäteen eroon. Osaa kyllä hyvin suomen kieltä, mutta teksti on täynnä kaikkea muka pikkunokkelaa niin ettei todellisuudessa sitoudu mihinkään.
Keskustelun herättämiseen yms. tuon tapaisella kirjoittamisella on toki oma paikkansa, mutta kys. "herra" ei ole enää sellaisessa asemassa että voisi vain herätellä keskustelua todella räikeillä kommenteilla ja sanoa vain jälkeenpäin että "sori en mä tarkottanu, kato olihan siellä ne hipsutkin. Ymmärsitte ihan väärin"
Ihan samaa mieltä AP:n kanssa, nyt tehdään päivän politiikkaa ja kaivellaan ja ymmärretään vieläpä kaikki tahallisesti väärin. En tiedä kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei tuota ymmärtänyt. Kreikkaa ei kuriin saada millään, lakkoilu on nyt IN ja sitä harrastellaan niin kauan kun joku raha jostain löytyy. Soinin touhut hieman ihmetyttää, hän päätti kalastella itselleen lisää valtaa moisella asialla ja vieläpä samalla tuki näitä muita höyrypäitä. Koomista, että tämä Facebook-kommentti oli MTV:n uutisten pääuutinen, voi luoja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samaa mieltä AP:n kanssa, nyt tehdään päivän politiikkaa ja kaivellaan ja ymmärretään vieläpä kaikki tahallisesti väärin. En tiedä kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei tuota ymmärtänyt. Kreikkaa ei kuriin saada millään, lakkoilu on nyt IN ja sitä harrastellaan niin kauan kun joku raha jostain löytyy. Soinin touhut hieman ihmetyttää, hän päätti kalastella itselleen lisää valtaa moisella asialla ja vieläpä samalla tuki näitä muita höyrypäitä. Koomista, että tämä Facebook-kommentti oli MTV:n uutisten pääuutinen, voi luoja :)
Ja samaan aikaan eduskunta on ajamassa läpi perustuslakiuudistusta, joka mahdollistaa vallan siirtämisen Suomesta EU:lle. Tästä ei mikään lehti puhu mitään.
ja Facebookissa joten tottakai ne yhtä hyviä medialähteitä kuin muilla poliitikoilla esim. haastattelut. Miksi Halla-aho, sivari kannattaa diktatuuria ja panssarivaunuja? Espanjan kohdalla puhuisi Francosta. Italian kohdalla Mussolinista. Juu, näkyi olevan jo ulkomailla uutisena.
Tahditonta ellei tarkoittanut sitä mitä sanoi. Puolustelijoita löytyy.
Kun meillä devalvoitiin ja tuli lama olisiko lakot pitänyt kieltää, maahan tulla diktaattori joka olisi panssarein laittanut suomalaiset kuriin? Silloin olisi ollut myös Halla-ahon sananvapauden loppu. Ellei hän olisi ollut panssarilla ajamassa ja juntan lähipiirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varoitti jo 2001 tuosta Kokoomuksen ja muiden oikeistopuolueiden tekemästä liittovaltiosopimuksesta....
ja Facebookissa joten tottakai ne yhtä hyviä medialähteitä kuin muilla poliitikoilla esim. haastattelut. Miksi Halla-aho, sivari kannattaa diktatuuria ja panssarivaunuja? Espanjan kohdalla puhuisi Francosta. Italian kohdalla Mussolinista. Juu, näkyi olevan jo ulkomailla uutisena.
Tahditonta ellei tarkoittanut sitä mitä sanoi. Puolustelijoita löytyy.
Kun meillä devalvoitiin ja tuli lama olisiko lakot pitänyt kieltää, maahan tulla diktaattori joka olisi panssarein laittanut suomalaiset kuriin? Silloin olisi ollut myös Halla-ahon sananvapauden loppu. Ellei hän olisi ollut panssarilla ajamassa ja juntan lähipiirissä.
Oletko todella niin yksinkertainen ettet tajunnut tuota vertaukseksi? Eli konkurssi vältettäisiin vain, jos joku pakottaa kansan tekemään toisin kuin se nyt tekee. Suomeksi tämä tarkoittaa, että konkurssi on varma, eikä sitä, että sinne pitäisi lähettää panssarivaunuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli Kreikassa 1967 ollut sotilasjuntta takaisin?
Luepa edellinen viesti. Vai pitääkö lisätä tavuviivat?
vain yksinkertainen? Miksi Halla-ajo peruu ja ei sano, haluan sinne sotilajuntan kuten sanoin?miksi kirjoittaa mukahauskaa jos ei osaa ja menee selittelyksi kuten Suvi lindenillä?
Ihan tottahan se oli mitä Halla-aho sanoi.
Taas turha kohu.
vain yksinkertainen? Miksi Halla-ajo peruu ja ei sano, haluan sinne sotilajuntan kuten sanoin?miksi kirjoittaa mukahauskaa jos ei osaa ja menee selittelyksi kuten Suvi lindenillä?
Koska tajusi, että RKP-porukka poimii sieltä yksittäisen lauseen irrotettuna asiayhteydestään ja levittää sen mediaan ympäri Euroopan.
RKP:hän kunnostautui tässä vaalien aikaan ja levitti ympäri Eurooppaa perättömiä väitteitä persuista.
En äänestänyt persuja enkä äänestäkään. Nyt ihmettelen MIKSI EI joku poliitikko saa suoraan sanoa, että siellä on oikeasti otettava itseään niskasta kiinni tai markkinat kantavat niskaperseotteella syvälle suohon.
Jos Kreikka ei tajua toimia ITSE, luuleeko joku, että se vapaa demokraattinen oikeus toteutuu paremmin, kun poliisikin viimein lakkautetaan, kun rahat on kertakaikkisen loppu?
Mellakat ei ole osa demokratiaa. Sotilasjuntta ei ole sitä, mutta jos rahat oikeasti loppuu, joku sellainenhan sinne syntyy, koska ei mikään maa kuitenkaan pysyisi täydessä anarkiassakaan.
Eikös tuo kirjoitettu facebookiin eikä ollut mikään virallinen puhe tai kannanotto? Eli kyllä facebookin lukijoilla pitäisi olla itselläkin vastuuta. Jos ei ymmärrä lukemaansa, niin se on sitten omaa tyhmyyttä.