"Katainen nauttii kansan suosiota" - ei varmasti nauti! (Gallup)
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-gallup+Katainen+nauttii+suomal…
Luotatko sinä Kataiseen pääministerinä?
Tässäkin kyselyssä sen juuri huomaa, miten puolueellisia kyselyt (ja myös media) ovat; kohderyhmä profiloidaan esimerkiksi puoluekantansa perusteella, ja sen jälkeen toteutetaan tutkimus tutkimuksen tilaajan preferensseillä.
Win-win -tilanne; poliittista päätöksentekoa viedään haluttuun suuntaan (näennäis-)demokratiassa ja tutkimuksen toteuttaja (tässä tapauksessa TNS Gallup) saa uusiakin tilauksia -> rahantuloa ei voi estää.
Ovatko ihmiset todella näin sokeita, että ovat ohjailtavissa tämän kaltaisilla tekeleillä?
Kommentit (17)
Tuli kirjoitettua hutaisten, kiire ja hulina taustalla.
Ap.
media on aina ollut puolueellinen ja kokkareiden ylistäjä samoin hurripuolueen puolesta jeesaaja, todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään merkitystä.
Jotenkin sitä luulisi kuitenkin, että esimerkiksi juuri tämän em. tutkimuksen kaltaisten soopajuttujen valossa ihmiset huomaisivat totuuden - mutta ilmeisesti tämä propaganda uppoaa toisiin ihmisiin, kun sitä vielä keinona yritetään?
Ap.
siksikin, kun minusta Katainen on antanut itsestään kokemattoman, poikapoloisen kuvan, vähän lapsellisenkin kuvan itsestään nyt pääministerinä ollessaan.
Gallupeilla todellakin vaikutetaan ihmisten mielipiteisiin, mm. nyt Natokantaa ollaan muokkaamassa myönteiseksi täysin tekaistuilla gallupeilla "Natomyönteisyys lisääntynyt" jne jne.
Ja jos nyt näitä vääristyneitä tuloksia mietitään - varmasti jossain siivooja/lähäri/raksaäijäporukassa Kokoomus ja Katainen ovat suorastaan kirosanoja. Korkeammin koulutettujen keskuudessa en ole kokoomusvihaan koskaan törmännyt, eikä Kataista inhoa kukaan. Urpilaista kylläkin... Joten kyllä Suomen kaltaisessa maassa tällaiset kyselyt pitäisi kohdentaa niin, että vastaajien joukko olisi mahdollisimman hyvä poikkileikkaus väestöstä. Muuten näitä on ihan turha lähteä edes tulkitsemaan.
Gallupeilla todellakin vaikutetaan ihmisten mielipiteisiin, mm. nyt Natokantaa ollaan muokkaamassa myönteiseksi täysin tekaistuilla gallupeilla "Natomyönteisyys lisääntynyt" jne jne.
Joo, ja kun persujen viimeisin gallup-kannatus oli laskenut hieman niin, että kokoomus olikin taas isoin puolue, niin kovasti Hesari iloitsi, että "Kokoomus taas suosituin puolue".
Huom. Persujen kannatus 22,1 ja Kokoomuksen 22,6 eikä jutussa kerrottu virhemarginaalia!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-gallup+Kokoomus+taas+suosituin…
niin sitten nähdään, mikä on kannatus!
Kun iso osa kansalaisista on esimerkiksi Etelä-Euroopan tukipaketteja vastaan (vasemmistoliittolaiset, perussuomalaiset, demarit tietyin varauksin ennen vaaleja jne.). Kokoomus ja varsinkin Katainen ovat kannattaneet ja ajaneet niitä eteenpäin varauksettomasti!
Käsittämätöntä lykätä etenkin tässä eurokriisin tilanteessa (Kreikka uudelleen luukulla jne.) tälläistä gallupia läpi - "Katainen nauttii suomalaisten luottamusta". Siis kun EI TOSIAANKAAN nauti. Uskomatonta, että valtamediassa Suomessa voidaan väittää päinvastaista! Eikö Suomessa enää olla kiinnostuneita totuudesta, vai mikä mättää?
Ap.
Paitsi jos puhutaan diktatuurista jossa tulokset manipuloidaan.
Luottamuksen saaminen on mitä valtaosa ajattelee. Eikä YKSI osa-alue kata koko politiikkaa.
Voi pyhä yksinkertasuus! Ja juu; sinusta huomaa että sinä et hyväksy miestä: teki tämä sitten mitä teki.
Tosin eivät varmaan myöntäisi, että antavat äänensä kapitalismin ja eriarvoisuuden kannattajille :D
Paitsi jos puhutaan diktatuurista jossa tulokset manipuloidaan. Luottamuksen saaminen on mitä valtaosa ajattelee. Eikä YKSI osa-alue kata koko politiikkaa. Voi pyhä yksinkertasuus! Ja juu; sinusta huomaa että sinä et hyväksy miestä: teki tämä sitten mitä teki.
55% ei olleet tyytyväisiä.
Tosin eivät varmaan myöntäisi, että antavat äänensä kapitalismin ja eriarvoisuuden kannattajille :D
Samoin on suurin osa ystävistäni
Paitsi jos puhutaan diktatuurista jossa tulokset manipuloidaan.
Herää jo; tämä on NYT JO (ilmeisesti) diktatuuri, jossa tulokset manipuloidaan - mikään muu ei selitä tuota tutkimusta ja sen tulkintaa!
Luottamuksen saaminen on mitä valtaosa ajattelee. Eikä YKSI osa-alue kata koko politiikkaa. Voi pyhä yksinkertasuus! Ja juu; sinusta huomaa että sinä et hyväksy miestä: teki tämä sitten mitä teki.
Mutta kun valtaosa ei ajattele niin - siinähän se asian koko kauneus onkin.
Ja voi pyhä yksinkertaisuus sinua; minä olen yksi niistä monista tämän palstan entisistä kokoomuslaisista, joka kääntyi puolustamaan ja kannattamaan Perussuomalaisia. Pieleen meni siis jälkimmäinenkin veikkauksesi siitä, että en hyväksy miestä muidenkaan asioiden perusteella.
Ap.
vaikka en kokoomuslainen olekaan. Tuskin kukaan muu sitä hommaa olisi paremminkaan hoitanut. Katsotaan nyt, kovat ajat ovat edessä, sitten se kysykkyys vasta punnitaan.
Mutta ainakin tähän asti ihan ok suoritus.
vaikka en kokoomuslainen olekaan. Tuskin kukaan muu sitä hommaa olisi paremminkaan hoitanut. Katsotaan nyt, kovat ajat ovat edessä, sitten se kysykkyys vasta punnitaan.
Mutta ainakin tähän asti ihan ok suoritus.
Pienituloisten köyhdyttämistä ja byrokratian lisäämistä duunarikansalle, firmojen siirtämistä halpamaihin jne.?
vaikka en kokoomuslainen olekaan. Tuskin kukaan muu sitä hommaa olisi paremminkaan hoitanut. Katsotaan nyt, kovat ajat ovat edessä, sitten se kysykkyys vasta punnitaan. Mutta ainakin tähän asti ihan ok suoritus.
Miksi kannatat Pienituloisten köyhdyttämistä ja byrokratian lisäämistä duunarikansalle, firmojen siirtämistä halpamaihin jne.?
Sillä sitä tällä hallituksella osataan tehdä.
ja kokkareiden ylistäjä samoin hurripuolueen puolesta jeesaaja, todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään merkitystä.