Äiti sokeutti 2kk vauvansa

tuskimpa kovin pian ulos pääsee laitoksesta..

Mutta olen kyllä sitä mieltä(vaikka kauheelta kuullostaakin),että lapsen voisi päästää tuskistaan,koko elämä jo 2kk ikäisenä pilalla :(

Jotkut on vaan saatanan sairaita. Ja sellaset kyllä lapsia saavat. Ne jotka niitä lapisa eivät saa mutta oikeesti rakastaisivat, ei saa luomusti eikä hoidoilla.

siis mitenkään liittymättä ap:n aiheeseen, mua ällöttää nää lapsettomat jotka kuvittelisivat olevansa jotain supervanhempia

Jos et, niin sitten ei ollu kommenttini sulle tarkoitettu.

mutta jos on valvonut pitkään, kyllä siinä voi ihminen tehdä ihan mitä sattuu. Sellainen ihminen, joka ei ole valvonut, ei vaan voi millään samastua tilanteeseen. Neuvolassa olisi pitänyt huomata äidin väsy ja masennus jo aiemmin, miehen olisi pitänyt huomata vaimonsa tilannne. Mutta tilanne pääsi pahaksi ja viaton lapsi joutui maksajaksi. En ymmärrä, miksi äidin päätä vaaditaan vadille, kyllähän tuo lapsensa kohtalo on pahin rangaistus mitä ajatella saattaa.

tuskin piittaa lapsestaan tuon taivaallista, eikä myöskään isä.

Mitä muuta saa tehdä kun on valvonut?

Juu, mäkin olen valvonut... Enemmän kun moni voi kuvitellakaan.

on sulla pääs vikaa ku oikee luokittelet ihmisiä kastiin lapsettomat/lapselliset yms. eiköhän kaikki ole joskus lapsettomia? :D hehe, monista lapsettomista, jotka tekevät toivotusti, harkitusti ja hyvään elämäntilanteeseen lapsia esim. 30-vuotiaana, ovat varmasti todella hyviä äitejä ja isiä, toisinku sunlaiset muiden tulevaa mahdollista äitiyden mollaajaa, joka nimenomaan itse kuvittelee olevansa se paras ja jolla on varaa muita haukkua. Onneksi tollasen piirteen omaavan ihmisen tunnistaa kauas, eikä varmasti moni ihminen sun kans halua olla tekemisissäkään :)



Sinä kuvittelet olevasi supervanhempi, kun muita täällä haukut.

mutta tällästä joskus tapahtuu kun ihminen on sairas.



Eihän tuollaista naista voi laittaa vankilaan vaan hoitoon. Enkä usko että sieltä parissa vuodessa pois pääsee.

sillä hän ei elä "tässä maailmassa". Hän voi vaikka nähdä lapsensa sarvipäisenä piruna tai ihan mitä vain. Mieleltään oikeasti sairas ei ole paha, vaan sairas. Toki sitten on näitä muuten vain sekopäitä, jotka pahoinpitelevät lapsiaan. Lapsen kannalta lopputulos toki on aina yhtä kauhea :(

omasta mielestään "rakastaa", mutta sairas mikä sairas.



Mulla ois pikkuveli, ellei äiti olisi ravistellut häntä hengiltä parin viikon ikäisenä.Äiti paranoidinen skitsofreenikko, ei saanu ikinä mitään rangaistusta.

mutta tällästä joskus tapahtuu kun ihminen on sairas.

Skitsofrenia selvästi kun ääniä kuuli. Suurin syyllinen on mielestäni tässä tuo mies, joka ei toimittanut pahasti sairasta vaimoaan hoitoon ja estänyt koko juttua tapahtumasta.

se oli sairas ihminen! Ja se oli hänen lapsensa jonka synnyttänyt en usko että ihan huvikseen pikku raivonpuuskassa tuollaista menisi tekemään. Ajatelkaapa nyt pikkasen.

synnyttäjää tuhannesta. Eri asteista (aina psykoottisuuteen saakka) masennusta on enemmän. Lapsen vahingoittaminen on silti harvinaista. Äidin tila ei jää lähipiiriltä huomaamatta ja äiti toimitetaan hoitoon. Lapsivuodepsykoosin ennuste on hyvä, suurin osa toipuu täysin.



Tässä tapauksessa ihmetyttää terveen (?) isän toiminta. Aivan varmasti hän on huomannut äidin tilan. Ja senkin jälkeen, kun on huomannut, ettei vauva voi hyvin, on viivytellyt hoitoon toimittamista.



On turha sanoa, ettei itse väsyneenä koskaan toimisi noin. Väsymys on ihan eri asia kuin mielisairaus. Aivoissa on paha "toimintahäiriö" ja ajattelu on pahasti vääristynyttä.

on sulla pääs vikaa ku oikee luokittelet ihmisiä kastiin lapsettomat/lapselliset yms. eiköhän kaikki ole joskus lapsettomia? :D hehe, monista lapsettomista, jotka tekevät toivotusti, harkitusti ja hyvään elämäntilanteeseen lapsia esim. 30-vuotiaana, ovat varmasti todella hyviä äitejä ja isiä, toisinku sunlaiset muiden tulevaa mahdollista äitiyden mollaajaa, joka nimenomaan itse kuvittelee olevansa se paras ja jolla on varaa muita haukkua. Onneksi tollasen piirteen omaavan ihmisen tunnistaa kauas, eikä varmasti moni ihminen sun kans halua olla tekemisissäkään :) Sinä kuvittelet olevasi supervanhempi, kun muita täällä haukut.

jotka ovat kyllä aina neuvomassa ja olisivat mielestään niin loistavia jos vaan lapsen saisivat. Tais kalikka kalahtaa? Meillä on ihan luomulapset, ja ihan liikaakin ihmisiä on meidän kans tekemisissä, ts kavereita ois enemmän kuin aika riittää.. eli ei ennustukses oikeen uponnu.

Enkä ole TODELLAKAAN ainoa joka ajattelee, että jos lasta ei luomusti saa, ehkä ei ole vanhemmaks tarkoitettu?Luonto karsii, tylyä mutta totta.

synnärin kätilöitä, niiden olisi ammattilaisina pitänyt tajuta tilanne ajoissa. Ja se mies tässä on suurin syyllinen, olisi hakenut ajoissa äidille apua.

se oli sairas ihminen! Ja se oli hänen lapsensa jonka synnyttänyt en usko että ihan huvikseen pikku raivonpuuskassa tuollaista menisi tekemään. Ajatelkaapa nyt pikkasen.

silti hän ansaitsee teostaan rangaistuksen eikä ansaitse itsekään saada enää koskaan normaalia elämää. Pysyköön laitoksessa hautaan saakka. Ajateltu on.

Oikeastaan hän ansaitsisi saman kohtalon, mutta se ei valitettavasti onnistu...

ettei joudu edes vankilaan, mutta psykoosissa ihminen ei oikeasti tajua mistään mitään. Elää harhoissa. Tietysti joku ajattelee että onhan se helppoa jos asioista pääsee kuin koira veräjästä sanomalla että "ääni käski tehdä sen". Mutta voitte av-mammat uskoa, että mielentilatutkimuksessa oikeasti pystytään kyllä näkemään kuka feikkaa ja kuka on oikeasti sekaisin.

Jos tuo äiti toipuu joskus sairaudestaan, hän takuulla elää loppuelämänsä hirvittävissä tunnonvaivoissa. Ikävä kyllä veikkaan että hän jossain vaiheessa tappaa itsensä, jos vapaalle jalalle pääsee.

Voin myös kertoa omasta kokemuksesta, että suljettu osasto ei ole mikään kiva paikka tavallisessakaan sairaalassa. Luultavasti Vanhan Vaasan vankimielisairaalassa olosuhteet ovat vieläkin ikävämmät potilasaineksen vuoksi.

Todella surullinen juttuhan tämä on. Ja kuten joku aiempikin sanoi, ehkä kaikista surullisinta on, että lapsi on loppuelämänsä käytännössä elävä kuollut, vihannes. Näissä tilanteissa ei voi ymmärtää, mikä tarkoitus on sillä että pieni ihminen jää kärsimään kenties vuosien ja vuosikymmenten ajaksi. Paitsi se, että ihmiset saisivat taas vakavan muistutuksen siitä, mitä ravistelu voi lapselle tehdä. :´(

Enemmän mua ihmetyttää tässä tuon isän toiminta. Kuvottavaa ettei hän hankkinut apua HETI.

sillä hän ei elä "tässä maailmassa". Hän voi vaikka nähdä lapsensa sarvipäisenä piruna tai ihan mitä vain. Mieleltään oikeasti sairas ei ole paha, vaan sairas. Toki sitten on näitä muuten vain sekopäitä, jotka pahoinpitelevät lapsiaan. Lapsen kannalta lopputulos toki on aina yhtä kauhea :(

mutta jos on valvonut pitkään, kyllä siinä voi ihminen tehdä ihan mitä sattuu. Sellainen

tuskin piittaa lapsestaan tuon taivaallista, eikä myöskään isä. Mitä muuta saa tehdä kun on valvonut? Juu, mäkin olen valvonut... Enemmän kun moni voi kuvitellakaan.

No aikalailla pahimmassa luokassa mennään, kun väsy ja masennus on aihettanut psykoosin, eikä asiaan oltu ennemmin puututtu. Kuten sanoin, en puolustele, mutta voin hyvin ymmärtää tilanteen myös toiselta kannalta, niin kauhea ja sydäntäsärkevä kuin se onkin. Psykoottinen ihminen ei toimi järkevästi, eikä mieleltään sairas ja uupunut ihminen näe omaa tilannettaan oikein. Hirveä teko, mutta en tajua lynkkaajien mustavalkoisuuttakaan.

nro 14

mutta tällästä joskus tapahtuu kun ihminen on sairas.

Skitsofrenia selvästi kun ääniä kuuli. Suurin syyllinen on mielestäni tässä tuo mies, joka ei toimittanut pahasti sairasta vaimoaan hoitoon ja estänyt koko juttua tapahtumasta.

Ääni- ym. harhat ei todellakaan tarkoita aina skitsofreniaa. Itse asiassa ei läheskään aina. Psykoosi tai jopa "vain" psykoottinen masennuskin riittää. (Ja nämähän eroavat toisistaan sillä, että psykoosissa harhat ovat potilaalle täyttä totta, siis hän ei ymmärrä niitä harhoiksi. Psykoottisesti masentunut taas tajuaa että vaikka harha vaikuttaa täysin todelliselta, se ei ole totta.)

Jos et tiedä, mitä psykoosi on, googlaa. Psykoottinen ihminen on menettänyt todellisuudentajunsa.

mutta jos on valvonut pitkään, kyllä siinä voi ihminen tehdä ihan mitä sattuu. Sellainen ihminen, joka ei ole valvonut, ei vaan voi millään samastua tilanteeseen. Neuvolassa olisi pitänyt huomata äidin väsy ja masennus jo aiemmin, miehen olisi pitänyt huomata vaimonsa tilannne. Mutta tilanne pääsi pahaksi ja viaton lapsi joutui maksajaksi. En ymmärrä, miksi äidin päätä vaaditaan vadille, kyllähän tuo lapsensa kohtalo on pahin rangaistus mitä ajatella saattaa.

tuskin piittaa lapsestaan tuon taivaallista, eikä myöskään isä.

Mitä muuta saa tehdä kun on valvonut?

Juu, mäkin olen valvonut... Enemmän kun moni voi kuvitellakaan.

Vankilassa olis istunut ensikertalaisena sen pari vuotta, mielisairaalassa pysyy ehkä jopa loppuelämänsä!

Yksi tuttava aikoinaan joutui mielisairaalaan,oli siellä 20 vuotta,nyt on parantunut ja täysin muuttunut ihminen,katuu todellakin tekojansa, jatkuvissa tunnontuskissa elää,tekee vapaaehtoistyötä auttaakseen nuoria joutumasta samoille teille..hän siis huumeiden takia sekosi.

psykiatrit ovat ihan selkeästi tässä väärässä ja ammattitaidottomia. Äiti feikkaa ja hänelle on vaan kilahtanut kun vauva huutanut yöt läpeensä. Ihan selvä feikki, psykiatrit ammattitaidottomia. Av-mamma ja av-mamman diagnoosi, tapausta sen tarkemmin tuntematta, oikea.

Vauvan äiti on vaan niin sairaan huono ja paska äiti ja teeskentelijä, se mikään sairas ole.

NÄäni- ym. harhat ei todellakaan tarkoita aina skitsofreniaa. Itse asiassa ei läheskään aina. Psykoosi tai jopa "vain" psykoottinen masennuskin riittää. (Ja nämähän eroavat toisistaan sillä, että psykoosissa harhat ovat potilaalle täyttä totta, siis hän ei ymmärrä niitä harhoiksi. Psykoottisesti masentunut taas tajuaa että vaikka harha vaikuttaa täysin todelliselta, se ei ole totta.)