Kuljettaako sun lapsi unilelua tai riepua?
Meillä vieressä nukkuva reilu kolmevuotias ei ole ikinä kuljetellut turvaesineitä, tai saanut mitään raivo/uhmakohtauksia. Ehkäpä tässä syy:
Länsimaisella nukuttamisideologialla on taloudellinen ja uskonnollinen tausta. Samassa sängyssä nukkuvan vauvan uskotaan uhkaavan vanhempien parisuhdetta. Lisäksi länsimaissa arvostetaan itsenäisyyttä ja yksilöllisyyttä enemmän kuin perhekeskeisyyttä. Tähän liittyy väärä luulo siitä, että yksin nukkuminen tukisi lapsen itsenäistymistä.
Tiede on ollut osaltaan mukana vääristämässä käsityksiä lasten nukkumisesta. Monet nukkumistutkijat ovat määritelleet lapsen biologiseksi parhaaksi asioita, jotka oikeasti ovat hyväksi vanhempien sosiaaliselle ja taloudelliselle elämälle. Evolutiivinen näkökulma on unohdettu ja normiksi on asetettu yksin läpi yön nukkuva vauva. Tämä ei kuitenkaan ole ihmislajille biologisesti tai sosiaalisesti normaalia.
Länsimainen kulttuuri on saanut aikaan sen, että biologisesti epänormaali nukkuminen - vauva nukkuu yksin - on tullut normaaliksi, ja biologisesti normaali nukkuminen - perhepeti - on tullut epänormaaliksi.
Toisin kuin kuvitellaan, yksin nukkuminen ei lisää lapsen itsenäisyyttä. Yksin nukkuva kyllä oppii tuudittamaan itsensä uneen ilman aikuisen apua, mutta vauvasta asti äitinsä kanssa nukkuneet lapset ovat taaperoina omatoimisempia ja sosiaalisesti itsenäisempiä. Vanhempiensa kanssa nukkuneet kontrolloivat paremmin tunteitaan ja sietävät paremmin stressiä. Perhepeti edistää turvallisen kiintymyssuhteen syntyä, lisää lapsen turvallisuutta, vähentää yksinäisyyttä ja öisiä pelkoja. Yksinnukkuvia lapsia on vaikeampi kontrolloida, he ovat vähemmän onnellisia ja vähemmän innovatiivisia. Heillä on enemmän kiukunpuuskia ja he ovat pelokkaampia. Tavallisesti vanhempiensa kanssa nukkuvat lapset ovat -yllätys, yllätys- kyvykkäämpiä yksinoloon. Vanhempien kanssa yhdessä nukkumisella on positiivisia ja suotuisia vaikutuksia lapsen koko elämään.
Vaikka lapset nukkuisivat omassa sängyssään, tulisi jokaiselle lapselle suoda oikeus nukkua vanhempiensa kanssa samassa huoneessa niin kauan kuin lapsi sitä haluaa.
Nykyään normaalina pidetty lapsen kiintyminen unileluun voi olla merkki lapsen turvallisuudenkaipuusta. Mihin lapsi, jonka elämässä ei tapahdu suuria muutoksia tai joka nukkuu äitinsä vieressä, tarvitsisi unilelua?
Jotain synnynnäisistä äidinvaistoista kertoo se, että huolimatta kulttuurisista suosituksista useimmat vanhemmat nukkuvat jonkin verran lapsensa kanssa. Tavallista on myös vauvan nostaminen keskellä yötä vanhempien sänkyyn. Lastenhoidon asiantuntijoiden antamat ohjeet tosin saattavat saada vanhemmat salaamaan perhepeteilyn, tai mikä pahinta, tuntemaan siitä syyllisyyttä.
Koko ajan löydetään enemmän todisteita siitä, kuinka yksin nukkumisella on lapselle vakavia fysiologisia ja sosioemotionaallisia seurauksia. Sen sijaan ei ole löydetty yhtään todistetta siitä, että vanhempien kanssa nukkuminen olisi lapselle haitallista.
(lyhentäen sitaatit kirjasta: Luonnollinen lapsuus)
Kommentit (7)
Pikkasen kyllästyttää tämä sama sitaatti. Muuta vaikkapa Congoon, jos länsimaalainen elämäntapa niin tökkii, siellä niitä savimajoja ja perhepetejä riittää, tosin lelut voivat olla vähissä.
Ps olisin huolissani jos 3-vuotias ei ole koskaan saanut mitään uhmakohtausta. Eikö lapsesi kasva ja kehity? Tiesitkö että nuo uhmakohtaukset ovat merkki siitä että lapsesi kasvaa ja itsenäistyy.
meillä lapsi ei koskaan ole nukkunut yksin, nutkin nukkuu perhepedissä, ikää 3. silti riepu kulkee mukana kotona ja hoidossa.
uudessa vauvan artiikkelissa oli juttu uhmasta. siinäkin sanaottiin, että uhma on merkki nimenomaan siitä, että kasvatussuhde on ollut turvallinen. ei päinvastoin, kannattaa lukea hyvä artikkeli!
mites sitten kun lapsella on ollut syntymästä saakka sama unilelu(=on todella tärkeä) ja hän on nukkunut perhepedissä suurimman osan 2,5v elämästään?
Oletko muuten huomannut, että yleensä lapset raivoavat juuri niille turvallisiksi kokemilleen ihmisille?
kiintyä leluihinsa, hoivata nukkea, nallea tms., (tällaista meillä tehty ihan pienestä pitäen,) kuin raahata jotain rättiä tai puhki kulunutta nallea mukanaan 24/7, ja kun rätti hukkuu, lapsen koko maailma kaatuu. Esine ei saa korvata ihmistä, silloin lapsella on jotain pielessä normaalissa lapsi-vanhempi kinntymyssuhteessa.
Raivokohtauksella tarkoitin kohtausta, jossa lapseen ei saa kontaktia kun vetää sellaiset kilarit. Aikuinen pystyy käsittelemään lapsen uhmaa niin, ettei lapsen raivo mene yli, se on lapselle kamalan väsyttävää vanhemmista puhumattakaan. Hyvä kiintymyssuhde ja lapsen oman mielipiteen kunnioittaminen, niillä selviää!
Meillä tyttö 11v. Ei todellakaan voisi elää ilman unileluaan. Ottaa sen lähes kaikkialle mukaan ja pehmo omistaa kaikkea mm. toppahaalarin ja kantorepun. Uskon että se on normaalia.
Tyttö on nyt 6v ja oma peitto on nyt se uniriepu. Meillä tyttö nukkui vauvana perhepetissä ja tississä kiinni ensimmäiset 1,5v, sitten irrotti tissistä mutta nukkui kuitenkin omassa pinnasängyssä joka oli perhepedin jatkeena. Omaan huoneeseen siirtyi 3v, ja aina on ollut uniriepu, ihan vauvasta asti. Silloinkin kun vielä 1v söi koko yön tissiä, unilelu oli mukana. Lapsi ei ole koskaan, kertaakaan elämässään joutunut itkemään yksin jäämistä, koska häntä ei ole jätetty yksin.
Mitä tämän pitäisi kertoa? Miksi lapsi ei saisi kiintyä leluihinsa? Eikö silloin ole jotain pahasti vialla, jos lapsi ei kykene kiintymään mihinkään?