Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onkohan tämä tyypillinen AMK:n lopputyö?
08.09.2011 |
Netistä ihan muuta asiaa etsiessäni päädyin lukemaan erästä insinööri-AMK-lopputyötä.
Työssä on noin 30 sivua. Yhteensä kolme lähdeviitettä (haastateluja ja joku netistä löytyvä ei-tieteellinen sivu).
Minun ei ole mikään tarkoitus mollata AMK:oita, mutta mietin hieman sitä, että nykyäänhän AMK-tutkinnot rinnastetaan kandeihin ja AMK:n jälkeen tullaan suoraan yliopistojen maisteriohjelmiin...
Kommentit (52)
41/52
|
23.09.2012 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
95 sivua ja lähteitä huimamäärä. Arvosana 5!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni häiritsee jo kovasti jos on kokonainen sivu ilman lähdeviitettä. Itselleenkö se lopputyön tms. kirjoittaja kys. tekstistä kunnian ottaa?
Tämä mietityttää mua. Teen parhaillaan itse opinnäytetyötä tradenomin tutkintoa varten, ja olen pohjalle lukenut useamman aiheeseen liittyvän kirjan. Pystyisin (ja olen kirjoittanutkin) ilman mitään kirjaa kirjoittamaan useamman kappaleen aiheesta, tietojen ollessa kokoelma siitä, mitä olen lukenut. On tosi hankala "keksiä", minkä kirjan laittaisin viitteeksi, kun oikeasti teksti ei ole suoraan mistään kirjasta.
Eikö siellä AMK:ssa opeteta viittaamaan? Et selvästikään ole tajunnut, mistä siinä on kyse.
Siis osaan mä lähdeviittaukset tehdä, mutta kyse on siitä, että mulla on jo päässä tietoa asiasta vaikka kuinka paljon, koska luin useamman kirjan aiheesta ennen kuin aloin kirjoittaa koko työtä. Eli tuottamani teksti ei ole mistään kirjasta erityisesti, vaan niiden kaikkien yhdistelmästä. Tiedän että siihen pitää laittaa lähdeviite, mutta mitäs laitat kun pitäisi laittaa sivunumerot ja kaikki, eikä sellaista ole antaa kun olen tietoa omassa päässäni pyöritellyt.
jossa sivuja 14 ja liitteitä 30 sivua.. <a href="http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/9705/TMP.objres.4…" alt="http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/9705/TMP.objres.4…">http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/9705/TMP.objres.4…;
Että tämäkin mennyt läpi AMK:ssa.
Varsinkin insinöörit tekee yleensä jonkin käytännön työn jollekin firmalle. Ihan niinkuin tässäkin on tehty.
Täällä jauhetaan tutkimuksesta ja tieteellisyydestä, kun ainakaan inssityöt Ei ole tutkimuksia vaan käytännönsovelluksia (jotka myös yleensä rakennetaan) työnantajan ongelmaan.
Niin ja ei käy suomalaista koulua. Asumme ulkomailla.
jossa sivuja 14 ja liitteitä 30 sivua.. <a href="<a href="http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/9705/TMP.objres.4…" alt="http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/9705/TMP.objres.4…">http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/9705/TMP.objres.4…;" alt="<a href="http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/9705/TMP.objres.4…" alt="http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/9705/TMP.objres.4…">http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/9705/TMP.objres.4…;"><a href="http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/9705/TMP.objres.4…;" alt="http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/9705/TMP.objres.4…;">http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/9705/TMP.objres.4…; Että tämäkin mennyt läpi AMK:ssa.
Milaista scheissea, eihän turhaan minä olen jännittänyt miten lopputyön saan tehtyä jos tuollainen alakoulutekele riittää...
En ole missään vaiheessa ollut kauhean vakuuttunut opetuksen tasosta, mutta näillä nyt mennään. Pitää sitten yöhemmin käydä TKK:lla vaikka avointa, että saa oikeaa opetusta..
Oppilaitoksille on tärkeintä saada opiskelijoita ulos laitoksesta, koska niistä tulee valtiontukiin lisäkertoimia. Varmaan sen takia mitä vain päästetään läpi...systeemi sahaa omaa jalkaa..surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin insinöörit tekee yleensä jonkin käytännön työn jollekin firmalle. Ihan niinkuin tässäkin on tehty.Täällä jauhetaan tutkimuksesta ja tieteellisyydestä, kun ainakaan inssityöt Ei ole tutkimuksia vaan käytännönsovelluksia (jotka myös yleensä rakennetaan) työnantajan ongelmaan.
Täällä on ilmeisesti ymmärretty amk-tutkinto ja amk-lopputyön tarkoitus jotenkin väärin. Ihan vastaavasti itsekin olen tehnyt amk-lopputyönä työnantajalle sovelluksen. Julkinen osuus oli muutamia kymmeniä sivuja, eikä lähteitäkään montaa ollut. Työhin kuului myös ei-julkinen osuus liitteineen.
Opinahjojen ja lopputöiden taso vaihtelee tosi paljon. Väitän kyllä että osaa minun tutkintooni kuuluvista (lähinnä valinnaiset) kursseista ei kovin moni olisi "vasemmalla kädellä" suorittanut. Toki olisi voinut valita ne diipadaapat jos olisi halunnut...
Kummallista että edes hyväksytty. Minulla oli ainakin 60 sivua ja ihan oma tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väittäisin, että melko harva 13-vuotias pystyy tuollaista "esitelmää" tekemään. Ainakaan sillä tavalla, että siinä olisi kaikki faktat kohdallaan ja sitä pystyttäisiin oikeasti käyttämään yrityksessä.
Heh, meidän 13-vuotiaskin tekee samanlaisia esitelmiä koulussa. Niin ja ei käy suomalaista koulua. Asumme ulkomailla.
Itseäni häiritsee jo kovasti jos on kokonainen sivu ilman lähdeviitettä. Itselleenkö se lopputyön tms. kirjoittaja kys. tekstistä kunnian ottaa?
Tämä mietityttää mua. Teen parhaillaan itse opinnäytetyötä tradenomin tutkintoa varten, ja olen pohjalle lukenut useamman aiheeseen liittyvän kirjan. Pystyisin (ja olen kirjoittanutkin) ilman mitään kirjaa kirjoittamaan useamman kappaleen aiheesta, tietojen ollessa kokoelma siitä, mitä olen lukenut. On tosi hankala "keksiä", minkä kirjan laittaisin viitteeksi, kun oikeasti teksti ei ole suoraan mistään kirjasta.
Eikö siellä AMK:ssa opeteta viittaamaan? Et selvästikään ole tajunnut, mistä siinä on kyse.
Siis osaan mä lähdeviittaukset tehdä, mutta kyse on siitä, että mulla on jo päässä tietoa asiasta vaikka kuinka paljon, koska luin useamman kirjan aiheesta ennen kuin aloin kirjoittaa koko työtä. Eli tuottamani teksti ei ole mistään kirjasta erityisesti, vaan niiden kaikkien yhdistelmästä. Tiedän että siihen pitää laittaa lähdeviite, mutta mitäs laitat kun pitäisi laittaa sivunumerot ja kaikki, eikä sellaista ole antaa kun olen tietoa omassa päässäni pyöritellyt.
Eli et osaa tehdä lähdeviittauksia. Olisit tehnyt työtä samalla kuin luet niin silläpä ne viittaukset olisit saanut. Itse et ole tietoa kuitenkaan keksinyt eli ne viittaukset on oltava.
AMK-lopputöiden ja gradujenkin taso vaihtelee huimasti. Oppialojen ja oppilaitosten välillä tuntuu olevan eroja, ja luonnollisesti myös sillä on eroa onko työstä saatu 1 vai 5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni häiritsee jo kovasti jos on kokonainen sivu ilman lähdeviitettä. Itselleenkö se lopputyön tms. kirjoittaja kys. tekstistä kunnian ottaa?
Tämä mietityttää mua. Teen parhaillaan itse opinnäytetyötä tradenomin tutkintoa varten, ja olen pohjalle lukenut useamman aiheeseen liittyvän kirjan. Pystyisin (ja olen kirjoittanutkin) ilman mitään kirjaa kirjoittamaan useamman kappaleen aiheesta, tietojen ollessa kokoelma siitä, mitä olen lukenut. On tosi hankala "keksiä", minkä kirjan laittaisin viitteeksi, kun oikeasti teksti ei ole suoraan mistään kirjasta.
Eikö siellä AMK:ssa opeteta viittaamaan? Et selvästikään ole tajunnut, mistä siinä on kyse.
Siis osaan mä lähdeviittaukset tehdä, mutta kyse on siitä, että mulla on jo päässä tietoa asiasta vaikka kuinka paljon, koska luin useamman kirjan aiheesta ennen kuin aloin kirjoittaa koko työtä. Eli tuottamani teksti ei ole mistään kirjasta erityisesti, vaan niiden kaikkien yhdistelmästä. Tiedän että siihen pitää laittaa lähdeviite, mutta mitäs laitat kun pitäisi laittaa sivunumerot ja kaikki, eikä sellaista ole antaa kun olen tietoa omassa päässäni pyöritellyt.Eli et osaa tehdä lähdeviittauksia. Olisit tehnyt työtä samalla kuin luet niin silläpä ne viittaukset olisit saanut. Itse et ole tietoa kuitenkaan keksinyt eli ne viittaukset on oltava.
AMK-lopputöiden ja gradujenkin taso vaihtelee huimasti. Oppialojen ja oppilaitosten välillä tuntuu olevan eroja, ja luonnollisesti myös sillä on eroa onko työstä saatu 1 vai 5.
Edelleen, osaan tehdä lähdeviittaukset, ja niitä on tuossa työssäni jo useampia kymmeniä. En kuitenkaan halua vain referoida kirjoja, vaan halusin ihan oikeasti omaksua tietoa ennen kuin kirjoitan sitä tekstiksi ja siksi luin aiheeseen liittyviä kirjoja. Tämä on sinulle varmaan ihan uusi juttu, että joku haluaa ensin oppia jotain ennen kuin kertoo siitä muille? Ja ei, en ole itse tietoa keksinyt, mutta yhtä lähdettä siihen ei ole, ja on typerä laittaa siihen esim. (mm. se ja se 2006 ja se 2008 ja tuo 2012) kun luin tosiaan kuusi kirjaa.
Kriittisyyttä peliin ihmiset. Käyttäkää oikeita tilastoja ja propagandakriittisyyttä. Naurattaa, kun löytää tällaisia keskusteluja AMK vs. yliopisto. Aina kauhea sota. Kuin pikkulapset tappelisivat keskenään "Meidän iskä on parempi kuin teidän iskä". Ihmisellä on perustavanluontoinen tarve perustella itsensä paremmaksi kuin joku toinen, ja tietysti on ymmärrettävää, että tarve vielä korostuu kilpailutilanteissa (työpaikoista, jatkokoulutuspaikoista ja etenemisestä). Molemmat osapuolet kokevat itsensä uhatuiksi ja vaikuttavat käyttäytyvän toisinaan jokseenkin lapsellisesti.
Alue: Aihe vapaa