Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten käsitellä "yliherkkää" anoppia?Joka viikkotolkulla itkee..
07.09.2011 |
Tiuskaisin anopille 2 viikkoa sitten. En haukkunut, mutta tiuskaisin ja olin ärtynyt, kun hän oli meillä kylässä ja minulla oli ollut tiukka tilanne yksin kotona vaaativan vauvan ja uhmiksen kanssa miehen ollessa matkoilla. Kerroin aika "tujakasti" mielipiteen eräästä asiasta, mistä anoppi on vihjaillut monesti... ärtyneenä siis päästin mielipiteeni ilmoille, mitä ei tietty olisi pitänyt tehdä. Asia sovittiin samana iltana, pyysin anteeksi ja luulin kaiken olevan ok.. anoppikin käyttäytyi ihan normaalisti ja puhuttiin jo ihan muista asioista tuona iltana.
Tänään anoppi oli sanonut miehelleni, että ei pysty puhumaan kanssani ja on itkenyt viimeiset viikot minun takiani. Soitin sitten anopille hämmästyneenä niin hän IHAN TOSISSAAN puhui että "ei välien tarvitse katketa kokonaan mutta"... "olen puhunut tästä monien ihmisten kanssa ja purkanut mieltäni".... "viikko on mennyt itkiessä ja miettiessä asiaa".. "minä säryn jos tulee joku pienikin riita"..
Tämä kaikki tuntuu ihan käsittämättömältä, sillä kyseessä EI oikeasti ollut mikään paha tilanne. En ole KOSKAAN aiemmin sanonut anopille mitään pahasti ja tuolloinkin sanoin vaan ärtyneenä, tiuskaisten oman mielipiteeni tyyliin "ettäs tiedät, mutta sun tapas ei ole oikea". Anopille tämä on ilmeisesti iso haloo ja on puhunut tästä näköjään ulkopuolisillekin.
Mulla on univelkaa ja kaksi pientä lasta, pyysin jo anteeksi ja yritin hyvitellä.. Mitä ihmettä voin tehdä? Miten tällaisia ihmisiä pitäisi käsitellä? Minusta tämä menee jo kohtuuttomaksi ja itse asiassa en ole koskaan tavannut tällaisia ihmisiä.. Vinkkejä, kokemuksia? Onko teidän perheessä TIUSKAISU kerran viidessä vuodessa tämmöinen haloon paikka?
Kommentit (85)
koska olen suvusta, jossa ei ole ilkeitä ihmisiä. Kaltaisesi tiuskija ja pahanpuhuja olisi meille kauhistus. Erityisesti järkyttyisimme siitä, että ensin tiuskisit, sitten muka pyytäisit anteeksi ja parin viikon kuluttua vielä soittaisit vihapuhelun, jossa tivaisit, että "IHAN TOSISSASIKO OLET".
Sinusta se ei ollut paha tilanne, koska pääsit sanomaan ilkeästi ja sitten leikkimään marttyyria. Saithan sanottua anopille, että tämä ei ole osannut kasvattaa poikaansa ja on siten ihmisenä täysi paska. Nyt oletat, että anoppi olisi edelleen sylkykuppinasi ja kynnysmattonasi, johon voit purkaa omaa itsekehittämääsi pahaa oloa.
Hienoa, että anoppi on kyennyt purkamaan aiheuttamaasti kurjuutta muiden kanssa. Mitä useamman kanssa sinua ja luonnettasi käsittelee, sitä selkeämmäksi hänellekin tulee, että tapasi toimia on väärä ja alentava. Kyseessä on miehesi äiti, läheinen ihminen, jonka sinä solvaamalla haluat erottaa pojastaan ja pojan lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdestä pienestä tiuskaisusta kehkeytyi noin vuoden kestävä draama. Ei siinä auta kuin odottaa. Hyvä puoli tuossa on - jos nyt kliseisesti ajattelee - että todennäköisesti anoppia ei seuraavaan puoleen vuoteen paljon näy.
En saa ainoatakaan poikkipuolista sanaa sanoa, en mitään mielipidettä, joka häntä myötäile. Muuten tulee marttyyri!
Äitini kyllä ilmineeraa mielipiteensä minusta, pojastani ja miehestäni sukulaisineen. Kertoo *lvetin rasistisia kommentteja milloin mistäkin ihmisryhmästä. Mutta hän! Hän on kaiken arvostelun yläpuolelle. Hän! joka on oman elämänsä muiden eteen uhrannut. Hän! joka vain muita ajattelee, eikä koskaan ehtinyt itse elää...
Häntä älköön arvostelko kukaan.
Ja mainitaan vielä, että vainoharhaisesti näkee piruja sielläkin, missä niitä ei ole. Jauhaa muiden oletettuja tarkoitusperiä tai hassuja tapoja katsoa juuri Häntä.
Väsyttää.
Pitäis jaksaa nyt edes tämä oma elämä.
Anna anopin olla. Näkee ja kuulee omiaan.
Anoppi on täysin viaton siihen, että teillä on pienet lapset ja miehen täytyy käydä töissä maksaakseen kulutushysteriasi. Anoppi on viaton siihenkin, että lapsesi valvottavat ja sinä olet riidanhaluinen.
Miksi pitää purkaa viattomiin se, että ei tule itsensä kanssa toimeen? Anoppi tuli käymään, ei suinkaan haastaakseen riitaa, ja sinä käyt päälle kuin yleinen syyttäjä. Ei teillä ollut mitään riitaa vaan ainoastaan sinun paha olosi, jolle etsit ja löysit mielestäsi sopivan kohteen.
Jos anoppis ei olisi tullut, olisitko lyönyt lapsia vai miten olisit suuttumuksesi osoittanut? Kaikesta päätellen et ainakaan miehen kanssa kykene asiallisesti keskustelemaan siitä, että lapset on parasta laittaa hoitoon ja sinun mennä töihin.
Rakentavaa ei myöskään ole muiden sotkeminen omaan riitaan.
eli ei kovin rakentavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asiasta vihjailee vaan jatkuvasti. Kyllä ihmiset yleensä havaitsee jos niitten neuvot ei sada odolliseen maaperään. Vois antaa olla, varsinkin kun toisella on tarpeeksi muutakin ajateltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö osaa lukea?
kaivelepa se ap:n edellinen vastaava viesti, siellä kerrotaan hieman enemmän tapahtuneesta ja siitä, kuka miehelle asiasta ensimmäisenä puhui.
Anoppi on täysin viaton siihen, että teillä on pienet lapset ja miehen täytyy käydä töissä maksaakseen kulutushysteriasi. Anoppi on viaton siihenkin, että lapsesi valvottavat ja sinä olet riidanhaluinen.
Miksi pitää purkaa viattomiin se, että ei tule itsensä kanssa toimeen? Anoppi tuli käymään, ei suinkaan haastaakseen riitaa, ja sinä käyt päälle kuin yleinen syyttäjä. Ei teillä ollut mitään riitaa vaan ainoastaan sinun paha olosi, jolle etsit ja löysit mielestäsi sopivan kohteen.
Jos anoppis ei olisi tullut, olisitko lyönyt lapsia vai miten olisit suuttumuksesi osoittanut? Kaikesta päätellen et ainakaan miehen kanssa kykene asiallisesti keskustelemaan siitä, että lapset on parasta laittaa hoitoon ja sinun mennä töihin.
että purat omaa pahaa oloasi haukkumalla ap:tä kulutushysteriasta, josta et oikeasti tiedä yhtään mitään? Pata kattilaa soimaa, paitsi että ap ei heitellyt kommenttejaan raukkamaisesti nimettömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi oma paha olo pitää purkaa muihin
se nyt vaan joskus purkautuu kun on väsynyt eikä jaksa pitää yllä naamaria todellisten ajatusten peittona.
Parhaatkin pahan olon purkamisesta puhujat. Itse harrastavat ihan samaa, paitsi että netissä nimettöminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän sinne sun tänne.
Ja kyllä ap:lla on kotonaan oikeus puhua miehelleen. Myös esimerkiksi miehestä johtuvista haittatekijöistä. Ilman ko. miestä kun ei olisi myöskään ko. kusipääanoppia ap:n elämässä olisi tai tämän kotiin tunkisi.
Anna kun arvaan: anoppi on loukkaantunut ja mies on anopin puolella eli sitä mieltä, että toisille raivoaminen ei ole aikuista.
Onko vauvasi vielä kovin pieni, jolloin olosi on kuin vaihdevuosissa eli pimppa kuiva ja mieli nuiva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppi on täysin viaton siihen, että teillä on pienet lapset ja miehen täytyy käydä töissä maksaakseen kulutushysteriasi. Anoppi on viaton siihenkin, että lapsesi valvottavat ja sinä olet riidanhaluinen. Miksi pitää purkaa viattomiin se, että ei tule itsensä kanssa toimeen? Anoppi tuli käymään, ei suinkaan haastaakseen riitaa, ja sinä käyt päälle kuin yleinen syyttäjä. Ei teillä ollut mitään riitaa vaan ainoastaan sinun paha olosi, jolle etsit ja löysit mielestäsi sopivan kohteen. Jos anoppis ei olisi tullut, olisitko lyönyt lapsia vai miten olisit suuttumuksesi osoittanut? Kaikesta päätellen et ainakaan miehen kanssa kykene asiallisesti keskustelemaan siitä, että lapset on parasta laittaa hoitoon ja sinun mennä töihin.
että purat omaa pahaa oloasi haukkumalla ap:tä kulutushysteriasta, josta et oikeasti tiedä yhtään mitään? Pata kattilaa soimaa, paitsi että ap ei heitellyt kommenttejaan raukkamaisesti nimettömänä.
joka edellytti sitä, että on reissutöissä. Jos ap:n perheen talous olisi kunnossa, ei tuollaista valintaa tarvitsisi tehdä vaan miehelle olisi riittänyt hieman kehnompipalkkaisempi työpaikka kotipaikkakunnalla.
Anna kun arvaan: anoppi on loukkaantunut ja mies on anopin puolella eli sitä mieltä, että toisille raivoaminen ei ole aikuista.
Onko vauvasi vielä kovin pieni, jolloin olosi on kuin vaihdevuosissa eli pimppa kuiva ja mieli nuiva?
Ap ei raivonnut kenellekään, vaan sanoi tiukasti vastakkaisen mielipiteensä jostain asiasta.
Anna kun arvaan: anoppi on loukkaantunut ja mies on anopin puolella eli sitä mieltä, että toisille raivoaminen ei ole aikuista. Onko vauvasi vielä kovin pieni, jolloin olosi on kuin vaihdevuosissa eli pimppa kuiva ja mieli nuiva?
Ap ei raivonnut kenellekään, vaan sanoi tiukasti vastakkaisen mielipiteensä jostain asiasta.
vaan hyökkäys anoppia vastaan: tämä kun ei ap:n mielestä ole osannut kasvattaa poikaansa (siis sitä, joka joutuu ap:n ja lapset elättääkseen olemaan poissa perheensä luota reissuhommissa, koska rahat ei riitä tavistyössä). Eli anoppi teki pahan virheen kasvattaessaan pojan, joka haluaa elättää perheensä sen sijaan että sanoisi vaimolleen, että lopeta perseenlevitys kotona ja painu tienaamaan siitä.
Ap:lle: Ei, viikkokausien itkeminen ei todellakaan ole normaalia käytöstä. Sinä olet pyytänyt anteeksi, vastuu on nyt anopilla, joten anna asian olla vaan. Joko aika tai anoppi itse hoitaa asian. Jos yksi riita särkee ihmisen, se on sitten ihan sen ihmisen oma ongelma, joka hänen on itse ratkaistava.
Vähän sinne sun tänne. Ja kyllä ap:lla on kotonaan oikeus puhua miehelleen. Myös esimerkiksi miehestä johtuvista haittatekijöistä. Ilman ko. miestä kun ei olisi myöskään ko. kusipääanoppia ap:n elämässä olisi tai tämän kotiin tunkisi.
hänellä on nähtävästi luotettavia ystäviä, joiden kanssa miettiä miniän sanomisia. Ei se ole lavertelua, että esim. tyttärensä kanssa miettii sitä, onko pojan vaimo vihapäissään vaarallinen lapsilleen.
vaan hyökkäys anoppia vastaan: tämä kun ei ap:n mielestä ole osannut kasvattaa poikaansa (siis sitä, joka joutuu ap:n ja lapset elättääkseen olemaan poissa perheensä luota reissuhommissa, koska rahat ei riitä tavistyössä). Eli anoppi teki pahan virheen kasvattaessaan pojan, joka haluaa elättää perheensä sen sijaan että sanoisi vaimolleen, että lopeta perseenlevitys kotona ja painu tienaamaan siitä.
Annas kun arvaan, kerrot tässä jostain mitä oma miniäsi on sulle sanonut :DDD? Ainakaan ap:n kertoimaan toi vuodatus ei perustu millään tavalla.
Alue: Aihe vapaa
ja niin oltaisiin tasoissa. Anoppi voisi vielä jatkaa, että poika valittaa, että olet sängyssä kuin lahna, onneksi on reissutöissä ja sieltä löytyy aktiviteetteja. Mitä siihen voi sanoa anopille? Että tämä elää puutteessa, vai?