Lue keskustelun säännöt.
Isä kuoli, joutuukohan äiti maksamaan isältä jääneet velat?
02.09.2011 |
Isällä oli kaiken maailman luottokortteja ja velkaa niistä kertynyt liki 40.000euroo, varallisuutta ei yhtään. Äiti ei ole takaajana missään, eikä yhteisiä kortteja ole.
Perunkirjoitus tehty ja velkojille lähetetty siitä kopiot, mutta tää perunkirjoituksen tekijä sanoi, että vaikka yhteisiä lainoja/velkoja ole, on velkojilla silti oikeus saada jokin minimisumma, arvioi että n 5000euroo voivat vaatia maksuun yhteensä jos huonosti käyt.
Onko kellää kokemusta vastaavasta? Mitä jos kieltäydytään maksamasta?
Kommentit (41)
Se on järkevintä jos kuolleella on vain velkaa.
En tosin tiedä olisiko se pitänyt tehdä jos siellä perunkirjoituksessa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis MITÄÄN. Onko ne kodittomia?
Pesästä lasketaan ensin varat ja siitä miinustetaan velat. Ei kukaan niitä velkoja joudu perimään, riittää, ettei millään tavalla "ryhdy pesään". käytännössä, jos ovat asuneet yhdessä niin puolet kodin irtaimistosta kuuluu isällesi ja ne voidaan ulosmitata. (Jollei äitisi mielummin maksa niitä rahalla ulos.
Onko äitisikin varaton? Velkojahan ei peritä, eikä puoliso peri mitään (ilman testamenttiä).
Siitä velkojen perimisestä pitää vaan kieltäytyä.
ilman avioehtoa yhteisestä omaisuudesta puolet kuuluu kuolinpesään ja siitä maksetaan pois velat. Jos jää vielä velkaa, kuolinpesä haetaan konkurssiin. Onko vanhemmillasi taloa tms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne velat nyt ainakaan puolison maksettaviksi tule. Sulle ne saattaa "periytyä", jollet kieltäydy koko perinnöstä.
jos eivät ole tehneet keskinäistä testamenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velat eivät periydy
Jos otat vastaan velkaisen kuolinpesän niin perit juuri velkaa :)
vaan ne vähennetään kuolinpesästä. Jos pariskunnalla on omaisuutta eikä avioehtoa, niin puolet siitä omaisuudesta periytyy lapsille. Tästä perintöosasta vähennetään velat.
Siis käsittääkseni, en ole lakimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioehtoa ei ole ja totta kait asunnossa huonekaluja, mutta nekin vuosia vanhoja joten tuskin niistä mitään saa ulosmitatessa.
Osamaksulla ostettu auto on, mutta siitä vielä jonkin verran velkaa jäljellä, auto ollut isän nimissä, mutta äiti on sitä nyt siirtämässä omiin nimiinsä.
Hautausavustuta saatiin 10.000euroo ja siitä jäi hautajaisten jälkeen 5000e, ja se lain mukaan menee äidillemme, mulle ja siskolleni. Pitäiskö tää summa jakaa, ettei velkojat pääse siihen käsiksi? On siis kuolinpesän rahaa tää hautausavustus.
kukaan ei ota kuolinpesästä yhtään mitään itselleen. Tämä pitää tehdä oikein ja tarpeeksi nopeasti, jotta se onnistuisi.
Mutta jos kuolinpesässä on esim. äitisi ja isäsi yhteistä irtaimistoa ja äitisi haluaa pitää ne, voi hän joutua maksamaan jotain. Vai eikö isäsi tosiaan omistanut edes yhtään huonekalua tai muutamaa vaatekappaletta?
Toivottavasti perunkirjoituksen on tehnyt joku asiat oikeasti tunteva ammattihenkilö eikä joku harrastaja, joka ei ole osannut hoitaa asioita oikein. Sellainen voisi tulla tällaisessa tapauksessa kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ei ole testamenttia, puoliso ei peri mitään. Avio-oikeuden perusteella puolet pariskunnan omaisuudesta on hänen. Isän puolikkaasta vähennetään hänen velkansa. Jos velkaa on enemmän kuin omaisuutta, kuolinpesän voi hakea konkurssiin.
Perunkirjoitus on vasta selvitys omaisuudesta, ei mikään jakokirja.
lapset periin isänsä, ensin otetaan velat ja lapset perii loput mitä jää, jos jää.
leskellä on oikeus asua yhteisessä kodissa, mutta tässä tapauksessa ei omistusasuntoa ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hautausavustuta saatiin 10.000euroo ja siitä jäi hautajaisten jälkeen 5000e, ja se lain mukaan menee äidillemme, mulle ja siskolleni. Pitäiskö tää summa jakaa, ettei velkojat pääse siihen käsiksi? On siis kuolinpesän rahaa tää hautausavustus.
Jos tuo hautajaisavustus on kuolinpesän rahaa ja sitä jäi jäljelle hautajaiskulujen jälkeen (olettehan laskeneet mukaan myös hautakiven, jos aiotte sellaisen hankkia), niin kaiken järjen mukaan se pitää käyttää kuolinpesän velkojen maksamiseen. (Ellei sitten laissa ole erityissäädöstä hautajaisavustuksesta, mitä en usko.) Jos jaatte summan, ryhdytte kuolinpesään ja olette silloin vastuussa kaikista kuolinpesän veloista.
Avioehtoa ei ole ja totta kait asunnossa huonekaluja, mutta nekin vuosia vanhoja joten tuskin niistä mitään saa ulosmitatessa.
Osamaksulla ostettu auto on, mutta siitä vielä jonkin verran velkaa jäljellä, auto ollut isän nimissä, mutta äiti on sitä nyt siirtämässä omiin nimiinsä.
Hautausavustuta saatiin 10.000euroo ja siitä jäi hautajaisten jälkeen 5000e, ja se lain mukaan menee äidillemme, mulle ja siskolleni. Pitäiskö tää summa jakaa, ettei velkojat pääse siihen käsiksi? On siis kuolinpesän rahaa tää hautausavustus.
Hirmuinen summa vielä.
Isällä ei jäänyt rahaa tilille yhtään ja vuokralla asuivat. Ainut "omaisuus" osamaksulla ostettu auto, josta vielä jonin verran velkaa jäljellä.
jos kuolinpesällä ei ole todellakaan omaisuutta, se voidaan hakea konkurssiin, eikä velkoja tartte maksaa. Mutta jos velka on otettu perheen elatusta varten, voi joutua maksamaan jotain. Ottakaa yhteyttä johonkin lakitoimistoon, niin sieltä osataan neuvoa. perunkirjoituksen tekijä ei ole välttämättä perillä kaikista asioista. (kokemusta on!)
kuolleen miehen osalta puoliksi, avio-oikeus.
Tuon kuolleen miehen osuuden eli 50 % kaikesta perivät lapset ellei ole testamenttia.
Koska avioliitossa on elatusvelvollisuus niin velat menevät myös puoliksi eli ensin lasketaan omaisuus ja siitä vähennetään velat.
Jos viivan lle jää jotain menee 50 % leskelle avio-oikeuden myötä ja loput 50 % menee lapsille perintöoikeuden myötä.
Jos viivan alle ei jää kuin velkaa, sitten pitää hakea konkurssia.
Toisaalta leski voi ottaa 50 % veloista ja siirtää ne omiin nimiinsä ja näin saa avio-oikeuden alaisen omaisuuden haltuunsa.
Jos isälläsi ei ollut mitään omaisuutta, niin mistä ihmeestä se 5000 € pitäisi ottaa?
mistä ulosmitata, niin kuolinpesän voi jättää konkurssiin.