Paras tapa nolata kasvissyöjä:

Muistathan veetuilla myös kaikille tuttavillesi, jotka ostavat brasilialaista pihvilihaa tai tanskalaista possua? Tai vaikkapa puolalaisia tomaatteja talvella? Minä en nimittäin ymmärrä yhtään, miten vegetarismi liittyy asiaan.

ap

espanjalaiset tomaatit ovat ympäristöteko ja ekologisempi vaihtoehto kuin Suomessa kasvihuoneissa kasvatetut.

Mutta ap taitaa olla yhden asian ihminen, jonka tärkein tehtävä on leijua omassa ihmeellisyydessään.

En tajua myöskään miksi pitäisi nolata yhtään ketään, mistään syystä. Ihmiset tuntuvat osaavan nolata itsensä aivan hyvin ilman apua..

Siksi meillä ei tomaatteja syödäkään kuin kesällä :)

ap

Osittainen vegetaristi, semi-vegetaristi

Ei syö ns. punaista lihaa, mutta syö kanaa ja kalaa.

Pesco-vegetaristi, semi-vegetaristi

Syö kasvisten lisäksi kalaa.

Lakto-ovovegetaristi

Ravinnossa ei ole lihaa (ei siis myöskään siipikarjaa) tai kalaa. Lakto-ovovegetaristi käyttää maitotaloustuotteita ja lintujen munia.

Laktovegetaristi

Laktovegetaristi on jättänyt myös munatuotteet pois ruokavaliostaan.

...eli taisit sekoittaa vegetaristin ja lakto-ovovegetaristin. ;P

Eli edelleen, kannattaa opetella ensin ne käsitteet oikein, ennen kuin avaa suunsa. XD

(Sekä selvittää millä se sinun syömäsi liha kasvatetaan, kun niin parjaat tuota soijan rahtaamista.)

t:28

Nykyään tietty pitää olla kaikille se oma suppea lokero, johon voi tunkeutua :D

ap

ikävillä kommenteillaan. Viime juhlissakin pari vegeä arvosteli isoon ääneen tarjolla ollutta sisäfilettä, että kukahan tuotakin syö. Oli oikein maukasta, minä ja kaikki muut söivät.



Toinen arvosteli myös kahvin juontia ja sen tilalla olisi pitänyt tarjota jotain kaarnateetä. Taitaa olla mnelkoisen ahtaastiajattelevaa sakkia, kun ei hyväksytä muitten kuin samalla lailla ajattelevien syömiset.



Pari kysymystä: Miksei lihaa saisi syödä? Ihmiskunta on syönyt lihaa niin kauan kuin ihmisiä on ollut. Myös eläimet, ainakin iso osa, syö lihaa. Miksei ihminenkin söisi?



Miksi vegaanit perustelevat lihan syömättömyyttä sillä, ettei eläimiä saa kiduttaa. Joku ihme fraasi. Kuollut eläin ei kidu ja huonosti ruokitun eläimen lihaa ei voi syödä. Siinä on vain rasvaa juurikin.



Jos lihantuotanto lopetetaan, lasketaanko naudat, siat ja siipikarja vapaaksi luontoon vai tehdäänkö joukkoteurastus?



Onko lihan syöminen tuomittavaa lapsella, joka voi käyttää ravinnokseen vain kolmea ravintoainetta (liha, hirssi, mustikka)? Vai pitäisikö lapsen antaa kuolla ravinteitten puutteeseen, luonnonvalintaa siis, että heikot pois.

mutta on siinä jotain perää. En minäkään ymmärrä tätä soijajukurtti ja soijarouhevillitystä, joka tuntuu leviävän. Etenkään jos se soija ei ole luomua ja nuo jukurtit on jotain monikansallisia maustettuja sössöjä. Miksi ne ovat olevinaan parempia moraalisesti kuin kotimaisesta luomumaidosta tehty jukurtti metsämarjojen kera? Tai suomalaiset pavut ja harvakseltaan myös kotimainen luomuliha?

Tai vielä parempi, itse pyydystetty liha ja jonkun tutun pyydystämä liha. Riistaa tai kalaa, herkullista.

ap

Kerro toki meille muillekin kun niin jaat viisauttasi. Käytkö lähitilalta ostamassa?

joten voit varmistua ettei hän syötä elikoilleen soijaa? Tai kenties pelkkää hirvenlihaa?

Paitsi tietysti markettisukupolvelle.

ap

siinä onkin että hymiöitä joka vastauksessaan viljelevät ihmiset antavat itsestään aina vähän yksinkertaisen kuvan....

Pari kysymystä: Miksei lihaa saisi syödä? Ihmiskunta on syönyt lihaa niin kauan kuin ihmisiä on ollut. Myös eläimet, ainakin iso osa, syö lihaa. Miksei ihminenkin söisi?

Lihaa voi syödä, mutta sen käyttöä pitäisi roimasti vähentää. Ihan jo ympäristön vuoksi. Lihateollisuus kuormittaa valtavasti ympäristöä missä elämme. Metaanikaasuista aina järvien rehevöitymiseen.

Noissa kommenteissa "ainahan näin on tehty" unodetaan tässä tapauksessa se, että liha on aikaisemmin ollut monesti juhlaruoka. Esim. Suomessa pääsääntöinen proteiininlähde oli paljon useammin kala kuin liha. Tästä syystä ennen pärjättiin myös ilman d-vitamiinivalmisteita.. Monissa kulttuureissa liha on edelleen juhlaruoka, ei arkiruoka kuten Suomessa.

Kerro toki meille muillekin kun niin jaat viisauttasi. Käytkö lähitilalta ostamassa?

metsissä on riistaa, lähitiloilta löytyy luomua, jota ei ole kasvatettu soijalta. Vähän jos viitsii nähdä vaivaa, niin kyllä löytyy lihaa :D Ei nuo meidän lounaaksi syömät kuhafileet ole soijaa nähneetkään, saatikka appiukon metsästämä hirvi, jota on pakkasessa.

Tietty helpompaahan se on roudata soijarouhepussi kotiinsa.

ap

siinä onkin että hymiöitä joka vastauksessaan viljelevät ihmiset antavat itsestään aina vähän yksinkertaisen kuvan....

ap

varsinainen bimbojen äiti! XD

tässä pikemminkin kävi nolosti. En jaksa uskoa, että kaikki tai edes suurin osa hänen perheensä syömästä lihasta olisi riistaa tai naapurin navetasta.



t. kasvissyöjä, joka ei nolostuisi - enköhän voittaisi sinut hiilijalanjälkitestissä mennen tullen.

Jos sulla on appi joka metsästää niin ok, näin ei ole suurimmalla osalla ihmisistä. Suurin osa ihmisistä asuu kaupungissa ja ruoka ostetaan kaupungista myös. Tuskin kaikki sinunkaan syömäsi ruoka on lähiruokaa, niin aivan sama joku yksi soijarouhepussi jonkun muun ruokavaliossa. Olet niin lapsellinen. =D

turhien lentomatkojen vuoksi ,kuten lomalennot?

Kyllä meidän esi-isät vaan söivät lihaa arkipäivisinkin, ei ainoastaan jouluna ja juhannuksena. Kyse oli jäämisestä eloon.

Lihaa on nyt tarjolla jokaiselle ja se pitää nälän pois. Karpit ovat tämän hienosti oivaltaneet ja pitävät painonsa kurissa.

Mutta hiilijalanjälki ei koostu pelkistä syömisistä, sen tietää ap itsekin. Herää vain kysymys kuinka ekotehokkaasti muuten elätte, muutenhan syömisillä on aika turha päteä ja esittää muita parempaa.



Omassa lapsuudenkodissa kalastettiin ja metsästettiin mutta kyllä sitä silti piti ostaa myös kaupasta lihaa. Luomulihatiloja on edelleen aika harvakseltaan, eikä kaikilla ole niihin varaa. Köyhän ei tosin lihaa kannata syödäkään, vaan esim. kananmunia.

Tässä keskustelussa ei ole kukaan muu nolo kuin ap!

Pari kysymystä: Miksei lihaa saisi syödä? Ihmiskunta on syönyt lihaa niin kauan kuin ihmisiä on ollut. Myös eläimet, ainakin iso osa, syö lihaa. Miksei ihminenkin söisi?

Lihaa voi syödä, mutta sen käyttöä pitäisi roimasti vähentää. Ihan jo ympäristön vuoksi. Lihateollisuus kuormittaa valtavasti ympäristöä missä elämme. Metaanikaasuista aina järvien rehevöitymiseen.

Noissa kommenteissa "ainahan näin on tehty" unodetaan tässä tapauksessa se, että liha on aikaisemmin ollut monesti juhlaruoka. Esim. Suomessa pääsääntöinen proteiininlähde oli paljon useammin kala kuin liha. Tästä syystä ennen pärjättiin myös ilman d-vitamiinivalmisteita.. Monissa kulttuureissa liha on edelleen juhlaruoka, ei arkiruoka kuten Suomessa.

Ja läheskään kaikilla ei ole metsästäviä sukulaisia. Luomulihaakin saa välillä metsästää, ja luomu ei ole sama kuin soijaton.

Jatkuva hymiöiden viljely ei myöskään muuten anna järin älykästä kuvaa kirjoittajasta.

terv. realistinen sekasyöjä

metsissä on riistaa, lähitiloilta löytyy luomua, jota ei ole kasvatettu soijalta. Vähän jos viitsii nähdä vaivaa, niin kyllä löytyy lihaa :D Ei nuo meidän lounaaksi syömät kuhafileet ole soijaa nähneetkään, saatikka appiukon metsästämä hirvi, jota on pakkasessa.

Tietty helpompaahan se on roudata soijarouhepussi kotiinsa.

ap

mutta on siinä jotain perää. En minäkään ymmärrä tätä soijajukurtti ja soijarouhevillitystä, joka tuntuu leviävän. Etenkään jos se soija ei ole luomua ja nuo jukurtit on jotain monikansallisia maustettuja sössöjä. Miksi ne ovat olevinaan parempia moraalisesti kuin kotimaisesta luomumaidosta tehty jukurtti metsämarjojen kera? Tai suomalaiset pavut ja harvakseltaan myös kotimainen luomuliha?

Maidontuotanto tuottaa päästöjä huomattavasti enemmän kuin soijan. Myös luomutuotanto. Luomutuotannossa eläinten olot ovat lisäksi vain marginaalisesti paremmat kuin tehotuottannossa. Lisäksi ap:lle taitaa olla mahdotonta ymmärtää se, että monelle kasvissyöjälle myös tuntevan, yksilöllisen eläimen tappaminen ja kiduttaminen on väärin.