Miksi ihmisten annetaan kuolla sairaaloissa?

kieltäytynyt hoidosta, tai katsotaan, ettei hoidolla ole enää mitään hyötyä..

Missä vaiheessa ihminen saisi sitten ap:n mielestä kuolla?

niin ja tuossa vaiheessa jos on pahasyöpä, hoidot lopetetaan, keskitytään vain hyvään kipulääkitykseen.

tai tässä tapauksessa tuo hengityskone olisi estänyt esim. puhumisen läheisten kanssa viimeisinä aikoina, että hyöty katsottiin varmaankin pienemmäksi kuin haitat.

Kuin kunnollinen hoito.

Mitä järjeä silloin on turhan takia pitkittää elämää ja laittaa ihminen nukutettuna hengityskoneeseen, josta suurella todennäköisyydellä ei pääse koskaan eroon? Jossain vaiheessa täytyy kuitenkin tehdä päätös, että hoidot lopetetaan ja irrotetaan hengityskoneesta. Parempi on keskittyä hyvään kipulääkitykseen ja tehdä kuolemasta niin tuskaton kuin mahdollista ja mahdollistaa omaisten hyvästely.

Kotonako?



Jokainen kuolee joskus ja Suomessa se yleensä tapahtuu sairaalassa.

ihmisen pitää olla tarpeeksi hyvässä kunnossa, jotta selviää hoidosta hengissä. Ihminen, joka on hengityskoneessa ei yleensä enää kestä solumyrkkyä tai radioaktiivista säteilyä eikä niiden sivuvaikutuksia. Kuolee vain entistä ikävämmällä tavalla.

Miksi ihmisten annetaan kuolla sairaaloissa?

Vierailija - 01.09.11 11:25 (ID 13322003)





Syopään hoitoja saanut ihminen alkaa hengittää raskaasti, annetaan mennä vaan huonommaksi ja lopuksi kuollaan. Miksi ei laiteta hengityskoneeseen? Hoidot oli kesken.





Otan osaa, jos olet menettänyt läheisesi! Muut vastaajat jo kertoivatkin, miksi ihmiset nyt ehkä kuolevat sairaalaan.

Sekö on sitten hyvä ja tarkoituksenmukaista ja niin se syöpäsairaskin haluaisi, että hengityskone hengittää hänen puolestaan ja hän jatkaa sillä tavalla keinotekoisesti eloaan??!

Joko olet täydellisen tietämätön siitä millaista on olla kuolevan ihmisen lähellä, ihmisen jolla helvetilliset kivut ja tusta morfiinista ym huolimatta tai sitten olet tautisen tyhmä tai katkera jonkun tuttusi sairaudesta/kuolemasta.

Minä kannatan eutanasiaa, ihminen joka elää koneen varassa ei ansaitse sellaista kohtaloa vaan hänen tulee päästä mahd arvokkaasti ja kivutta pois.

Syopään hoitoja saanut ihminen alkaa hengittää raskaasti, annetaan mennä vaan huonommaksi ja lopuksi kuollaan. Miksi ei laiteta hengityskoneeseen? Hoidot oli kesken.

on aika nuori.

Niin se vain on. Joskus on meidän kaikkien kuoltava, ennemmin tai myöhemmin.



Joskus tulee sekin aina vastaan, jolloin hoidossa olevan syöpäpotilaan kohdalla on vedettävä raja. Tämä hoito ei enää auta, ei ole olemassa enää hoitoa, joka voisi auttaa. Hoidot lopetetaan ja potilas kuolee. Ei siinä vaiheessa enää potilasta laiteta hengityskoneeseen, joka vain pitkittäisi potilaan kärsimystä. Ei tehohoitoa aloiteta niille, joilla ei ole toivoa paremmasta vaan niille, joilla on toivoa. Ei tehohoitoon ja hengityskoneeseen laiteta kuolemaa odottamaan. Ei se silti tarjoita sitä, etteikö syöpäpotilaita hoidettaisi tehokkaasti tai teho- ja hengityskonehoidossa. Mutta tilanne ja ennuste ratkaisevat hoidot.

Hoitotahdossa ihminen voi itse määritellä, mihin pisteeseen asti häntä hoidetaan. Ellei hän ole näin tehnyt, hänen nimeämänsä lähiomainen joutuu tekemään päätöksen yhdessä hoitavan lääkärin kanssa. Ilman omaisen antamaa lupaa ei kenenkään hoitoa lopeteta.

annetaan niin paljon kipulääkkeitä, että taju on kankaalla. Luulisi sen olevan mukavampaa jutella läheisten kanssa kuin maata melkein koomassa.



Mielestäni sairaanhoito on menettänyt suuntansa!



ap.

annetaan niin paljon kipulääkkeitä, että taju on kankaalla. Luulisi sen olevan mukavampaa jutella läheisten kanssa kuin maata melkein koomassa.

Mielestäni sairaanhoito on menettänyt suuntansa!

ap.

Kovaan kipuun tarvitaan voimakkaita, huumaavia lääkkeitä, joilla on omat sivuvaikutuksensa. Usein ongelmana tuntuu pikemminkin olevan kivunhoidon riittämättömyys.

Vai provoko tämä olikin?

annetaan niin paljon kipulääkkeitä, että taju on kankaalla. Luulisi sen olevan mukavampaa jutella läheisten kanssa kuin maata melkein koomassa. Mielestäni sairaanhoito on menettänyt suuntansa! ap.

Kuule, kun se kipu voi oikeasti olla niin kovaa, niin kovaa että se vie ihan sut kokonaan, etkä sä siinä kivussasi pysty "mukavasti juttelemaan läheisten kanssa".

ei siinä pysty juttelemaan.

Isäni kuoli syöpään muutama vuosi sitten, ja loppuaikoina oli niin paljon kipuja että vaihtoehdot olivat kärsivä isä joka pipujen takia oli ihan pihalla (ei todellakaan pystynyt juttelemaan muusta kuin että hän haluaa kivut pois) tai isä jolla ei ollut kipuja ja jonka kanssa sentään välillä tuli selkeitä hetkiä ja saattoi jutella. Aika ison osan ajasta isä eli omissa harhamaailmoissaan, luuli esim. että olimme koko perheen lomalla mökillä. Mieluummin miellyttävät ja kivuttomat harhat kuin kärsimys.

annetaan niin paljon kipulääkkeitä, että taju on kankaalla. Luulisi sen olevan mukavampaa jutella läheisten kanssa kuin maata melkein koomassa.

Mielestäni sairaanhoito on menettänyt suuntansa!

ap.

No, ap tulee saamaan tämän aihene eteensä omassa elämässään.



-11-

ap joskus kuolemaan johtava sairaus aiheuttaa niin kovat kivut, että sitä on lääkittävä kovilla lääkkeillä, jolloin nukkuminen / tajuttomuus on armollista kuoleman edellä.



Suomalainen sairaanhoitojärjestelmä on erittäin hyvä ja meillä on erinomainen saattohoitosysteemi, jossa ei kivusta tarvitse kärsiä. Lääkärit ja hoitajat ovat tässä asiantuntijoita.



Suosittelen jokaista puhumaan asiansa läheisilleen nyt eikä viimeisenä päivänä. Silloin se voi olla myöhäistä.



t. Kuukausi sitten syöpäsairaan vanhusläheisensä saattohoitanut.

samaten ihmettelen miksi syopäsairaille

Vierailija - 01.09.11 12:00 (ID 13322266)





annetaan niin paljon kipulääkkeitä, että taju on kankaalla. Luulisi sen olevan mukavampaa jutella läheisten kanssa kuin maata melkein koomassa. Mielestäni sairaanhoito on menettänyt suuntansa! ap.





Ei jaksa näitä Porvoosta päivää juttuja!