Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Markku Koivisto homo?

Vierailija
30.08.2011 |

Jotenkin tuli vähän sellainen kuva, voisko olla?

Kommentit (68)

Vierailija
61/68 |
31.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

no vaimoaan pettänyt,ei mikään homo...tiesittekö että aviorikos tuomitaan siellä yhtä palavasti kuin homoilukin. Ja mitä tuohon vainaja juttuun tulee niin en nyt ymmärrä ihmettelyjä ainakaan uskovaisilta jotka uskovat että Jumala loi koko maailman miksi ei voisi vainajaa herättää...kai te tajuatte että ei koivisto sitä omilla "voimillaan "ole yrittänyt herättää vaan Jumalan armosta. Ja joku pappi vielä ihmetellyt asiaa ,miksi? Raamatussahan sanotaan että lopunaikoina myös kuolleita herätetään...ja sekin nyt pitää ymmärtää että kuolleen ihmisen omaisethan tuota olivat pyytäneet ei koivisto niin vain tuollaiseen ryhtynyt...ja miten tämä koko asia liittyy tähän koiviston pettämisjuttuun.

Vierailija
62/68 |
31.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis vaimon pettäminen.

hmm... jos se on syy, niin onhan se väärin, mutta onko se syy erottaa? jumalan edessä kaikki synnit on yhtä pahoja.

tavallaan hyvä että huomautetaan isosti väärin tekemisestä, mutta että erotetaan koko jutusta. no kun en tiedä detaileja niin ei voi mitään.

no vaimoaan pettänyt,ei mikään homo...tiesittekö että aviorikos tuomitaan siellä yhtä palavasti kuin homoilukin. Ja mitä tuohon vainaja juttuun tulee niin en nyt ymmärrä ihmettelyjä ainakaan uskovaisilta jotka uskovat että Jumala loi koko maailman miksi ei voisi vainajaa herättää...kai te tajuatte että ei koivisto sitä omilla "voimillaan "ole yrittänyt herättää vaan Jumalan armosta. Ja joku pappi vielä ihmetellyt asiaa ,miksi? Raamatussahan sanotaan että lopunaikoina myös kuolleita herätetään...ja sekin nyt pitää ymmärtää että kuolleen ihmisen omaisethan tuota olivat pyytäneet ei koivisto niin vain tuollaiseen ryhtynyt...ja miten tämä koko asia liittyy tähän koiviston pettämisjuttuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/68 |
31.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

no kun se vaimon pettäminen on ihan yhtä suuri juttu kuin homoilu.......ihan yhtä suuri synti.

Vierailija
64/68 |
31.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedote oli surkea, mutta vielä surkeampaa on tuomita toinen asiasta, jota hän ei ehkä olekaan tehnyt. Tää on kyllä surku ja hupaisin ketju pitkään aikaan! Joku heittää ajatuksen, että voisiko Koivisto olla homo ja puolessa välissä ketjua aihetta jo käsitellään faktana. Haluaisin toistaa jo edellä esitetyn kysymyksen: onko tällaiselle väitteelle YHTÄÄN todellista perustetta? Ehka se haalarikeskustelu olis kuitenkin parempi, koska sen vois käydä faktojen, eikä ala-arvoisten kehäpäätelmien pohjalta. ;)

Vierailija
65/68 |
31.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On vain hauska lämmitellä holier-than-thou-saarnaajan kunnian roviolla. Tässä voipi olla niin, että jumala toimii meidän välityksellä ja antaa Koiviston maistaa omaa lääkettään. Tuomitseminen on helppoa, sen on Koivistokin huomannut.

Vierailija
66/68 |
31.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ihmiset tekevät virheitä. Eipä mulla muuta, jokainen saa miettiä tähän sellaisen jatkon kuin haluaa (tai kuvittelee minun miettivä).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/68 |
31.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

noin varmaan voi tämmöiset ketjut poistaa misä on juttua kuolleesta lapsesta???ennen kun tulee noottia lapsen vanhemmilta?

Vierailija
68/68 |
31.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


tiedotteessa lukee se mitä lukee. Kyseisen henkilön omaa versiota emme ole kuulleet. On väärin levittää juoruja, jos ette ole varmoja asioista. Ja vaikka olisittekin, juoruilu on silti väärin. Jokaista ihmistä tulee rakastaa lähimmäisenään. Lähimmäisestä ei saa sanoa väärää todistusta. Me jokainen teemme syntiä ja tarvitsemme Jeesusta. Meidän kaikkien omassa elämässämmekin olisi niin paljon parannuksen paikkoja, ettei ole syytä heitellä kiviä kenenkään niskaan.


että tiedote on laadittu juurikin spekulaatioita ja juoruiluja varten sekä ihan vaan selkäänpuukottaakseen.

Fiksumpi veto olisi ollut laatia tiedote, jossa kerrottaisiin sairaslomalla olevan Koiviston vetäytyvän liikkeen johdosta. Piste. Tai sanottaisiin, että Koivisto vetäytyy liikkeestä erimielisyyksien tai opillisten erimielisyyksien vuoksi. Piste. Tuo tiedotehan on nimenomaan laadittu siten, että ihmisille tulee pedofilia mieleen. Tiedotekin on vielä julkaistu sellaisena ajankohtana, kun ääriuskonnollisten ryhmien pedofiilit ovat ykkösuutisia.

Kaikkein hauskinta tässä on, että tämäkin selkäänpuukotus edesauttaa sitä, että ihmiset kauhistelevat ja nauravat hihhuliuskonnoille ja vieraantuvat niistä yhä kauemmas. Miksi nauraa Tuksulle, kun meillä on vielä hassummat lessut ja nokialaiset?

Suuri osa julmimmista tietämistäni ihmisistä on hartaita uskovaisia. Silkkaa julmuuttahan tämä kohu on "omiltaan" Koivistoa kohtaan. Sellaisia ne uskonnot ovat. :)