Lue keskustelun säännöt.
Johtuuko teidän julmuus omasta pahasta olosta?
27.08.2011 |
Tai mitäpä' sitä edes tarvii kysyä. Itsestäänselvyyshän tuo on.
Tuli vaan mieleen, kun luin yhtä aborttiketjua, jossa ihmistä haukuttiin muhaajaksi, kun ei pystynyt pitämään "lastaan". Kyse oli siis alkiosta ja kyseisellä tyypillä jo 3 lasta ennestään. Lestadiolaisia taas haukutaan huonoiksi äideiksi, jos hankkivat monta lasta. Ettekö huomaa ristiriitaa mielipiteissänne? Teidän käytöksenne kertoo ristiriitaisuuden ja pahan olon lisäksi myös hyvin vahvasta tyhmyydestä.
Yleensäkin, millaista jengiä täällä oikeen pyörii? En mä ole tollasia mielipiteitä kuullut kenenkään suusta oikeassa elämässä.
Kuka näkee oikeudeksensa haukkua jotakin ihmistä murhaajaksi tai syyllistää monen lapsen äitejä? Eikös 10 käskyssäkin sanota, että on vain yksi jumala, älä pidä muita jumalia. Eikö teidän siis pitäisi antaa jumalan tehdä ne tuomiot? Jos siis olette uskossa(ainakin monet abortin vastustajat ovat).
Ei mulla muuta. Paitti että taidan hankkia keskustelukumppanit tästä lähtien jostain muualta kuin täältä. Heippa!
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nimittelyä. Mutta kuitenkin, minusta puolustuskyvytöntä lasta on oikeus puolustaa, ihan niin kuin ketä tahansa ihmistä. Siinä ei itsetarkoitus ole toista loukata, vaan pelastaa ihmishenkiä, ainakin, jos abortti on vasta harkinnassa.
Tuomitseminen ja taivaspaikkojen jako on sitten erikseen, se ei minulle kuulu. Mutta jos näet kadulla toisen pahoinpitelevän toista hengiltä, ajatteletko, että ei saa tuomita, joten et puutu. Korkeintaan hymistelet tappajalle, että varmaan tuo on aika rankka ratkaisu.
alkio ei ole ihminen, joten tässä yhteydessä et voi puhua "puolustuskyvyttömästä lapsesta"
nimittelyä. Mutta kuitenkin, minusta puolustuskyvytöntä lasta on oikeus puolustaa, ihan niin kuin ketä tahansa ihmistä. Siinä ei itsetarkoitus ole toista loukata, vaan pelastaa ihmishenkiä, ainakin, jos abortti on vasta harkinnassa.
Tuomitseminen ja taivaspaikkojen jako on sitten erikseen, se ei minulle kuulu. Mutta jos näet kadulla toisen pahoinpitelevän toista hengiltä, ajatteletko, että ei saa tuomita, joten et puutu. Korkeintaan hymistelet tappajalle, että varmaan tuo on aika rankka ratkaisu.
alkio ei ole ihminen, joten tässä yhteydessä et voi puhua "puolustuskyvyttömästä lapsesta"
minun mielipiteeni on toinen. Myös Raamattu kuvaa ihmistä jo kohdusta asti arvokkaana ihmisenä.
Tai mitäpä' sitä edes tarvii kysyä. Itsestäänselvyyshän tuo on.
Tuli vaan mieleen, kun luin yhtä aborttiketjua, jossa ihmistä haukuttiin muhaajaksi, kun ei pystynyt pitämään "lastaan". Kyse oli siis alkiosta ja kyseisellä tyypillä jo 3 lasta ennestään. Lestadiolaisia taas haukutaan huonoiksi äideiksi, jos hankkivat monta lasta. Ettekö huomaa ristiriitaa mielipiteissänne? Teidän käytöksenne kertoo ristiriitaisuuden ja pahan olon lisäksi myös hyvin vahvasta tyhmyydestä.
Yleensäkin, millaista jengiä täällä oikeen pyörii? En mä ole tollasia mielipiteitä kuullut kenenkään suusta oikeassa elämässä.
Kuka näkee oikeudeksensa haukkua jotakin ihmistä murhaajaksi tai syyllistää monen lapsen äitejä? Eikös 10 käskyssäkin sanota, että on vain yksi jumala, älä pidä muita jumalia. Eikö teidän siis pitäisi antaa jumalan tehdä ne tuomiot? Jos siis olette uskossa(ainakin monet abortin vastustajat ovat).
Ei mulla muuta. Paitti että taidan hankkia keskustelukumppanit tästä lähtien jostain muualta kuin täältä. Heippa!
Ensinnäkin se nainen oli vielä raskaana. Ja ainoastaan nupistaan sekaisin ja hysteerinen.
Ja abortti on murha, mitä siitä nillittämään.
KOlmanneksi, mitäs jos olisit vaikka lukenut ne tekstit ennen kuin tulet tänne avautumaan.
Neljänneksi mulla ainakin nostaa painetta jos keskustelukumppani on selvästi tyhmä, kirjoitustaidoton, suppeakatseinen ja sivistymätön.
Viidenneksi, ymmärrätkö sinä tanopää ollenkaan, että täällä kirjoittaa monta kymmentä tuhatta ihmistä? Että välttämättä se, joka kirjoittaa että lestoilla on liian isot perheet, ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole se sama henkilö, joka toisessa ketjussa kirjoittaa aborttia vastaan.
Kuudenneksi, jos näin yksinkertaisen keskustelupalstan logiikka on sulle liian vaikeaa, kukaan tuskin jää sua tänne kaipaamaan, joten tervemenoa vaan.
nimittelyä. Mutta kuitenkin, minusta puolustuskyvytöntä lasta on oikeus puolustaa, ihan niin kuin ketä tahansa ihmistä. Siinä ei itsetarkoitus ole toista loukata, vaan pelastaa ihmishenkiä, ainakin, jos abortti on vasta harkinnassa.
Tuomitseminen ja taivaspaikkojen jako on sitten erikseen, se ei minulle kuulu. Mutta jos näet kadulla toisen pahoinpitelevän toista hengiltä, ajatteletko, että ei saa tuomita, joten et puutu. Korkeintaan hymistelet tappajalle, että varmaan tuo on aika rankka ratkaisu.
alkio ei ole ihminen, joten tässä yhteydessä et voi puhua "puolustuskyvyttömästä lapsesta"
minun mielipiteeni on toinen. Myös Raamattu kuvaa ihmistä jo kohdusta asti arvokkaana ihmisenä.
mutta ei ne kyllä toden totta ole sellaisia käskyjä, joita kannattas noudattaa. Siinä tulee jo Suomen laki vastaan. Raamattu on muutenkin huono peruste millekään, sen on tehny joku aatamin apuri joskus vuonna miekka ja kirves a koonnu siihen omia muistelmia ja mielipiteitä.
Tässä muuten yks hauska raamtun ohje: "Älä pue päällesi vaaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta". Varo vaan ettet joudu kadotukseen.
Ps. hiuksiakaan ei sais leikata ohimoilta lyhyeksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai mitäpä' sitä edes tarvii kysyä. Itsestäänselvyyshän tuo on.
Tuli vaan mieleen, kun luin yhtä aborttiketjua, jossa ihmistä haukuttiin muhaajaksi, kun ei pystynyt pitämään "lastaan". Kyse oli siis alkiosta ja kyseisellä tyypillä jo 3 lasta ennestään. Lestadiolaisia taas haukutaan huonoiksi äideiksi, jos hankkivat monta lasta. Ettekö huomaa ristiriitaa mielipiteissänne? Teidän käytöksenne kertoo ristiriitaisuuden ja pahan olon lisäksi myös hyvin vahvasta tyhmyydestä.
Yleensäkin, millaista jengiä täällä oikeen pyörii? En mä ole tollasia mielipiteitä kuullut kenenkään suusta oikeassa elämässä.
Kuka näkee oikeudeksensa haukkua jotakin ihmistä murhaajaksi tai syyllistää monen lapsen äitejä? Eikös 10 käskyssäkin sanota, että on vain yksi jumala, älä pidä muita jumalia. Eikö teidän siis pitäisi antaa jumalan tehdä ne tuomiot? Jos siis olette uskossa(ainakin monet abortin vastustajat ovat).
Ei mulla muuta. Paitti että taidan hankkia keskustelukumppanit tästä lähtien jostain muualta kuin täältä. Heippa!
Ensinnäkin se nainen oli vielä raskaana. Ja ainoastaan nupistaan sekaisin ja hysteerinen.
Ja abortti on murha, mitä siitä nillittämään.
KOlmanneksi, mitäs jos olisit vaikka lukenut ne tekstit ennen kuin tulet tänne avautumaan.
Neljänneksi mulla ainakin nostaa painetta jos keskustelukumppani on selvästi tyhmä, kirjoitustaidoton, suppeakatseinen ja sivistymätön.
Viidenneksi, ymmärrätkö sinä tanopää ollenkaan, että täällä kirjoittaa monta kymmentä tuhatta ihmistä? Että välttämättä se, joka kirjoittaa että lestoilla on liian isot perheet, ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole se sama henkilö, joka toisessa ketjussa kirjoittaa aborttia vastaan.
Kuudenneksi, jos näin yksinkertaisen keskustelupalstan logiikka on sulle liian vaikeaa, kukaan tuskin jää sua tänne kaipaamaan, joten tervemenoa vaan.
Muutaman kommentin alusta luin, se riitti mulle. En rupee mieltäni syövyttämään teidän pahoinvoivien mammojen kanssa. Tsori. Lue tuo kirjotuksesi uudestaan ja huomaa, miten olet hyökkäävä. Miksi? Ei ole mitään syytä olla ;) Take it easy mama
nimittelyä. Mutta kuitenkin, minusta puolustuskyvytöntä lasta on oikeus puolustaa, ihan niin kuin ketä tahansa ihmistä. Siinä ei itsetarkoitus ole toista loukata, vaan pelastaa ihmishenkiä, ainakin, jos abortti on vasta harkinnassa.
Tuomitseminen ja taivaspaikkojen jako on sitten erikseen, se ei minulle kuulu. Mutta jos näet kadulla toisen pahoinpitelevän toista hengiltä, ajatteletko, että ei saa tuomita, joten et puutu. Korkeintaan hymistelet tappajalle, että varmaan tuo on aika rankka ratkaisu.
alkio ei ole ihminen, joten tässä yhteydessä et voi puhua "puolustuskyvyttömästä lapsesta"
minun mielipiteeni on toinen. Myös Raamattu kuvaa ihmistä jo kohdusta asti arvokkaana ihmisenä.
mutta ei ne kyllä toden totta ole sellaisia käskyjä, joita kannattas noudattaa. Siinä tulee jo Suomen laki vastaan. Raamattu on muutenkin huono peruste millekään, sen on tehny joku aatamin apuri joskus vuonna miekka ja kirves a koonnu siihen omia muistelmia ja mielipiteitä.
Tässä muuten yks hauska raamtun ohje: "Älä pue päällesi vaaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta". Varo vaan ettet joudu kadotukseen.
Ps. hiuksiakaan ei sais leikata ohimoilta lyhyeksi..
Niin ymmärtäisit Uuden ja Vanhan Liiton eron, ja tietäisit, mitä näistä säädöksistä on sanottu kristittyjen kohdalla. Mutta onko se niin kamalaa kunnioittaa toisen ihmisen elämää, ja asettaa lapsi oman etunsa edelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai mitäpä' sitä edes tarvii kysyä. Itsestäänselvyyshän tuo on.
Tuli vaan mieleen, kun luin yhtä aborttiketjua, jossa ihmistä haukuttiin muhaajaksi, kun ei pystynyt pitämään "lastaan". Kyse oli siis alkiosta ja kyseisellä tyypillä jo 3 lasta ennestään. Lestadiolaisia taas haukutaan huonoiksi äideiksi, jos hankkivat monta lasta. Ettekö huomaa ristiriitaa mielipiteissänne? Teidän käytöksenne kertoo ristiriitaisuuden ja pahan olon lisäksi myös hyvin vahvasta tyhmyydestä.
Yleensäkin, millaista jengiä täällä oikeen pyörii? En mä ole tollasia mielipiteitä kuullut kenenkään suusta oikeassa elämässä.
Kuka näkee oikeudeksensa haukkua jotakin ihmistä murhaajaksi tai syyllistää monen lapsen äitejä? Eikös 10 käskyssäkin sanota, että on vain yksi jumala, älä pidä muita jumalia. Eikö teidän siis pitäisi antaa jumalan tehdä ne tuomiot? Jos siis olette uskossa(ainakin monet abortin vastustajat ovat).
Ei mulla muuta. Paitti että taidan hankkia keskustelukumppanit tästä lähtien jostain muualta kuin täältä. Heippa!
Ensinnäkin se nainen oli vielä raskaana. Ja ainoastaan nupistaan sekaisin ja hysteerinen.
Ja abortti on murha, mitä siitä nillittämään.
KOlmanneksi, mitäs jos olisit vaikka lukenut ne tekstit ennen kuin tulet tänne avautumaan.
Neljänneksi mulla ainakin nostaa painetta jos keskustelukumppani on selvästi tyhmä, kirjoitustaidoton, suppeakatseinen ja sivistymätön.
Viidenneksi, ymmärrätkö sinä tanopää ollenkaan, että täällä kirjoittaa monta kymmentä tuhatta ihmistä? Että välttämättä se, joka kirjoittaa että lestoilla on liian isot perheet, ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole se sama henkilö, joka toisessa ketjussa kirjoittaa aborttia vastaan.
Kuudenneksi, jos näin yksinkertaisen keskustelupalstan logiikka on sulle liian vaikeaa, kukaan tuskin jää sua tänne kaipaamaan, joten tervemenoa vaan.
Muutaman kommentin alusta luin, se riitti mulle. En rupee mieltäni syövyttämään teidän pahoinvoivien mammojen kanssa. Tsori. Lue tuo kirjotuksesi uudestaan ja huomaa, miten olet hyökkäävä. Miksi? Ei ole mitään syytä olla ;) Take it easy mama
Sinähän täällä ensin selittelit kuinka toisilla on niiiiin paha olla, jos kärkkäästi kirjoittavat. Ja TSORI vaan itsellesi, naurettavaa tulla selittämään mihinkään yhtään mitään, jos ei edes tiedä mistä puhutaan, viittaan nyt siihen ketjuun, johon alkujaan tulit meuhkaamaan ja joitan vitun varajeesusta leikkimään.
Sunhan piti lähteä täältä lässyttämästä ja jättää meidät julmat ja pahoinvoivat tappelemaan keskenämme, mikset jo mennyt?
nimittelyä. Mutta kuitenkin, minusta puolustuskyvytöntä lasta on oikeus puolustaa, ihan niin kuin ketä tahansa ihmistä. Siinä ei itsetarkoitus ole toista loukata, vaan pelastaa ihmishenkiä, ainakin, jos abortti on vasta harkinnassa.
Tuomitseminen ja taivaspaikkojen jako on sitten erikseen, se ei minulle kuulu. Mutta jos näet kadulla toisen pahoinpitelevän toista hengiltä, ajatteletko, että ei saa tuomita, joten et puutu. Korkeintaan hymistelet tappajalle, että varmaan tuo on aika rankka ratkaisu.
alkio ei ole ihminen, joten tässä yhteydessä et voi puhua "puolustuskyvyttömästä lapsesta"
minun mielipiteeni on toinen. Myös Raamattu kuvaa ihmistä jo kohdusta asti arvokkaana ihmisenä.
mutta ei ne kyllä toden totta ole sellaisia käskyjä, joita kannattas noudattaa. Siinä tulee jo Suomen laki vastaan. Raamattu on muutenkin huono peruste millekään, sen on tehny joku aatamin apuri joskus vuonna miekka ja kirves a koonnu siihen omia muistelmia ja mielipiteitä.
Tässä muuten yks hauska raamtun ohje: "Älä pue päällesi vaaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta". Varo vaan ettet joudu kadotukseen.
Ps. hiuksiakaan ei sais leikata ohimoilta lyhyeksi..
Niin ymmärtäisit Uuden ja Vanhan Liiton eron, ja tietäisit, mitä näistä säädöksistä on sanottu kristittyjen kohdalla. Mutta onko se niin kamalaa kunnioittaa toisen ihmisen elämää, ja asettaa lapsi oman etunsa edelle?
Nyt täytyy kyllä sanoo, etten oo lukenu koko raamattuu läpi :D Mut jos sä oot, ni referois mulle se vanhan ja uuden liiton jutska.
Niin, onko se niin kamalaa kunnioittaa toisten ihmisten päätöksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai mitäpä' sitä edes tarvii kysyä. Itsestäänselvyyshän tuo on.
Tuli vaan mieleen, kun luin yhtä aborttiketjua, jossa ihmistä haukuttiin muhaajaksi, kun ei pystynyt pitämään "lastaan". Kyse oli siis alkiosta ja kyseisellä tyypillä jo 3 lasta ennestään. Lestadiolaisia taas haukutaan huonoiksi äideiksi, jos hankkivat monta lasta. Ettekö huomaa ristiriitaa mielipiteissänne? Teidän käytöksenne kertoo ristiriitaisuuden ja pahan olon lisäksi myös hyvin vahvasta tyhmyydestä.
Yleensäkin, millaista jengiä täällä oikeen pyörii? En mä ole tollasia mielipiteitä kuullut kenenkään suusta oikeassa elämässä.
Kuka näkee oikeudeksensa haukkua jotakin ihmistä murhaajaksi tai syyllistää monen lapsen äitejä? Eikös 10 käskyssäkin sanota, että on vain yksi jumala, älä pidä muita jumalia. Eikö teidän siis pitäisi antaa jumalan tehdä ne tuomiot? Jos siis olette uskossa(ainakin monet abortin vastustajat ovat).
Ei mulla muuta. Paitti että taidan hankkia keskustelukumppanit tästä lähtien jostain muualta kuin täältä. Heippa!
Ensinnäkin se nainen oli vielä raskaana. Ja ainoastaan nupistaan sekaisin ja hysteerinen.
Ja abortti on murha, mitä siitä nillittämään.
KOlmanneksi, mitäs jos olisit vaikka lukenut ne tekstit ennen kuin tulet tänne avautumaan.
Neljänneksi mulla ainakin nostaa painetta jos keskustelukumppani on selvästi tyhmä, kirjoitustaidoton, suppeakatseinen ja sivistymätön.
Viidenneksi, ymmärrätkö sinä tanopää ollenkaan, että täällä kirjoittaa monta kymmentä tuhatta ihmistä? Että välttämättä se, joka kirjoittaa että lestoilla on liian isot perheet, ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole se sama henkilö, joka toisessa ketjussa kirjoittaa aborttia vastaan.
Kuudenneksi, jos näin yksinkertaisen keskustelupalstan logiikka on sulle liian vaikeaa, kukaan tuskin jää sua tänne kaipaamaan, joten tervemenoa vaan.
Muutaman kommentin alusta luin, se riitti mulle. En rupee mieltäni syövyttämään teidän pahoinvoivien mammojen kanssa. Tsori. Lue tuo kirjotuksesi uudestaan ja huomaa, miten olet hyökkäävä. Miksi? Ei ole mitään syytä olla ;) Take it easy mama
Sinähän täällä ensin selittelit kuinka toisilla on niiiiin paha olla, jos kärkkäästi kirjoittavat. Ja TSORI vaan itsellesi, naurettavaa tulla selittämään mihinkään yhtään mitään, jos ei edes tiedä mistä puhutaan, viittaan nyt siihen ketjuun, johon alkujaan tulit meuhkaamaan ja joitan vitun varajeesusta leikkimään.
Sunhan piti lähteä täältä lässyttämästä ja jättää meidät julmat ja pahoinvoivat tappelemaan keskenämme, mikset jo mennyt?
Ei tässä nyt oo kiire vielä mihinkään...entä jos juodaan kuppi kahvia ja sä voisit kertoo mistä kenkä puristaa...meillä kaikilla on omat mörkömme kaapissa... ;)
Niin, onko se niin kamalaa kunnioittaa toisten ihmisten päätöksiä?
päätöstä tappaa ohikulkija.
Vanha liitto oli se, missä juutalaisille määrättiin nämä puhtaussäännökset, osoituksena siitä, miten Jumala on pyhä, ja miten ihmisen on mahdotonta omilla teoillaan saavuttaa täydellinen puhtaus. Heillä oli uhrikäytäntö sitten apuna. Kun Jeesus tuli, ja täytti vanhan liiton täydellisellä uhrillaan, poistuivat kaikki puhtaussäädökset, koska nyt pelastus tuli nimenomaan tästä sovitustyöstä. Raamattu nimenomaan varoittaa enää turvaamasta noihin vanhoihin säädöksiin, koska noudattamalla niitä saa myös lain tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, onko se niin kamalaa kunnioittaa toisten ihmisten päätöksiä?
päätöstä tappaa ohikulkija.
Vanha liitto oli se, missä juutalaisille määrättiin nämä puhtaussäännökset, osoituksena siitä, miten Jumala on pyhä, ja miten ihmisen on mahdotonta omilla teoillaan saavuttaa täydellinen puhtaus. Heillä oli uhrikäytäntö sitten apuna. Kun Jeesus tuli, ja täytti vanhan liiton täydellisellä uhrillaan, poistuivat kaikki puhtaussäädökset, koska nyt pelastus tuli nimenomaan tästä sovitustyöstä. Raamattu nimenomaan varoittaa enää turvaamasta noihin vanhoihin säädöksiin, koska noudattamalla niitä saa myös lain tuomion.
kiitos informaatiosta, mutta miten sä tulit siihen tulokseen, että mäö hyväksyn ohikulkijan tappamisen? Ihan kyselen vaan, kun en nyt yhtään ymmärrä mistä sä höpäjät :D
Niin, onko se niin kamalaa kunnioittaa toisten ihmisten päätöksiä?
päätöstä tappaa ohikulkija.
Vanha liitto oli se, missä juutalaisille määrättiin nämä puhtaussäännökset, osoituksena siitä, miten Jumala on pyhä, ja miten ihmisen on mahdotonta omilla teoillaan saavuttaa täydellinen puhtaus. Heillä oli uhrikäytäntö sitten apuna. Kun Jeesus tuli, ja täytti vanhan liiton täydellisellä uhrillaan, poistuivat kaikki puhtaussäädökset, koska nyt pelastus tuli nimenomaan tästä sovitustyöstä. Raamattu nimenomaan varoittaa enää turvaamasta noihin vanhoihin säädöksiin, koska noudattamalla niitä saa myös lain tuomion.
kiitos informaatiosta, mutta miten sä tulit siihen tulokseen, että mäö hyväksyn ohikulkijan tappamisen? Ihan kyselen vaan, kun en nyt yhtään ymmärrä mistä sä höpäjät :D
Minusta ei tarvitse, jos toinen on ymmärtämättömyyttään päättämässä toisen ihmisen ainutkertaisen elämän. Koska kenelläkään ihmisellä ei minusta ole oikeutta tehdä sellaista päätöstä toisen puolesta. Ihminen saa tehdä omalle elämälleen mitä haluaa, se ei kuulu minulle, mutta toisen elämää ei saa päättää. Ja siihen pitää muiden puuttua, kun lapsi itse ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ne ei riko Suomen lakia. Me mennään katos yhteiskunnan, ei aatamin apurin säännöillä
mutta ehkäpä näin, tuskin sentään naapurin pahasta olosta... ja siis vain vastaus kysymykseesi, mikä otsikossasi oli.
Niin, onko se niin kamalaa kunnioittaa toisten ihmisten päätöksiä?
päätöstä tappaa ohikulkija.
Vanha liitto oli se, missä juutalaisille määrättiin nämä puhtaussäännökset, osoituksena siitä, miten Jumala on pyhä, ja miten ihmisen on mahdotonta omilla teoillaan saavuttaa täydellinen puhtaus. Heillä oli uhrikäytäntö sitten apuna. Kun Jeesus tuli, ja täytti vanhan liiton täydellisellä uhrillaan, poistuivat kaikki puhtaussäädökset, koska nyt pelastus tuli nimenomaan tästä sovitustyöstä. Raamattu nimenomaan varoittaa enää turvaamasta noihin vanhoihin säädöksiin, koska noudattamalla niitä saa myös lain tuomion.
kiitos informaatiosta, mutta miten sä tulit siihen tulokseen, että mäö hyväksyn ohikulkijan tappamisen? Ihan kyselen vaan, kun en nyt yhtään ymmärrä mistä sä höpäjät :D
Minusta ei tarvitse, jos toinen on ymmärtämättömyyttään päättämässä toisen ihmisen ainutkertaisen elämän. Koska kenelläkään ihmisellä ei minusta ole oikeutta tehdä sellaista päätöstä toisen puolesta. Ihminen saa tehdä omalle elämälleen mitä haluaa, se ei kuulu minulle, mutta toisen elämää ei saa päättää. Ja siihen pitää muiden puuttua, kun lapsi itse ei voi.
Siihen sä et valitettavasti pysty puuttumaan ilam lain rikkomista. Ja lakia sä pystyt muuttamaan vähän toisissa piireissä kuin täälläö av-mammojen keskustelupalstalla. Ja niissä toisisakin piireissä se on todella vaikeaa, kun kristillisten kannatus laskee koko ajan.
mutta ehkäpä näin, tuskin sentään naapurin pahasta olosta... ja siis vain vastaus kysymykseesi, mikä otsikossasi oli.
joo siihen tais tulla kielioppivirhe, mut oon melkeen varma, että oikeesti tajusit mitä mä tarkotan ;)
palsta on täynnä typeriä tyhmäntoimittajia.Just nää wannabeet haluun oikeuksii kaikille lapsille. Kusipäitä,ja omaan elämäänsä kyllästyneitä palikoita.
palsta on täynnä typeriä tyhmäntoimittajia.Just nää wannabeet haluun oikeuksii kaikille lapsille. Kusipäitä,ja omaan elämäänsä kyllästyneitä palikoita.
ja pää kiinni raamatun lukijat kun ette oppeja ole sisäistänyt.
nimittelyä. Mutta kuitenkin, minusta puolustuskyvytöntä lasta on oikeus puolustaa, ihan niin kuin ketä tahansa ihmistä. Siinä ei itsetarkoitus ole toista loukata, vaan pelastaa ihmishenkiä, ainakin, jos abortti on vasta harkinnassa.
Tuomitseminen ja taivaspaikkojen jako on sitten erikseen, se ei minulle kuulu. Mutta jos näet kadulla toisen pahoinpitelevän toista hengiltä, ajatteletko, että ei saa tuomita, joten et puutu. Korkeintaan hymistelet tappajalle, että varmaan tuo on aika rankka ratkaisu.