Lue keskustelun säännöt.
Että ärsyttää nämä "Mies ei halunnut lasta. Sattui vahinko. Mies ei halua lasta."
26.08.2011 |
Mikä siinä nyt sitten niin yllättää? Teille on rehellisesti kerrottu, että lapsi ei ole tervetullut. Teidän tehtävänne on sitten huolehtia ehkäisystä niin, ettei vahinkoja synny. Siis jos ehkäisynä on pillerit, niin kuin yllättäen yleensä näiden "vahinkojen" kohdalla on. OIKEIN KÄYTETTYNÄ ehkäteho on lähes täydellinen.
Jos nainen itse tietoisesti haluten tai huolimattomuuttaan hankkiutuu raskaaksi, vaikka mies ei halua, turha MIESTÄ on syyttää ilkeäksi ja tunteettomaksi!!! Nainenhan se silloin on vastuuton kieroilija!
Ja jos jollekin olisi sitten sattunut se ihan puhdas vahinko (Ei voi olla joka päivä jollekin av-palstalaiselle...), niin mikä oikeus naisella yksin on päättää lapsen syntymästä? Eikös etukäteen ole tavallaan sovittu, että siihen suhteeseen lasta ei tule?! Kyllä täällä on kummallinen ajatusmaailma monella....
Kommentit (40)
huolehtii ehkäisystä, eikä jätä sitä naisen vastuulle. Ehkäistään sitten vaikka tuplana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huolehtii ehkäisystä, eikä jätä sitä naisen vastuulle. Ehkäistään sitten vaikka tuplana.
Täällähän on oikein neuvottu, että "tule "vahingossa" raskaaksi, kyllä se mies oppii sitä lasta rakastamaan sitten kun se syntyy..."
huolehtii ehkäisystä, eikä jätä sitä naisen vastuulle. Ehkäistään sitten vaikka tuplana.
Miehen ei siis pidä missään olosuhteissa luottaa siihen, että nainen huolehtii ehkäisystä vaikka sanoisi huolehtivansa? Jokainen nainen on potentiaalinen huijari, ja miesten tulee varautua tähän, niinkö?
huolehtii ehkäisystä, eikä jätä sitä naisen vastuulle. Ehkäistään sitten vaikka tuplana.
Miehellä ei ole mitään vastuuta, niinkö?
Ja tosiaan, kun niiden pillereiden ehkäisyteho on LÄHES täydellinen niin tostuus on että oiketa vahinkojakin sattuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä nyt sitten niin yllättää? Teille on rehellisesti kerrottu, että lapsi ei ole tervetullut. Teidän tehtävänne on sitten huolehtia ehkäisystä niin, ettei vahinkoja synny. Siis jos ehkäisynä on pillerit, niin kuin yllättäen yleensä näiden "vahinkojen" kohdalla on. OIKEIN KÄYTETTYNÄ ehkäteho on lähes täydellinen.
Jos nainen itse tietoisesti haluten tai huolimattomuuttaan hankkiutuu raskaaksi, vaikka mies ei halua, turha MIESTÄ on syyttää ilkeäksi ja tunteettomaksi!!! Nainenhan se silloin on vastuuton kieroilija!
Ja jos jollekin olisi sitten sattunut se ihan puhdas vahinko (Ei voi olla joka päivä jollekin av-palstalaiselle...), niin mikä oikeus naisella yksin on päättää lapsen syntymästä? Eikös etukäteen ole tavallaan sovittu, että siihen suhteeseen lasta ei tule?! Kyllä täällä on kummallinen ajatusmaailma monella....
Mut pani mies tahallaan paksuksi. Enkä todellakaan ollut mielissäni. Mitäs tähän sanot ap?
Onko naisen velvollisuus synnyttää lapsi vaikka sitä ei haluaisi, mutta mies haluaa?
Mä olen sitä mieltä että se joka ei halua lapsia, pitää tosi hyvän huolen ehkäisystä ihan itse. Jos ukko paljaalla lähtee vetelemään, on raskauden vaara aina olemassa, sen kai tietää tyhmempikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huolehtii ehkäisystä, eikä jätä sitä naisen vastuulle. Ehkäistään sitten vaikka tuplana.
On minullekin sattunut vahinko, ja emme todellakaan vahinkoa halua, ei mies enkä minä.
Sitä varten ehkäistään, jotta ei saa ei toivottoja lapsia.
Ja parisuhteessa jos naisella on pillerit, on silloin varmaan yhdessä myös sovittu että lapsia ei haluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen sitä mieltä että se joka ei halua lapsia, pitää tosi hyvän huolen ehkäisystä ihan itse. Jos ukko paljaalla lähtee vetelemään, on raskauden vaara aina olemassa, sen kai tietää tyhmempikin.
Ja jos mies haluaisi ehdottomasti käyttää kondomia, vaikka nainen vakuuttaisi syövänsä pillereitä, täällä valitetaan "eiks oo ihan hirveetä kun se ei luota muhun, mitä vikaa siinä on".
pettää.... Jos mies todella ei halua lapsia, niin joko hän käyttää kortsua joka kerran, tai käy leikkauksessa.
Kun kaksi ihmistä harrastaa sekisä on molemmilla vastuu... Ei voi yksin syyttää naista. Helppo on sanoa että naisen pitää tehdä abortti... Ei se niin yksinkertaista ole. Nainen joutuu käymään lääkärissä ja naiselle se tehdään.... Joten naisella on oikeus määrätä omasta kehosta.
Tosin mies voi sitten omalla päätöksellä, jättää perheen ja ainot velvollisuus joka tulee on elatusmaksut....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen sitä mieltä että se joka ei halua lapsia, pitää tosi hyvän huolen ehkäisystä ihan itse. Jos ukko paljaalla lähtee vetelemään, on raskauden vaara aina olemassa, sen kai tietää tyhmempikin.
parisuhteessa sovittu, että nainen käyttää pillereitä, joiden ehkäisyteho on muuten sama kuin kondominkin, ei miestä pidä syyllistää.
Nainenhan tässä kusipää on, kun haluaa pitää lapsen ja sen takia haukkuu miestä joka ei lasta halua, mitään lastahan ei olla edes suunniteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos on puhuttu, että lasta ei ole tarkoitus hankkia ja pillerit on valittu ehkäisykeinoksi (ja tav. yhdistelmäpillereiden tehohan on lähes 100%). Jos joku nyt haluaa tuplana tai triplana ehkäistä, niin siitä vaan, mutta minä lähdin liikkeelle siitä, että ehkäisykeino on valittu yhdessä harkiten. Asia ei siis ole yksin miehen tai naisen vastuulla, mutta jos pillerit on valittu, niin silloin niiden syöminen on yksin naisen vastuulla! On se aika omituista, jos ei kumppaniinsa voi sen vertaa luottaa, että pitäisi kumia käyttää siltä varalta, että toinen jättää pillerit syömättä!!
ap
nyt on naisten käsissä. Jos nainen ei halua lasta, sitä ei tod näk tule, mutta jos haluaa, niin se on hupsista vaa. Koittakaa miehet kestää. Sehän sitäpaitsi imartelevaa, jos nainen haluaa just sun geenit lapselleen. Ottakaa se siis kohteliaisuutena.
niin mikä oikeus naisella yksin on päättää lapsen syntymästä? Eikös etukäteen ole tavallaan sovittu, että siihen suhteeseen lasta ei tule?! Kyllä täällä on kummallinen ajatusmaailma monella....
No mikä oikeus on miehellä yksin päättää lapsen syntymättömyydestä?
No mikä oikeus on miehellä yksin päättää lapsen syntymättömyydestä?
lapsia hankitaan vain niin, että molemmat haluaa. Eihän kotiin tuoda lemmikkieläimiäkään muuten kuin yhteisellä päätöksellä ja lapset on sentään hieman isompi asia.
nyt on naisten käsissä. Jos nainen ei halua lasta, sitä ei tod näk tule, mutta jos haluaa, niin se on hupsista vaa. Koittakaa miehet kestää. Sehän sitäpaitsi imartelevaa, jos nainen haluaa just sun geenit lapselleen. Ottakaa se siis kohteliaisuutena.
On pettäny hormonikierukka ja minipillerit. Sen jälkeen ruvettiinki käyttämään sitten tuplaehkäisyä, eli mieskin kantaa kortensa kekoon.
Puhuin nyt niistä naisista, jotka eivät kunnioita miehen mielipidettä. Ei silti tarkoita, että hyväksyisin alistamista/loukkaamista toisinkaan päin. Sinähän et tässä tapauksessa ollut hankkiutunut salaa raskaaksi.
ap
Kammottava ukkeli. Tuollaisessa tilanteessa tekisi mieli sanoa äijälle, että jos ei tyttö saa tulla käymään niin ei poikienkaan tarvitse. Lapset ovat samanarvoisia aivan kaikki. Tosi loukkaavaa lasten itsetunnolle tuommoinen eriarvoistaminen.