Lue keskustelun säännöt.
Eikö ketään muuta VITUTA
26.08.2011 |
miten paljon rahaa, aikaa ja resursseja käytetään tuohon Anneli Auerin vainoamiseen? IHan oikeasti, poliiseilla olisi varmasti töitä vähän muissakin jutuissa, raiskauksissa ja hyväksikäytöissä, tai vaikka vähän pienemmissäkin jutuissa.
Miksi pitää väksiin vääntää tuollaista juttua, kun
a) ikinä ei ole käynyt niin, että hovin vapauttavan päätöksen jälkeen korkein oikeus vielä tuomitsisi, varsinkaan tuollaisella rupuaineistolla, mitä on saatu kasaan. Tässä on nyt vuosia jo kulunut, aika vaikea kuvitella, etä jotain kovin ratkaisevaa enää löytyy
b) Anneli Auer ei varmasti ole vaaraksi yhteiskunnalle, toisin kuin varsin moni muu rikollinen
Joo, olisi kiva jos oikeus toteutuisi aina, mutta tämä tapaus on niin hankala, että niin tuskin tulee tapahtumaan, olipa syyllinen kuka tahansa.
Omassa lähipiirissä on tapahtunut murha, jonka syyllinen on kaikille asian tunteville selvä, mutta häntä ei saada tuomittua todisteiden puutteessa. Ja voin sanoa, että tutkimuksiin käytetyt resurssit on ehkä yksi tuhennesosa tästä Auerin tapauksesta. Pistää vituttamaan, tämä median vaikutus, mitä vaan saa tapahtua, mutta jos lehdistö kiinnostuu, niin millään muulla ei ole enää väliä. Ja vielä tuosta lähipiirin tapauksesta, siinä kyseessä on ihminen, joka todellakin on vaaraksi ympäristölleen.
Kommentit (10)
infoa mediaa, niin jospa alkaa tapahtumaan samoin? Sit ei ehkä vituttaisi toisten jutut ja asiat niin paljoa?
TOin sen muutenkin vain tässä yhteydessä esiin sen takia, että ihmiset tajuaisivat, miten paljon tuohon Annelin juttuun syydetään resursseja, kun samaan aikaan vastaavat, tai paljon pahemmat jutut jäävät mappi ööhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse luulen että Anneli päätti perhehelvetin tuolla teollaan ja vaikka se on väärin, "ymmärrän" miksi. Jos mies käy puukon kanssa päälle kuten uskon tuossa tapauksessa käyneen, siinä on kyseessä oma tai miehen henki. Ja jos sattuukin pääsemään niskanpäälle ja käyttää sitä hyväkseen (koska seuraavalla kerralla voi löytää itsensä mullan alta), en suoraan sanottuna mene moittimaan.
poliisin työhön vähän postiviisemmin, koska "hänellähän ei ole mitään salattavaa koska hän on syytön".
Nyt hän on huolissaan ja arvostelee poliisia, sen sijaan että olisi tyytyväinen kun koko totuuttaa yritetään saada selville.
Tulee väkiselläkin tunne että hän on hyvin huolissaan siitä mitä polisii voi saada selville.
Itse luulen että Anneli päätti perhehelvetin tuolla teollaan ja vaikka se on väärin, "ymmärrän" miksi. Jos mies käy puukon kanssa päälle kuten uskon tuossa tapauksessa käyneen, siinä on kyseessä oma tai miehen henki. Ja jos sattuukin pääsemään niskanpäälle ja käyttää sitä hyväkseen (koska seuraavalla kerralla voi löytää itsensä mullan alta), en suoraan sanottuna mene moittimaan.
siitähän ei välttämättä joudu linnaan.
infoa mediaa, niin jospa alkaa tapahtumaan samoin? Sit ei ehkä vituttaisi toisten jutut ja asiat niin paljoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siitähän ei välttämättä joudu linnaan.
koska äijä oli jo kanveesissa ja toimintakyvytön kun Anneli kävi tekonsa tekemässä. Hätäkeskuspuhelu oli jo menossa kun adrenaliiniryöppy rupesi tasaantumaan ja se tajusi että kohta tulee ambulanssi ja vie miehen sairaalaan ja se paranee ja sitten mitä? Seuraavalla kerralla henki lähtee.
poliisin työhön vähän postiviisemmin, koska "hänellähän ei ole mitään salattavaa koska hän on syytön". Nyt hän on huolissaan ja arvostelee poliisia, sen sijaan että olisi tyytyväinen kun koko totuuttaa yritetään saada selville. Tulee väkiselläkin tunne että hän on hyvin huolissaan siitä mitä polisii voi saada selville.
Mutta kyllä itseänikin alkaisi pikkuhiljaa vituttamaan, jos poiliisi kääntäisi paikat kolmannen kerran ympäri ja viesi läppärit ja puhelimet. Siis syyttömänäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auerin puolesta. Nyt ne on vissiin löytänyt jonkun salaisen päiväkirjan, lööpissä näin äsken otsikon. Kyllä poliisi saa syyttää itseensä, kun möhli tutkinnan, mutta mun puolesta saisi jättää jo Annelin rauhaan.
Itse luulen että Anneli päätti perhehelvetin tuolla teollaan ja vaikka se on väärin, "ymmärrän" miksi. Jos mies käy puukon kanssa päälle kuten uskon tuossa tapauksessa käyneen, siinä on kyseessä oma tai miehen henki. Ja jos sattuukin pääsemään niskanpäälle ja käyttää sitä hyväkseen (koska seuraavalla kerralla voi löytää itsensä mullan alta), en suoraan sanottuna mene moittimaan.
Itsepuolustuksella on aika vaikea selitellä tuollaista, onhan se ukko tointunut jo paljon vähemmästä.
Jos sinun miehesi olisi murhattu, ihanko tosissaan olisit positiivinen ja tyytyväinen istuttuasi lähes vuoden linnassa? Ja siitä, että poliisi ei todellakaan yritä etsiä syyllistä, vaan yrittää tehdä SINUSTA syyllistä?
Älä nyt viitsi naurattaa.