Lue keskustelun säännöt.
Äiti poltti 3 vuotiaan, sai reilut 2 vuotta vankeutta. Oikea tuomio?
03.11.2005 |
Luin tällä viikolla Kaleva sanomalehdestä pienen ja huomaamattoman uutisen. Äiti surmasi 3 vuotiaan lapsensa polttamalla ja sai reilut 2 vuotta vankeutta (jos muistan niin 10 kk päälle).
Istuu tästä ensikertalaisena noin puolet.
Korvaako noin vuosi vankilassa tämän teon? Älkääkä nyt sanoko, että äidin mielenrauha tuomitsee hänet loppuiäksi. Siihen en usko. Jos äitinä voi tehdä tällaisen teon, ei hänellä ole omaatuntoa.
Kommentit (5)
Hovioikeus tuomitsi äidin yli 8 vuoden vankeuteen. Lue koko artikkeli ensi kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehän tääl pirun " hyvinvointi" valtiossa ees osata rangaista murhaajat lapsiin sekaantujat ym istuvat melkeen jo hotelli tasosissa paikoissa ei ne muuten sinne uudelleen aina menis jos oikeesti olot olis kauheet
Leikkasin jutun oikein irti. Olen kerännyt vastaavia jonkin aikaa ja aion tehdä juttua toimittajille, eduskuntaan ja lapsiasiamiehelle Maria-Kaisa Aulalle lapsiin kohdistuvan väkivallan hoitamisesta ja tuomioista.
Oli mitätön pieni uutinen. Liekö sitten Kalevaan eksynyt vanha juttu. Mutta pääpointti on se, että tuomiot lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja surmista sekä pedofiliasta ovat pieniä.
Mm. eräs isäpuoli piti pientä tyttöä komerossa, hakkasi ja potki. Sai pari kuukautta EHDONALAISTA. Ja lasten kohtelu rikostapauksissa on myös ala-arvoista. Oulun sarjapedofiili sai oikein suojelun oikeudessa, ei tarvinnut saapua käsittelyyn. TÖRKEÄÄ!
ap
alunperin äiti sai tuomion kuolemantuottamuksesta, minkä hovioikeus muutti tapoksi. Tuomioiden pituutta en nyt muista, mutta pitävätkö nämä tässä ketjussa mainitut 2v 10 kk (kuolemantuottamus) ja 8 v (tappo) paikkansa? Kuulostavat aika pitkiltä...
Just luin vastaavasta tapauksesta, jossa hovi-oikeus oli korottanut tuomion yli kahdeksaan vuoteen.