Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ihmiset jotka eivät ota syntymättömälle lapselle vakuutusta ovat

Vierailija
23.08.2011 |

ajattelemattomia ja itsekkäitä!

Kommentit (67)

Vierailija
1/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuopus ei ole käynyt kertaakaan lääkärissä, kaksi vanhinta muutaman kerran ja kaksi keskimmäistä enemmän mutta noita sairauksia ei yksityisellä puolella hoideta millään rahalla. Tarvitaan erikoislääkärit ja laitteet.

Tosin meillä on erittäin toimiva terveyskeskusja erikoislääkärit vieressä.

Vierailija
2/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

siksi maksamme veroja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaan olemme tarpeeksi rikkaita.

Vierailija
4/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa jokainen on vakuutettu, ja hoito on hyvää. Sitäpaitsi; kaikki sairaudet, jotka ovat vakavampia kuin korvien putkitukset, tehdään joka tapauksessa julkisella puolella.

Vierailija
5/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vain rikkaat ovat kelpo vanhempia. Maailmassa ei tarvita kuin hyvin toimeentulevia, kyllä näin varmasti on

Vierailija
6/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

syntymätön lapsi pitäisi vakuuttaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vakuutus ei ole mikään suoja mitään vastaan.

Vierailija
8/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

esikoinen syntyi keskosena. Toiselle ei vakuutusta saanut mistään vakuutusyhtiöstä vaikka olisimme halunneet. Vasta kun lapsi oli pari kuukautta vanha ja lääkäri todennut hänet terveeksi, olisimme saaneet vakuutuksen. Onneksi emme ottaneet kun terve lapsi ei olisi sitä tarvinnutkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vakuutus ei ole mikään suoja mitään vastaan.

Miten on itsekästä olla vakuuttamatta? Miten vakuuttamattomuus estää sairaan lapsen hoitamisen?

Meillä otettiin kummallekin vauvalle raskausaikana vakuutukset, mutta irtisanottiin ne sitten myöhemmin täysin hyödyttöminä. Oli jotenkin niin hullua varailla yksityiselle aikaa ja maksaa siitä eka itse ja sitten anoa vakuutusyhtiöltä korvauksia, kun saman homman sai tk:ssa ihan ilman eurojakin hoidettua.... Vakuutusmaksut+omavastuut, aika monta antibioottikuuria niiden hinnalla vuodessa sais (kun meillä ainoa ns. etu julkiseen puoleen vakuutuksessa se, että korvaa toki ne lääkkeet...).

Vierailija
10/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eivät tue vakuutuusyrittäjää tekemään voittoa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on vaikka niin hyvä taloudellinen tilanne, että ei tuota turvaa tarvitse, niin miten muka on itsekäs???!?!?!

Vierailija
12/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vakuutus olisi korvannut jos äidille olisi tullut jotain ennen syntymää esim. joutunut sairaalaan moneksi viikoksi makaamaan tjkin. kun lapsi syntyy kohdistuu vakuutus vasta lapseen ja kattaa tämän mahd. hoitomaksut sairaalassa jne. olen ollut tyytyväinen vakuutukseemme vaikkein lapsen kanssa ole tarvinnut juostakkaan lääkärissä kuin kaksi kertaa 1,5v aikana mutta olemmepahan päässeet vastaanotolle tunnin sisällä kun olen soittanut joten turhaa odottelua ei ole ollut :) eikä siihen vakuutukseen nyt niin rikas tarvitse olla, sillä meillä ainakin vakuutusmaksu on vuodessa 150e luokkaa ja joka vuosi laskee kun lapselle tulee ikää lisää. olen valmis maksamaan tuon summan ja jättämään itseltäni jotain pois jos näin on tarvetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomessa olisi joku jäänyt hoitamatta vakuutuksen puutteen takia.

Vierailija
14/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

se vakuutus ehkäise tapaturmia tai sairauksia. Vakuutus voi tulla kalliiksi jos lapsi ei paljon sairastele. Ei se vakuutuksen ottaminen/ ottamatta jättäminen kerro vanhemmista mitään.



Me ei otettu vauvalle vakuutusta ja silti on lapsi käytetty yksityisellä lääkäriasemalla joka kerta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

huomattavasti kalliimpi kuin kolmikuiselle otettava. Erotuksella maksaa jo muutaman viikon sairaalassa.

Vierailija
16/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksityisellä lääkärissä kun on tarvittu. Eipä siihen ole vakuutuksia kauheasti tarvittu, ei olla menty konkurssiin :)

Vierailija
17/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ole ilmaista!!!!! kyllähän sieltä rapsahtaa postin mukana lasku joka käynnistä kunnes omavastuu on täynnä. ja lääkäriaikojen saalistaminen kunnalliselta puolelta on joskus tosi hankalaa jopa mahdotonta. saati sitä odottelua koskaan ei pääse silloin sisälle kun aika on varattu vaan saapi odotella jopa 30min tai kauemmin ja aina vaan pahenee jos menee päivystykseen :(

Vierailija
18/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

... Onko noin hassuja ihmisiä olemassa. Ilmeisesti. No, provoillahan sinä yritit ja parhaasi etit, mutta parempi onni ensi kerralla.

Vierailija
19/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset jotka eivät ota syntymättömälle lapselle vakuutusta ovat ajattelemattomia ja itsekkäitä!


Me ainakin luotettiin suomalaiseen terveydenhuoltojärjestelmään silloin kun lapsemme syntyivät. Nyt jälkikäteen on hyvä sanoa, että olisi kannattanut ottaa lapsivakuutukset. Sen verran kalliiksi on tullut hakea hoitoa yksityissairaalasta.

Meillä sentään on vara maksaa yksityislääkärille. Sääliksi käy ne, joilla ei ole vara maksaa ja jäävät ilman asianmukaista hoitoa.

Vierailija
20/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kukaan jää ilman hoitoa.

Vakuutus kannattaa ottaa kuolemaa vastaan.



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä kahdeksan