Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ihmiset jotka eivät ota syntymättömälle lapselle vakuutusta ovat

Vierailija
23.08.2011 |

ajattelemattomia ja itsekkäitä!

Kommentit (67)

Vierailija
61/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta lopulta päädyin siihen, että käytämme julkisia ja tarvittaessa maksamme erikseen yksityisestä.



Asuinalueellamme on rivissä yliopistolliset sairaalat, lastenklinikka, hyvin toimiva terveysasema jne.



Toistaiseksi olemme saaneet erinomaista ja nopeaa hoitoa julkisella puolella. Ei ole tarvinnut vielä kertaakaan edes miettiä yksityiselle menemistä.



Toisekseen, ulkomailla totuimme niin hyviin ja kattaviin vakuutuksiin, että suomalaisista tulee lähinnä ärtynyt olo. Suomessa ollaan vielä ns. lapsenkengissä.

Vierailija
62/67 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotka näkevät, että systeemi toimii kyllä kun on tosi kyseessä. Ja pienet asiat saa hoidettua kotona.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/67 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vakuutus kannattaa ottaa ennen syntymää jos sellaisen aikoo hankkia. Jos esimerkiksi synnytys ei sujukkaan hyvin, niin vakuutusta ei enää parin kuukauden ikäiselle välttämättä saakkaan vaikkei vauvassa mitään "vikaa" olisikaan.



Itse käytän lastani yksityisillä erikosalansa lääkäreillä jo ihan siksi etten mm. halua turhia bakteerilääkkeitä lapselleni syöttää. TK lääkärit kun tuppaavat aina määrämään AB:n ihan vaan varmuuden vuoksi.



terveisin lastenosaston sh

Vierailija
64/67 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

siksi maksamme veroja.


Miksi vielä erikseen vakuuus, kun maksamme vero, palkastakin pidätetään vielä erikseen lisää.

Ei meillä edes ole sellaisia yksityisiä palveluja, joissa voi lasta juoksuttaa jokaisen inahduksen vuoksi, joten sikäli yksityislääkärin kulut korvaava vakuutus olisi hyödytön.

Onneksi kaikki ovat olleet terveitä, syntyneillä lapsilla on sitten tapaturmavakuutus.

Vierailija
65/67 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


vaikkein lapsen kanssa ole tarvinnut juostakkaan lääkärissä kuin kaksi kertaa 1,5v aikana mutta olemmepahan päässeet vastaanotolle tunnin sisällä kun olen soittanut joten turhaa odottelua ei ole ollut :) eikä siihen vakuutukseen nyt niin rikas tarvitse olla, sillä meillä ainakin vakuutusmaksu on vuodessa 150e luokkaa ja joka vuosi laskee kun lapselle tulee ikää lisää.

sinulle olisi tullut halvemmaksi käyttää lapsi yksityisellä ilman vakuutusta. Onko teidän vakuutuksessa vielä lisäksi jokin omavastuu lääkärikäynneissä?

Vierailija
66/67 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vakuutuksen etu on myös siinä, että voi mennä yksityiselle lääkärille silloin kun itselle sopii, illalla ja viikonloppuna. Voi varata ajan, ei tarvitse mennä päivystykseen jonottamaan. Toki yksityiselle voi mennä ilmankin vakutusta, mutta kalliksi se käy, jos usein käy.


Paljonko ne vakuutukset maksavatkaan? Montako kertaa vuodessa lasta käyttää lääkärissä sillä vakuutuksen hinnalla?

Kun asuu täällä metsäperän takana,niin ei täältä lennetä lähimmälle yksityiselle n. 150 km:n päähän iltaisin ja viikonloppuisin ihan vähäisten vaivojen takia.

Millä muuten yksityiset hoitavat esim. korvatulehdukset, jos eivät antibiootilla? Sitähän ei ole pakko lapselle antaa, vaikka lääkäri määräisi jos tuntuu siltä,että menee ohi ilmankin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/67 |
24.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja hän on ollut kerran niin sairas, että katsoin parhaaksi viedä lääkäriin. Mentiin yksityiselle (tietenkin).



Mulla on varaa käydä itsekin yksityisellä lääkärillä, gynellä, silmälääkärillä ja hammaslääkärillllä kun on tarvis. Samoin teen lapseni kohdalla.



Ei siihen mitään kalliita vakuutuksia tarvita.



Päätökseeni olla ottamatta lapselle vakuutusta varmaan vaikutti myös 5 vuoden työskentely vakuutusyhtiössä. Tiedän kiusallisen hyvin, miten huonosti niitä kuluja korvataan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä neljä