Ihmiset jotka eivät ota syntymättömälle lapselle vakuutusta ovat

Ihmiset jotka eivät ota syntymättömälle lapselle vakuutusta ovat ajattelemattomia ja itsekkäitä!

Me ainakin luotettiin suomalaiseen terveydenhuoltojärjestelmään silloin kun lapsemme syntyivät. Nyt jälkikäteen on hyvä sanoa, että olisi kannattanut ottaa lapsivakuutukset. Sen verran kalliiksi on tullut hakea hoitoa yksityissairaalasta.

Meillä sentään on vara maksaa yksityislääkärille. Sääliksi käy ne, joilla ei ole vara maksaa ja jäävät ilman asianmukaista hoitoa.

kunnalliselta puolelta saa hoitoa ja vieläpä asiallista sellaista. Tässä maassa kukaan ei ole vielä jäänyt ilman hoitoa vaikka ei ole vakuutusta.

että turha vouhkata...

Hyvin ollaan pärjätty ilman. Hukkaan oisi mennyt nekin rahat.

Mutta jokainen tekee kuten parhaaksi näkee. Meillä on vakuutukset, mutta ei siksi, että yksityinen hoito olisi jotenkin PAREMPAA, vaan lähinnä siksi, että yksityiseltä saa helpommin sellaisia aikoja, jotka sopii omiin aikatauluihin.

jokaisella kolmella lapsella, ja ottettiin se nytkin tälle neljännelle, joka syntyy syys-lokakuussa.



Toisen ja kolmannen kanssa vakuutus oli ihan tarpeellinen. Silti ilmankin olisi pärjätty.

jolla kauppa käynyt hieman huonosti? -muuten ihan käsittämätön aloitus.

vakuuta itsesi ja lähimmäisesi ja maksa, maksa, maksa ja maksa. Sairastut ja kuolema aikanaan korjaa meidät jokaisen.En itse aio tukea tätä systeemiä, jossa vakuutuksella saat kunhan maksat v.yhtiöille hävyttömän paljon. Meillä maksetaan kovaa veroa yhteiskunnalle, julkinen terveydenhuolto on paitsi säilytettävä, myös pidettävä kiitettävällä tasolla.

ole ilmaista!!!!! kyllähän sieltä rapsahtaa postin mukana lasku joka käynnistä kunnes omavastuu on täynnä.

Siis kyllä alle 18-vuotiaat hoidetaan tk:ssa nimenomaan ilmaiseksi. Sulla on ihan väärää tietoa.

Erikoissairaanhoidossa peritään lapsilta kyllä se normaali polimaksu.

Ajattelemattomia ehkä, mutta että oikein itsekkäitäkin? Millä perusteella? Itselläni on 3 lasta, ja ainoastaan isommilla on tapaturmavakuutus harrastuksien takia. Mutta nämäkin on otettu vasta myöhemmällä iällä. Ikinä ei ole käynytkään mielessä, että olsinpa ottanut vakuutuksen aikaisemmin...

Meillä ei ole yhdelläkään syntymättömällä lapsella ollut vakuutusta. Eikä näin jälkeenpäin ajateltuna onneksi minkään sortin tarvetta siihen. Jokainen on syntynyt täysiaikaisena ja terveenä.



Kahdella vanhimmalla lapsella on sairausvakuutus. Ensimmäisen kohdalla siitä on ollut taloudellista hyötyä, koska hänellä oli pienempänä korvatulehduskierteitä ja korvat putkitettiin kolmesti ja kitarisat leikattiin yksityisellä puolella. Toki lapsi olisi tullut hoidetuksi myös kunnallisella puolella, mutta ehkä vähän hitaammalla aikataululla. Vanhimman kohdalla jotain hyötyä on ollut myös, koska hän kävi eskarilaisena neuropsykologin tutkimuksissa, jotka vakuutus maksoi. Vikaa ei onneksi löytynyt.



Kahdelle nuorimmalle emme ole ottaneet vakuutusta, sillä meillä on kyllä varaa viedä lapsi tuohon muutaman sadan metrin päässä olevalle lääkäriasemalle, josta lääkäri varmasti antaa lähetteen kunnalliselle puolelle jatkohoitoon, jos syytä on. Kolmannen lapsen allergiatutkimukset ja sydämen sivuäänitutkimukset hoituivat ainakin oikein hienosti näinkin. Nuorin lapsi pitäisi viedä tutkimuksiin lähinnä siitä syystä, että hän on liian terve ja ihana.



Jos joku lapsistani olisi erityisen tapaturma-altis tms. hankkisin kyllä vakuutuksen. Veljellänikin oli vakuutus, vaikka meillä tytöillä ei ollut, koska hän oli jatkuvasti käsi tai jalka paketissa.

lapsi ainakaan päässyt minnekään tutkimuksiin kunnalliselle puolelle. Neuvolan kautta saatiin lähetettä sairaalaan jne. Sairaalasta vaan vastasivat kirjeellä, että lääkärin mielestä lasta ei ole tarpeen tutkia. Yksityisellä lääkärillä vasta meidät otettiin todesta ja lapsella todettiin testeillä lukuisia allergioita. Mutta julkiselle puolelle ei päästy hoitoon.

Niin, onhan tämä julkinen terveydenhuolto niin paljon vaikeampaa: 3kk vauva oli flunssassa ja kuumeessa joten mentiin päivystykseen (oli viikonloppu), ehdittiin vain ottaa takit pois päältä kun päästiinkin jo lääkärin vastaanotolle tutkittavaksi eikä käynti edes maksanut yhtään mitään. ;)

Ollaan kyllä käyty yksityisellä terveysasemalla vauvan refluksitaudin vuoksi koska haluttiin tietyn lastenlääkärin vastaanotolle, mutta ne muutamat käynnit vuoden aikana omasta pussista maksettuna tulevat halvemmaksi kuin ottaa vakuutus.

A) Meillä toimii julkinen puoli hyvin. Ei ole ikinä ollut valittamista se vähä mitä on tarvinnut käydä.



B) Yksityisellä voi käydä ilman vakuutustakin. Olemme käyneetkin kun kerran oli pitkä jono TK:ssa. Meillä on aina sen verran rahaa, että halutessamme voimme mennä yksityiselle.



C) Vakavat sairaudet hoidetaan kuitenkin julkisella puolella ja siellä on vuosittainen maksukatto eli vararikkoon ei joudu, vaikka tulisi jotain sairautta lapsille.



D) Meillä ei ole kummallakaan vanhemmalla mitään perussairauksia ja sairastellaan muutenkin tosi vähän flunssia tmv.



E) Ennaltaehkäisemme lastemme sairauksia monilla tavoin: Syömme kunnon ruokaa (lisäaineeton, luomu) kotona, asumme maalla puhtaassa ympäristössä uudessa talossa (ei sisäilmaongelmia jne) ja huolehdimme riittävistä yöunista. Vakuutus ei vaikuta mitenkään siihen, että sairastellaanko vai ei - tai kerro siitä, huolehditaanko lapsesta tai ei.



F) Laitamme vähintäänkin lasten vakuutusmaksuja vastaavan summan vuodessa säästöön. Se on sieltä käytettävissä vaikka yksityiseen lääkäriin tai myöhemmin mihin vain, ellei sitä tarvitukaan.

Oisin ottanu, jos oisin saanu!!! :( :(



T: BMI 40 raskauden alussa ja lopussa!



P.S. Eikä mitään pieniäkään ongelmia tähän mennessä. Terve ku pukki!

ja hyvin on mennyt jokaisen kanssa. Kunnallisesta on saanut avun kun sitä on tarvinnut. Korva-asioissa ollaan välillä käyty yksityisellä korvalääkärillä, mutta silti ollaan jääty rahallisesti hurjasti voitolle näin. Miksi ihmeessä me haluttas enemmän rahaa kuluttaa ilman mitään järkevää hyötyä?

Ihmiset jotka eivät ota syntymättömälle lapselle vakuutusta ovat ajattelemattomia ja itsekkäitä!

Me ainakin luotettiin suomalaiseen terveydenhuoltojärjestelmään silloin kun lapsemme syntyivät. Nyt jälkikäteen on hyvä sanoa, että olisi kannattanut ottaa lapsivakuutukset. Sen verran kalliiksi on tullut hakea hoitoa yksityissairaalasta. Meillä sentään on vara maksaa yksityislääkärille. Sääliksi käy ne, joilla ei ole vara maksaa ja jäävät ilman asianmukaista hoitoa.

kunnalliselta puolelta saa hoitoa ja vieläpä asiallista sellaista. Tässä maassa kukaan ei ole vielä jäänyt ilman hoitoa vaikka ei ole vakuutusta.

Kerro tämä sille tk-lääkärille, jonka mielestä lapsemme korvissa ei ollut mitään vikaa vaikka kuulonalenema oli 30 dB (vastaa hyviä korvatulppia). Puolen vuoden aikana käytiin kymmeniä kertoja hakemassa apua lapsen kuulo-ongelmiin. Ainoa apu mikä saatiin, oli kuulotestit. Niitä sitten tehtiin aina uudestaan ja uudestaan. Testaaja oli aina ihmeissään 'miten tämä näin huono on, toimiikohan nuo kuulokkeet', ja kehoitti varaamaan uuden ajan parin viikon päähän.

Lopulta hakeuduttiin yksityiselle korvalääkärille (kun lapsi ei ollut moneen kuukauteen kuullut normaalia puheääntä). Hänellä diagnosoitiin liimakorva kummassakin korvassa. Kuulo palautui putkituksella.

Samalla kerralla saatiin lapsin uniapnea hoidettua. Siihenkään ei tk-lääkäri halunnut ottaa kantaa.

Vai muka asiallista hoitoa >:(

Naapurustossa on moni joutunut turvautumaan yksityislääkäriin kun tk:sta ei saa apua. Ja moni on tehnyt valituksia hoitamatta jättämisestä ja epäasiallisesta kohtelusta.

vanhin 14v ja hukkaan olisivat menneet ne vakuutukset näiden 14 vuoden aikana :)



Ei aiota tälle tulevallekaan ennen syntymää mitään vakuutuksia ottaa.



Julkiselta puolelta olemme saaneet aina hyvää hoitoa, silloin (harvoi) kun sitä on tarvittu eli ei valittamista siitäkään.

maksoi itsensä heti takaisin,lapsi joutui teho-osastolle ja itse vuodeosastolle 2 viikoksi. jos olisi ollut ilman vakuutusta olisi jo ollut kova paukku meidän talouteemme. joka vuosi vakuutus on maksanut itsensä takaisin: reseptilääkkeiden omavastuu, yksityisellä käynti jos terveyskeskukseen ei ole päästy samana vuorokautena ja ollaan huoletta voitu lapsi tutkituttaa pienenä kun epäiltiiin kaikenlaista, erikoislääkäreillä ilmaiseksi, se on aika hyvä minusta tuo diili.

Ihmiset jotka eivät ota syntymättömälle lapselle vakuutusta ovat ajattelemattomia ja itsekkäitä!

Me ainakin luotettiin suomalaiseen terveydenhuoltojärjestelmään silloin kun lapsemme syntyivät. Nyt jälkikäteen on hyvä sanoa, että olisi kannattanut ottaa lapsivakuutukset. Sen verran kalliiksi on tullut hakea hoitoa yksityissairaalasta. Meillä sentään on vara maksaa yksityislääkärille. Sääliksi käy ne, joilla ei ole vara maksaa ja jäävät ilman asianmukaista hoitoa.

kunnalliselta puolelta saa hoitoa ja vieläpä asiallista sellaista. Tässä maassa kukaan ei ole vielä jäänyt ilman hoitoa vaikka ei ole vakuutusta.

Kerro tämä sille tk-lääkärille, jonka mielestä lapsemme korvissa ei ollut mitään vikaa vaikka kuulonalenema oli 30 dB (vastaa hyviä korvatulppia). Puolen vuoden aikana käytiin kymmeniä kertoja hakemassa apua lapsen kuulo-ongelmiin. Ainoa apu mikä saatiin, oli kuulotestit. Niitä sitten tehtiin aina uudestaan ja uudestaan. Testaaja oli aina ihmeissään 'miten tämä näin huono on, toimiikohan nuo kuulokkeet', ja kehoitti varaamaan uuden ajan parin viikon päähän. Lopulta hakeuduttiin yksityiselle korvalääkärille (kun lapsi ei ollut moneen kuukauteen kuullut normaalia puheääntä). Hänellä diagnosoitiin liimakorva kummassakin korvassa. Kuulo palautui putkituksella. Samalla kerralla saatiin lapsin uniapnea hoidettua. Siihenkään ei tk-lääkäri halunnut ottaa kantaa. Vai muka asiallista hoitoa >:( Naapurustossa on moni joutunut turvautumaan yksityislääkäriin kun tk:sta ei saa apua. Ja moni on tehnyt valituksia hoitamatta jättämisestä ja epäasiallisesta kohtelusta.

Yksityisellä voi käydä ilman vakuutustakin. Kun laittaa säästöön sen, mitä kertyy vakuutusmaksuja vuosien ajalta vaikka kahdelta tai kolmelta lapselta -> on hyvä hätävara jos yksityisellä haluaa käydä. Laskekaapa vain. Tästä tulee tuhansien eurojen hätävarakassa!

Ihmiset, jotka eivät käytä verovaroin maksettua julkista ja hyvää terveydenhuoltojärjestelmää ovat itsekkäitä. Jos mennään siihen että vähänkin varakkaammat automaattisesti vievät lapsen yksityiselle, ajetaan julkinen terveydenhuolto aika nopeasti alas. Tämä näkyy jo nyt siinä että useimpien aikuisten terveydenhuolto on työterveydenhuollon kautta yksityisellä.



Lapsille terveydenhuolto on Suomessa maksutonta ja korkeatasoista. Jos palvelua ei saa, kannattaa tehdä valitus ja vaihtaa lääkäriä. Ajan saa yleensä samana tai seuraavana päivänä jos aihetta on. Normitaudeissa ei välttämättä edes lääkäriä tarvita. Järjen käyttö on sallittua ja jopa suotavaa.