Miten säästäisit valtion menoissa?

Luin järkyttyneenä listaa projekteista, joita on rahoitettu Itä-naapuriin. Kuka niitä on seurannut mitenkään, kunhan rahaa on syydetty.

Yleisesti:



Ei tässä nyt juustohöyläily enää auta. Yhteiskunta on tulossa murrokseen, jossa tapahtuu radikaaleja muutoksia, näin uskon.



Arvelisin, että kohtuuton eriarvoisuus tulee tulevaisuudessa aiheuttamaan kohtuuttomia kustannuspaineita. Syrjäytyneet sairastelevat jne, ja hyväosaiset väsyvät maksamaan siitä koituvia kustannuksia. Syrjäytyneet alkavat myös jossain vaiheessa osoittaa turhautumistaan väkivaltaisesti. Se tuottaa lisää kustannuksia kahdella tavalla: tuhoutunut omaisuus jää hyväosaisten itsensä korvattavaksi ja lisäksi yhä lisää varoja kuluu turvallisuuspalveluihin. Hyväosaiset puolestaan väsyvät hyysäämään rikollisiksi laiskureiksi tulkitsemiaan syrjätyneitä - jotka he sivumennen sanoen ovat itse syrjäyttäneet.



Pidän mahdollisena, että yhteiskunnan kustannustaakkaa voisi keventää tähtäämällä tasapuolisuuteen. Tämän hetken opportunismilla ratsastaville hyväosaisille tällainen ehdotus ei tietenkään ole mukava, mutta vallitsevan kehitys voi johtaa samankaltaiseen tragediaan kuin kevättalvella 1918.



Siispä: sekä vastuuta että varallisuutta ja mahdollisuuksia pitää ruveta jakamaan tasaisemmin. Käytännössä tämä tarkoittaa kipeitä päätöksiä. Joiltain osin julkisia palveluita on vähennettävä, joillakin aloilla on ehkä palkkausta pienennettävä ja lisäksi estettävä palkkaukseen puuttumisesta aiheutuvat mielenilmaukset. On siis suoritettava jonkinlainen uusjako.



Yhteiskunnan on siis lakattava maksamasta hyväosaisten kuluja. Ei sellaiset tukea tarvitse, joilla muutoinkin menee. Toisaalta, harjoitteluiksi kutsutun palkattoman työn pitää loppua. Se ei kannusta ketään eikä johda mihinkään kestävään. Valitettavaa tässä on se, että jos määrähetkellä valtiolla ja kansalla on jokin tietty määrä varallisuutta, sitä on siirrettävä niiltä kenellä sitä on niille joilta puuttuu.



Ja kaikki ylläoleva pitäisi toteuttaa aiheuttamatta reaalisosialismille tyypillistä kannusteiden puutetta. Avainsanani lienee kohtuullisuus, mitä se sitten yksityiskohdiltaan ja euromääriltään onkin. Väittäisin kuitenkin, että tulevaisuudessa kansan hyvä yhteishenki on arvokkaampi kuin muutaman ammattiryhmän, pienehkön kansanosan tai joidenkin suurliikeyritysten välittömät pyyteet.



Ja sitten yksityiskohta:



Peruskouluihin lukukausimaksu? Jos valtio säätää oppivelvollisuuden, on sen myös tarjottava se oppi. Eikö tämä ole aika yksinkertainen asia! Parhaillaan alasajossa oleva hyvinvointivaltio mahdollistui yhteiskunnan rahoittaman koululaitoksen avulla. Peruskoulutuksesta älköön tingittäkö!

"eli vain yksi esimerkki sanoakseni: vammaistuet voisi heti siirtää suoraan kuntoutuksen ja koulutuksen tukitoimien määrärahoihin (ja tämän sanon vammaistukea saavan erityislapsen äitinä). Perheet eivät tarvitse "palkkaa" lapsensa hoidosta, mutta heitä auttaisi sen sijaan se, että lapset saisivat terapiaa, tukitoimia ja perhe lastenhoitoapua."



Ei ne vammaistuet mitään palkkaa ole. Meillä ne ainakin kattavat erityisiä kustannuksia. Niistä on maksettu mm. ryhmätoimintaterapia, erityisuimakoulu, ostettu tietokone kommunikoinia varten, hankittu materiaaleja, säästetty apuvälineitä, maksettu poliklinikkamaksuja ja lääkkeitä jne. Vammaistuet on tarkoitettu korvaamaan ylimääräisiä vammasta tai sairaudesta johtuvia kuluja. Vammaistuella voi ostaa myös esim. lastenhoitopalveluja.

-ylisuurista eläkkeistä, pitäisi luoda kohtuullinen eläkekatto.

-ulkomaiden tukemisesta, oman maan kansalaisten asiat ensin kuntoon.

-turhasta kuntouttamisesta, työkyvyttömät eläkkeelle loputtoman kuntouttamisen sijaan.

-suurituloisille suurempi verotus.

-valtion ja kuntien maksamille palkoille katto.

-laittaisin lisää resursseja ja rahaa terveydenhuoltoon, jolloin ihmisten sairaudet eivät pahenisi jonossa ja säästöä syntyisi, kun kansa olisi terveempää.

-valtio voisi lopettaa taiteen tukemisen, samoin Ylen, museoiden, jne...

-laittaisin rahaa homekorjauksiin, jotta ihmiset eivät sairastuisi pysyvästi homeisissa kouluissa, päiväkodeissa ja työpaikoilla.

Lapsilisästä 20 % pois. >>> on vaikutusta jo valtiontalouteen.

Sairaanhoitajien palkat jäädytetään 5 vuodeksi nykytasolle >>> vaikutusta ja samalla mahdollistaa lääkäreiden palkankorotukset

Asuntolainan korkotuki 7 vuoden siirtymäajalla veks >>> useita miljardeja "uusia" tuloja + kämppien hinnat alemmaksi

Toimeentulotukirahat pienemmäksi (taitaa olla kylläkin kunnan rahaa) 10 % pois >> taas rahaa jää

Tiemäärärahat pienemmäksi >>> rahaa säästyy ja liikennekuolemat vähentyvät ( kokemusta on 90-luvulta)

Siinä aluksi.

1) Jättieläkkeet ehdottomasti pois. Jos ei saada kansalaispalkka-ajattelua eteenpäin, niin kansalaiseläke sitten; kukaan ei tarvitse 5000-6000 euroa suurempaa eläkettä työuransa jälkeen. Ei kukaan iso tai pieni pomo.



2) Kansanedustajien määrä puolet pienemmäksi ja heidän palkkansa & etunsa kohtuulliseksi, eli ainakin kolmasosa taloudellisista palkkioista pois. Kansanedustus on luottamustehtävä, jolla ei kuulu rikastua. Myöskään kansanedustaja ei ansaitse mitään erityistä eläkettä.



3) Huippu-urheilun ja kulttuurin tukemiseen tarkoitut varat kutistetaan minimiin. Jäljelle jäävillä varoilla tuetaan "ruohonjuuritasoa" joka hyödyntää meitä kaikkia.



4) Rikkaita verotetaan rankemmin. Myös pääoma- ja perintöveroa verotetaan enemmän.



5) Ylellisyystuotteita verotetaan rankemmin; paljon kuluttaville autoille, viinalle, tupakalle, kaikenlaisille luksustuotteille rankat verot. Jos on varaa ostaa kallista, on varaa ostaa vielä vähän kalliimpaakin.



6) Karkin, limppareiden ja leivonnaisten verotusta kiristetään.



7) Maahanmuuttopolitiikkaa tiukennetaan rankalla kädellä. Kaikki pieniinkin rikkeisiin syyllistyneet pakolaiset karkotetaan välittömästi ja peruuttamattomasti.



8) Vankien hyvinvointitoimia karsitaan ankaralla kädellä. Vankiloihin kirjoja ja piirrustuspaperia - ei pelikoneita, telkkareita ja kalliita ajanvietteitä. Vankien pitää tehdä ilmaiseksi yhteiskuntaa hyödyttävää työtä, eli palkka heiltä kokonaan pois.



Terveisiä eduskuntaan!

Kulttuurin tukeminen on muutakin kuin rikkaiden oopperailtoja ja taideapurahoja. Urheilun tukeminen on satsaus tulevaisuuteen; suomalaiset lihovat kovaa vauhtia eikä täällä monellekaan huipputason urheilijalle maksella valtion puolesta kymppitonnin päiväpalkkoja.



Maahanmuuttopolitiikka rehottaa, mutta ehdottaisin siihen ratkaisuksi vain toimenpiteitä, jotka MAKSAISIVAT ja nythän etsitään saksittavaa. Joten...



Itse törkeän suuruisen perintöveron maksaneena en kannata sitä. Isäni maksoi verot palkastaan, osti kotimaista josta maksoi taas kerran verot ja kuollessaan valtio kahmaisi ensin "omansa". Reilua? Oikea signaali työtä tekevälle? EI. Pääomavero on kateusvero, sillekin EI.



En tykkää ylellisyysveroista, koska kuka sen tason sitten määrittää? Köyhälle auto on luksusta; keskituloiselle pakollinen paha jolla pääsee töihin ja kauppaan; rikkaalle mahdollinen sijoitus. On tekopyhää verottaa tupakkaa ja silti varoitella sen käytöstä (samoin alkoholi), tähän selkeä kanta valtiolta nyt heti: käytön puolesta vai vastaan?



Ainoa, mistä olen jokseenkin samaa mieltä muiden kanssa, on tuo vankien hyysääminen. Syövät paremmin kuin koululaisemme, viihdykettä riittää ja voivat täyshoidossa ansaita jopa kahden tonnin palkat (joista ei mene edes ylläpitomaksua).

mutta yksi mikä minua on ihmetyttänyt, on se, että Suomessa rikas ja köyhä saa reseptilääkkeistä saman prossan verran Kela-korvausta ja sairaanhoito maksaa kaikille saman verran. Mielestäni sairas- ja vanhuuseläkeläisten, vammaisten, pitkäaikaistyöttömien ja alle 18-v. lasten reseptilääkkeiden ja hoidon tulisi olla täysin ilmaisia. Muut pulittakoot lääkkeistä ja sairaanhoidosta 50 %- täydet hinnat. Tai ottakoot vakuutuksen. Sillä lailla ne tupakoitsijoiden, itsensä sairaiksi syöneiden ja juoneiden ym. sairaanhoitokulut tulisi yhteiskunnalle halvemmiksi. Meidän sosiaali- ja sairaanhoitokulut on hurjat! Lapsilisää maksaisin 150 köyhälle ja progressiivisesti alenevasti varakkaalle.

maksaa 1000e kuukaudessa eikä tuossa ole yhtään nollaa liikaa. Yhteiskunnan ansiosta maksamme lääkkestä vain murto-osan itse. Ei olisi varaa maksaa esim. 50% eli 500e kuukaudessa. Tuskin olisi edes lapsella sitten kun opiskelee ja on täysi-ikäinen.

Kulttuurin tukeminen on muutakin kuin rikkaiden oopperailtoja ja taideapurahoja. Urheilun tukeminen on satsaus tulevaisuuteen; suomalaiset lihovat kovaa vauhtia eikä täällä monellekaan huipputason urheilijalle maksella valtion puolesta kymppitonnin päiväpalkkoja.

Maahanmuuttopolitiikka rehottaa, mutta ehdottaisin siihen ratkaisuksi vain toimenpiteitä, jotka MAKSAISIVAT ja nythän etsitään saksittavaa. Joten...

Itse törkeän suuruisen perintöveron maksaneena en kannata sitä. Isäni maksoi verot palkastaan, osti kotimaista josta maksoi taas kerran verot ja kuollessaan valtio kahmaisi ensin "omansa". Reilua? Oikea signaali työtä tekevälle? EI. Pääomavero on kateusvero, sillekin EI.

En tykkää ylellisyysveroista, koska kuka sen tason sitten määrittää? Köyhälle auto on luksusta; keskituloiselle pakollinen paha jolla pääsee töihin ja kauppaan; rikkaalle mahdollinen sijoitus. On tekopyhää verottaa tupakkaa ja silti varoitella sen käytöstä (samoin alkoholi), tähän selkeä kanta valtiolta nyt heti: käytön puolesta vai vastaan?

Ainoa, mistä olen jokseenkin samaa mieltä muiden kanssa, on tuo vankien hyysääminen. Syövät paremmin kuin koululaisemme, viihdykettä riittää ja voivat täyshoidossa ansaita jopa kahden tonnin palkat (joista ei mene edes ylläpitomaksua).

Kulttuuri kuuluu kaikille, jos siitä leikattaisiin rahoitusta, se olisi rikkaiden yksinoikeus.

Maahanmuuttajat pitää saada motivoitua opiskeluun ja työntekoon.

Tuloerojen kasvu ei ole pelkästään paha asia; on oikein, että paljon tuottavaa työtä tekevät tienaavat paljon. Vähän tuottavaa työtä pitäisi kannustaa ja työn tekemisen kynnystä madaltaa, eli osa-aikatyöstä ei pitäisi rankaista peruspäivärahan tai toimeentulotuen saajia.