Ystäväni joka vauvan kanssa kotona ja hänen 2v sai päivähotiopaikan mutta me ei, loistavaa.

Näin se vaan menee, että nopeat syövät hitaat, ja vahvemmat pärjäävät.



Ettekö te todellakaan käsitä, että oikea osoite valitusten käsittelyyn on KUNNAN HALLINTO; SIIS LAUTAKUNTA, KUNNANHALLITUS JA -VALTUUSTO. Ei siis päiväkodin johtaja eikä av-palsta.



Jos sinä et tee siitä päätöksestä - siis omaa lastasi koskevasta! - vaan itket täällä, se on sinun valintasi. Ensimmäisenä lainatun pykälän 3. momentin perusteella äitiyslomalaisen, työttömän ja muun kotona olevan kannattaisi pitää lapsellaan ainakin osa-aikahoito, koska mainitun pykälän mukaan sen voi joustavasti vaihtaa kokoaikahoitoon lyhyellä varoitusajalla.



Tässä säädöksiä finlex-sivulta:

Asetus 139/1973

2 § (16.6.1995/882)

Lapsen vanhempien tai muiden huoltajien, jotka haluavat lapselle lasten päivähoidosta annetun lain 11 a §:n mukaisen «päivähoitopaikan,» on tehtävä sitä koskeva hakemus viimeistään neljä kuukautta ennen kuin lapsi tarvitsee «päivähoitopaikan».



Mikäli päivähoidon tarve kuitenkin johtuu työllistymisestä, opinnoista tai koulutuksesta eikä tarpeen alkamisajankohta ole ennakoitavissa, on «päivähoitopaikkaa» haettava niin pian kuin mahdollista, kuitenkin viimeistään kaksi viikkoa ennen kuin lapsi tarvitsee hoitopaikan.



Mikäli päivähoidossa olevan lapsen hoitotarve muuttuu osapäivähoidosta tai muusta osa-aikahoidosta kokopäivähoitoon ennakoimattomasta työllistymisestä, opinnoista tai koulutuksesta johtuen, kunnan on kuitenkin järjestettävä edellä mainituista syistä laajentuneen hoitotarpeen mukainen hoitopaikka välittömästi saatuaan tiedon tarpeen muutoksesta. (19.6.2008/442)



Kun «päivähoitoon» otetaan muita kuin lasten päivähoidosta annetun lain 11 a §:ssä tarkoitettuja lapsia, on etusija annettava lapsille, jotka tarvitsevat «päivähoitoa» sosiaalisista ja kasvatuksellisista syistä.



Ja jatkoa: Laki 36/1973

11 a §



Sen lisäksi, mitä 11 §:ssä säädetään, kunnan on huolehdittava siitä, että lapsen vanhemmat tai muut huoltajat voivat saada lapselle kunnan järjestämän 1 §:n 2 tai 3 momentissa tarkoitetun «päivähoitopaikan» sen ajan päätyttyä, jolta voidaan suorittaa sairausvakuutuslaissa (1224/2004) tarkoitettua äitiys-, isyys- ja vanhempainrahaa tai osittaista vanhempainrahaa, taikka vanhempainrahakauden päätyttyä välittömästi pidetyn isyysrahakauden tai sairausvakuutuslain 9 luvun 10 a §:n perusteella siirretyn isäkuukauden päättymisen jälkeen, ja että lapsi voi olla päivähoidossa siihen saakka, kunnes hän siirtyy perusopetuslaissa tarkoitettuna oppivelvollisena perusopetukseen. «Päivähoitoa» on kuitenkin järjestettävä osa-aikaisesti, kun lapsi ennen perusopetuslaissa tarkoitettua oppivelvollisuusikää osallistuu perusopetuslain mukaiseen esiopetukseen tai kun lapsi perusopetuslain 25 §:n 2 momentin mukaisesti aloittaa perusopetuksen vuotta saman pykälän 1 momentissa säädettyä aikaisemmin. «Päivähoitoa» on mahdollisuuksien mukaan järjestettävä lapsen vanhempien tai muiden huoltajien toivomassa muodossa. (22.12.2006/1344)



Ja vielä kunnan velvoitteista:

11.1.1985/28:



Tämä laki tulee voimaan lasten kotihoidon tuesta annetun lain 1 §:n mukaisen lasten «päivähoitopaikkaa» ja lasten kotihoidon tukea koskevan valintaoikeuden tultua voimaan lasten kotihoidon tuesta annetun lain voimaanpanosta annetun lain (25/85) 1 §:n 4 momentin mukaisesti. Laki tulee kuitenkin voimaan viimeistään 1 päivänä tammikuuta 1990.



Kunnan on vuosina 1985–1989 sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta annetun lain (677/82) 7 §:n nojalla laadittaviin toteuttamissuunnitelmiin sisällytettävä saman lain 8 §:n edellyttämät toimenpiteet tässä laissa tarkoitettujen hoitopaikkojen järjestämiseksi.

tämä juttu.....

velvollisuus kasvattaa lapsesi. Jokaiselle työssäkäyvän tai opiskelevan vanhemman lapselle täytyy tarjota hoitopaikka läheltä kotia/työpaikkoja niin ettei hoitopäivän pituus koskaan olisi yli 10h. Aikuiset ovat itse töissään 7,5-8,5 h/vk mutta pitäisivät pieniä lapsiaan hoidossa vielä senkin jälkeen? Miettikää hei vähän.

Virikelasten paikka ei ole päiväkodissa vaan muilla sosiaalisilla keinoilla järjestää heille omaa kerhotoimintaa.

On käsittämätöntä miten vanhemman oikeudet jyrää täysin lapsen oikeudet?! Jos äiti on kotona vauvan kanssa ja ei kestä isompia lapsiaan niin ensisijassako se on yhteiskunnan asia hoitaa lapsenne?! Tästä voisi jo jyrkästi sanoa että lapset huostaan niiltä ketkä eivät normaalilla keinoilla selviä tilanteestaan!

Kunnan velvollisuus on hankkia päivähoitopaikka kaikille sitä haluaville. Sellainen on Suomessa laki. Niin kauan kuin laki on nykyinen, vika ei ole "virikelapsissa" vaan kunnassa, joka ei hommaa tarpeeksi hoitopaikkoja.

Mistä ihmeestä näitä vinkujia oikein tulee? Jos haluaa asiaan muutosta, oikea osoite lienee Arkadianmäki, ei päiväkodin johtaja, joka tekee työtään niin kuin lain mukaan pitää.

Lisäksi ihmettelen sitä, ettei suomalaiselta naiselta löydy ymmärrystä toista naista kohtaan. Kotiäitiys on usein ihan kovaa työtä. Paljon helpommalla moni pääsee töissä. Jos tälle vinkumislinjalle tosissaan lähdetään, seuraus on se, että moni äiti laittaa vauvansa hoitoon heti kun 9kk on täynnä. Sitäkö tässä nyt kaivataan?

Kyllä ennen pestiin pyykitkin avannossa niin, mutta pitääkö (juuri naisten?) elää nykyäänkin kuin ennen sotia??

(tai muuten vähintään 4 kk etukäteen) niin työtilanne/ elämäntilanne voi olla elokuussa jo ihan erilainen. t. pätkätyöläinen

kysytään hakemuksessa

että miten se, joka niitä paikkoja jakaa, voisi tietää, kuka menee töihin ja kuka makoilee kotona?

Itse hain juuri lapsellemme päivähoitopaikkaa ja kyllä ottaisi päähän, jos työhönpaluu tyssää hoitopaikan puutteeseen!

Minä sain kahden vuoden jonotuksen jälkeen paikat lapsille lähipäiväkodista samana päivänä kun itse jäin työttömäksi. Kyllä oli mahtavaa.

Paikat otin vastaan muiden mielipiteistä välittämättä. Onneksi otin, puoli vuotta myöhemmin olisin taas ollut pulassa uuden työpaikan löydyttyä, jos niitä hoitopaikkoja ei olisi ollut.

Oman osani olen kyllä kuljettanut lapsia toiselle puolelle kaupunkin (2 eri linja-autolla aamuruuhkassa ja iltapäiväruuhkassa). Sama meno olisi taas jatkunut jos olisin työttömyyden takia luopunut lähipäiväkodin paikoista.

On käsittämätöntä miten vanhemman oikeudet jyrää täysin lapsen oikeudet?! Jos äiti on kotona vauvan kanssa ja ei kestä isompia lapsiaan niin ensisijassako se on yhteiskunnan asia hoitaa lapsenne?! Tästä voisi jo jyrkästi sanoa että lapset huostaan niiltä ketkä eivät normaalilla keinoilla selviä tilanteestaan!

Joten sinusta on parempi ottaa huostaan lapset kuin antaa heille vähän päivähoitoa??? Ei se ainakaan yhteiskunnalle halvemmaksi tule. Mahtaako olla mitään muutakaan hyötyä.

Aivan aivottomia argumentteja, jos saa sanoa.

sellaista lasta päiväkodissa jota paikkaa ei tarvitse. Virikelasten ja vauvojen isompien sisarusten paikka ei ole päiväkodissa!

On käsittämätöntä miten vanhemman oikeudet jyrää täysin lapsen oikeudet?! Jos äiti on kotona vauvan kanssa ja ei kestä isompia lapsiaan niin ensisijassako se on yhteiskunnan asia hoitaa lapsenne?! Tästä voisi jo jyrkästi sanoa että lapset huostaan niiltä ketkä eivät normaalilla keinoilla selviä tilanteestaan!

Joten sinusta on parempi ottaa huostaan lapset kuin antaa heille vähän päivähoitoa??? Ei se ainakaan yhteiskunnalle halvemmaksi tule. Mahtaako olla mitään muutakaan hyötyä.

Aivan aivottomia argumentteja, jos saa sanoa.

Eli nyt joudutaan hyvin kauas sitten, miten voi olla että joku tuollanen menee meidän eteen?! Joku joka on himassa. Kyllä sanon pari valittua sanaa sekä hänelle ja päiväkodin johtajalle. Miksi tästä ei tehdä lakia? Sellaista ettei noi kotonamakaajat veisi oikeasti tarvitsevien paikkoja, tai olisivat edes jonossa vikana...itkettää v***u!

päiväkotipaikkaa (esikoiselle) kun sairastuin vakavasti. En silloin ottanut pk-paikkaa vastaan, vaan päätin pärjätä ystävien, sukulaista ja puolison tuella. Jos olisin ollut viisaampi, olisin ottanut paikan vastaan.

Kaikki ei aina ole sitä miltä näyttää. Ystävän tai naapurin todellista tilannetta ei voi tietää.

No hän itse juuri kertoi kuinka helppo vauva on, mutta haluaisi päivähoitopaikan jotta voisi ottaa iisisti ja vaikka leipoa, omin sanoin.

Vastasin vaan tähän että "toivottavasti ette vie meiltä paikkaa kun sitä oikeasti tarvitaan" johon hän taas sanoi, että tuskin kun eiköhän työssäkäyvät saa paikan ensiksi. Ja itse vielä myönsi ettei oikeastaan tarvitse mutta se on "ihan kiva".



Että näin.

päiväkodin johtajalle ja pistää kaikki syyt peliin, miksi juuri sinun lapsesi tarvitsee paikan. Tirauttaa pari kyyneltä jne. Olen itsekin aivan yhtä tyrmistynyt tästä päivähoitopaikkojen epäoikeudenmukaisesta jakamisesta (meillä vähän samanlainen tilanne tässä päällä).

Aika ikävä tilanne. Meillä jouduttiin kuopuksen sairaalahoidon takia hankkimaan esikoiselle päivähoitopaikka, mutta otettiin se yksityiseltä jonne ei ollut minkään valtakunnan jonoa. Pienemmän kanssa kun ei voitu mennä edes puistoon kotonaolo-päivinä. Mutta pitäisi olla niin, että kunnan paikat olisi vain työssäkäyville.

Asumme Helsingissä alueella, jossa pk-paikkoja on huonosti. Hoitopaikka lähipäiväkodista järjestyy harvoille. Naapurin lapset 1,5 v. ja 3 v. saivat paikan tuosta 200 m päästä ja heillä on äiti ja isä molemmat kotona vauvan kanssa. He eivät vaikuta edes miltään moniongelmaisilta, lähinnä vähän sellaisilta laiskoilta.

Ja meillä toimineessa 3-perhehoitoryhmässä oli samaan aikaan yksi kokopäiväinen vauvalomalaisen lapsi. Tämä lapsi olisi halunnut olla kotona ja tuli joka päivä isänsä kantamana parkuen hoitoonja vaati vielä hoitajaltakin erityishuomiota. Äitinsä mielestä oli tosi mukavaa, halpaa ja kätevää pitää lapsi hoidossa, kun oli kavereita ja tekemistä, hän sai keskittyä vauvaan, ei tarvinnut miettiä ruoan järjestämistä ja samalla tuli pedattua hoitopaikkaa vauvalle.



Todella epäreilua.

ne voi tietää tietää siellä (siis ne jotka jakaa näitä paikkoja), kuka käy töissä ja kuka vaan makoilee kotona?

on käytössä? tiedoksi vaan että ne autottomat yleensä pääsee lähipväkotiin riippuen onko työssä vai ei. ja eihän ne sitä tarkista onko sulla autoa vai kun tekevät päätöksen.

muutama vuosi takaperin, kun lapsille (3 ja 5) ei meinannut löytyä pk- paikkaa mistään. oltiin valmiita viemään kauemmakskin, kun molemmilla autot käytössä, mutta silti kaupattiin eioota.

kävin sitten puhumassa pk:n johtajalle, kun kuulin että ainakin viidellä pienemmän lapsen (tulevasta) ryhmästä oli äiti kotona vauvan kanssa. johtaja kohautteli olkapäitään ja puhui subjektiivisesta ph- oikeudesta. mä sanoin että selvä, menen sitten sun pomon puheille ja laitan tän asian eteenpäin. seuraavalla viikolla tuli päätös pk- paikoista.

No voi v***u laitoin, mutta mieheni lähtee töihin niin aikaisin ettei vieminen ole mahdollista, ainoastaan hänellä siis ajokortti. Just joo sen takia siis tuo laiska paska sen paikan sitten sai.

Nyt soitan sinne päiväkotiin, pakko kyllä perua sen paikka, eihän tässä ole mitään järkeä.

Eli nyt joudutaan hyvin kauas sitten, miten voi olla että joku tuollanen menee meidän eteen?! Joku joka on himassa. Kyllä sanon pari valittua sanaa sekä hänelle ja päiväkodin johtajalle. Miksi tästä ei tehdä lakia? Sellaista ettei noi kotonamakaajat veisi oikeasti tarvitsevien paikkoja, tai olisivat edes jonossa vikana...itkettää v***u!

No hän itse juuri kertoi kuinka helppo vauva on, mutta haluaisi päivähoitopaikan jotta voisi ottaa iisisti ja vaikka leipoa, omin sanoin.

Vastasin vaan tähän että "toivottavasti ette vie meiltä paikkaa kun sitä oikeasti tarvitaan" johon hän taas sanoi, että tuskin kun eiköhän työssäkäyvät saa paikan ensiksi. Ja itse vielä myönsi ettei oikeastaan tarvitse mutta se on "ihan kiva".

Että näin.

tuo ei silti välttämättä ole koko totuus. Ei kuulosta kovin ihanalta tuo teidän ystävyys, joten voi olla, ettei hän ole kertonut sinulle todellista syytä laittaa isompi lapsi hoitoon.

Jos minulla olisi vaikka uupumusta tai masennusta, saattaisin silti jollekin sanoa, että lapsi laitettiin hoitoon, koska tarvitsin itselleni omaa aikaa. En siis märittelisi, että se oma aika olisi lepäämistä tai masennuksesta toipumista.

paikat menee niille jotka jaksaa soitella ahkerasti ja jutella kivoja pk:n johtajalle.



Tunnen kolme äitiä, jotka hakivat lapsilleen paikkoja samasta päiväkodista. Yksi heistä jonotti puoli vuotta ennen kuin sai paikan. Hänen jonotuksensa aikana kaksi äiti laittoi hakemukset samaan päiväkotiin, ja he myös saivat paikat lapsilleen parissa viikossa.

Kaikki nämä perheet hakivat paikkaa kahdelle lapselle, ja tarvitsivat hoitopaikkaa että pääsisivät itse töihin.

Se pisimpään jonottanut oli niistä äideistä kiltein ja rauhallisin, eikä edes yrittänyt vaatia paikkaa. Hyväksyi vain valittamatta saamansa päätökset ja jonotti kiltisti.



Yhden ystäväni lapset yritettiin laittaa eri päiväkoteihin, mutta äiti oli tiukkana ja sai riideltyä lapset samaan päiväkotiin.



Koulupaikkojen kanssa on sitten ihan sama juttu. Niistäkin joutuu vääntämään kättä ja riitelemään. Muuten lapset joutuu käymään koulunsa ties missä peräkylällä vaikka asuisivat keskustassa.

että Suomessakin on arvomaailma tähän suuntaan kääntymässä. Todella säälittää nuo tuollaisten perheiden lapset,eikä tarvitse ihmetellä mistä ne käytöshäiriöiset nuoret sikiävät..

Mutta ainahan sitä perustellaan sillä että lapsen pitää saada kavereita, ja jos se ei riitä syyksi niin äidin masennus on hyvin,hyvin yleistä nykyisin muutenkin kuin lääkärien diagnoosina.

Ja meillä toimineessa 3-perhehoitoryhmässä oli samaan aikaan yksi kokopäiväinen vauvalomalaisen lapsi. Tämä lapsi olisi halunnut olla kotona ja tuli joka päivä isänsä kantamana parkuen hoitoonja vaati vielä hoitajaltakin erityishuomiota. Äitinsä mielestä oli tosi mukavaa, halpaa ja kätevää pitää lapsi hoidossa, kun oli kavereita ja tekemistä, hän sai keskittyä vauvaan, ei tarvinnut miettiä ruoan järjestämistä ja samalla tuli pedattua hoitopaikkaa vauvalle.

Todella epäreilua.