Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ystäväni joka vauvan kanssa kotona ja hänen 2v sai päivähotiopaikan mutta me ei, loistavaa.

Vierailija
15.08.2011 |

Eli nyt joudutaan hyvin kauas sitten, miten voi olla että joku tuollanen menee meidän eteen?! Joku joka on himassa. Kyllä sanon pari valittua sanaa sekä hänelle ja päiväkodin johtajalle. Miksi tästä ei tehdä lakia? Sellaista ettei noi kotonamakaajat veisi oikeasti tarvitsevien paikkoja, tai olisivat edes jonossa vikana...itkettää v***u!

Kommentit (49)

Vierailija
41/49 |
15.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sinä olisit? Ei se niin mene. Jokaisella lapsella on Suomessa subjektiivinen päivähoito-oikeus. Ystävällesi ja päiväkodin johtajalle rähjääminen ei auta tippaakaan. Ystäväsi on voinut myös hakea ns. virikepaikkaa, johon on saanut suosituksen neuvolasta. Et välttämättä tiedä ihan kaikkea. Lisäksi ovat voineet katsoa että sä pystyt kuskaamaan lapsiasi ja ystäväsi ei. Kannattaisi aina mainita kaikki asiat.

Vierailija
42/49 |
15.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

HAHAHHAHAHA soitin sinne kiukkusena ja johtaja ihmetteli itsekin että nyt on jokin virhe tapahtunut ja korjaavat asian koska me myös haettiin paikkaa ennen sitä makaajaa. Jokin tietokonejuttu jos oikein ymmärsin. :D

Eli me todennäkösesti saadaankin paikka ja se toinen ei!!! JES! BUAHHAHAA!

Menkööt sen muksu johonkin hemmetin kauas, toivottavasti "helpottaa" elämää heheehe ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/49 |
15.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No voi v***u laitoin, mutta mieheni lähtee töihin niin aikaisin ettei vieminen ole mahdollista, ainoastaan hänellä siis ajokortti. Just joo sen takia siis tuo laiska paska sen paikan sitten sai. Nyt soitan sinne päiväkotiin, pakko kyllä perua sen paikka, eihän tässä ole mitään järkeä.

etkä silti maininnut sitä siinä perustelukohdassa?

Provo, tai todella huonosti perusteltu hakemus. Tai sitten toinenkaan päiväkoti ei ole todella kaukana? Ja sinä voit viedä ja mies sitten mahdollisesti hakea autolla, jos on mennyt jo aikaisin töihin?

Vierailija
44/49 |
15.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me kuljetimme lapsia kaksi vuotta päiväkotiin, joka oli niin kaukana, että sen kautta kulkeminen tuplasi työmatkani - sillä välin kun virikelapset täyttivät lähipäiväkotien paikat. Ja minulla ei siis autoa käytössä eli joka aamu raahasin lapsia ensin pari pysäkinväliä bussilla ja sitten kävelimme vielä noin kilometrin (tämän lähemmäksi päiväkotia ei julkisilla päässyt). Onneksi lopulta lähipäiväkotiin soittelu tuotti tulosta ja saimme paikat sieltä. Arki muuttui ihan toisenlaiseksi!

Vierailija
45/49 |
15.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antakaa ihmisten olla. Jo on lähimmäisenrakkaus tässä maailmassa kuollut kun panetellaan yksinhuoltajanäidin toisen lapsen päiväkotipaikkaa. Se on sen paikan saanut ja thats it.

Vierailija
46/49 |
15.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin Helsngissä pyydetää "Ensisijaiseen hoitopaikkaan liittyvät perustelut (erityissyyt, sisarussuhteet, kulkuyhteydet)". Kannattaa ne siis kirjata.



Voihan ap:n tapauksessa myös olla, ettei naapurin lapsi ole aivan täyspäiväinen, vaan hoidon tarpeeksi on ilmoitettu vaikka max 7 tuntia ja tällainen paikka järjestyi toisin kuin stä pidempi tms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/49 |
15.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

osalta työssä/opiskelija/kotona. Ja lomake allekirjoitetaan ja jos siten oikeaksi vakuutetaan!

Vierailija
48/49 |
15.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnan velvollisuus on hankkia päivähoitopaikka kaikille sitä haluaville. Sellainen on Suomessa laki. Niin kauan kuin laki on nykyinen, vika ei ole "virikelapsissa" vaan kunnassa, joka ei hommaa tarpeeksi hoitopaikkoja.



Mistä ihmeestä näitä vinkujia oikein tulee? Jos haluaa asiaan muutosta, oikea osoite lienee Arkadianmäki, ei päiväkodin johtaja, joka tekee työtään niin kuin lain mukaan pitää.



Lisäksi ihmettelen sitä, ettei suomalaiselta naiselta löydy ymmärrystä toista naista kohtaan. Kotiäitiys on usein ihan kovaa työtä. Paljon helpommalla moni pääsee töissä. Jos tälle vinkumislinjalle tosissaan lähdetään, seuraus on se, että moni äiti laittaa vauvansa hoitoon heti kun 9kk on täynnä. Sitäkö tässä nyt kaivataan?



Kyllä ennen pestiin pyykitkin avannossa niin, mutta pitääkö (juuri naisten?) elää nykyäänkin kuin ennen sotia??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/49 |
16.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

yrität nyt vaan sumuttaa omatuntoa.

Kyllä ne, jotka käyttävät härskiksi hyväkseen subjektiivista oikeutta päivähoitoon vaikkei varsinaista hoidon tarvetta olisikaan, ovat totta vie syyllisiä. He syyllistyvät kiusantekoon ja verovarojen haaskaamiseen. Nimittäin kuntien resurssit ovat rajalliset.

Kunnan velvollisuus on hankkia päivähoitopaikka kaikille sitä haluaville. Sellainen on Suomessa laki. Niin kauan kuin laki on nykyinen, vika ei ole "virikelapsissa" vaan kunnassa, joka ei hommaa tarpeeksi hoitopaikkoja.

Mistä ihmeestä näitä vinkujia oikein tulee? Jos haluaa asiaan muutosta, oikea osoite lienee Arkadianmäki, ei päiväkodin johtaja, joka tekee työtään niin kuin lain mukaan pitää.

Lisäksi ihmettelen sitä, ettei suomalaiselta naiselta löydy ymmärrystä toista naista kohtaan. Kotiäitiys on usein ihan kovaa työtä. Paljon helpommalla moni pääsee töissä. Jos tälle vinkumislinjalle tosissaan lähdetään, seuraus on se, että moni äiti laittaa vauvansa hoitoon heti kun 9kk on täynnä. Sitäkö tässä nyt kaivataan?

Kyllä ennen pestiin pyykitkin avannossa niin, mutta pitääkö (juuri naisten?) elää nykyäänkin kuin ennen sotia??