Sähköallergiajuttu Iltalehdessä :D

Katsoin kerran dokumentin sähköallergiasta, ei ole mikään naurunaihe vaan totisinta totta.



Aiheuttaahan kännykät aivokasvaimiakin, miksei allergiaa.

vaikka sitä termiäkin käytetään. Sähköyliherkkyys on tietääkseni kuitenkin se virallinen termi. Yliherkkyyksiä voi olla myös valolle, hajusteille jne. missä ei varsinaisesti mene elimistöön mitään ainetta, mutta jotka aiheuttavat ärsytystä. Ja toki myös eri aineille ja kemikaaleille.



Allergia taas tarkoittaa, että elimistö tekee vasta-aineita vieraille aineille, yleensä proteiineille. Kuten eläin- ja siitepöly, ruoka-aineet. Ja nämä vasta-aineet aiheuttavat oireet, eikä nämä sinänsä vaarattomat allergeenit.

Kännykät eivät aiheuta aivokasvaimia.

Pari vuotta takaperin minulle tuli ihan postitse kirje tutkimuslaitokselta, jossa kysyttiin haluanko osallistua tutkimukseen, jossa tutkitaan aiheuttaako matkapuhelimen säteily syöpää, aivokasvainta jne.

Mikäli sinulla on esim. tämän tutkimuksen tulos niin linkitä, kiitos!

kännykät aiheuta aivokasvaimia... Höpsistä!



Ihmiset on aivopesty... kännykkäfirmojen laskuun.



En ainakaan nuku kännykkä yöpöydällä.

kännykät aiheuta aivokasvaimia... Höpsistä! Ihmiset on aivopesty... kännykkäfirmojen laskuun. En ainakaan nuku kännykkä yöpöydällä.

muistaa huomioida sekin että tv ja radiolähettimet säteilee satatuhatkertaisia tehoja ja niistä ei puhuta mitään ne on varmasti paljon vaarallisimpiä mitä kännykkä mastoineen

Kännykät eivät aiheuta aivokasvaimia.

Pari vuotta takaperin minulle tuli ihan postitse kirje tutkimuslaitokselta, jossa kysyttiin haluanko osallistua tutkimukseen, jossa tutkitaan aiheuttaako matkapuhelimen säteily syöpää, aivokasvainta jne.

Mikäli sinulla on esim. tämän tutkimuksen tulos niin linkitä, kiitos!

The first study (conducted by Hardell et al.) compared 233 brain cancer patients, diagnosed between 1994 and 1996, to 466 controls in Sweden. The second (conducted by Muscat et al.) compared 469 brain cancer patients, diagnosed between 1994 and 1998, in New York, Providence and Boston, with 422 controls. The third and largest study (conducted by Inskip et al.) was conducted in Phoenix, Boston and Pittsburgh. It compared 782 brain cancer patients, diagnosed between 1994 and 1998, with 799 controls.



Finally, a Danish study (conducted by Johansen et al.) linked data on all of the 420,095 cell phone users in Denmark between 1982 and 1995, to the Danish Cancer Registry and found the same results as the three case-control studies. The results are the following:



The brain cancer patients didn't report more cell phone use than the subjects who were free of brain cancer. In fact, for reasons that remain unclear, most of the studies showed a tendency toward lower risk of brain cancer among cellular phone users.





When different types of brain cancer were considered, none were consistently associated with cell phone use.





When specific locations of tumors within the brain were considered, no associations with cell phone use were found.





None of the studies showed a clear link between the side of the head on which the brain cancer occurred and the side on which the cellular phone was used.





Many animal experiments have also been conducted and have yielded conflicting results. A few of these studies have suggested that low levels of RF could accelerate the development of cancer in laboratory rats.



However, many of the studies that showed increased tumor development used rats that had been genetically engineered to be predisposed to develop cancer in the absence of RF exposure. Other studies exposed the animals to RF for up to 22 hours per day.



Since these conditions are not similar to the conditions under which people use wireless phones, we do not know with certainty what the results of such studies mean for human health.



In summary, there is now considerable evidence that shows no consistent association between cell phone use and brain cancer, although more research is needed before any definite conclusions can be drawn.