Miksi Suomessa ei ole koulupukuja?

että koulupuvun pitäisi olla

A: sukupuolineutraali

B: Kaikille vartalotyypeille sopiva

C: luomupuuvillaa, ettei kukaan saa ihottumaa

D: suomessa tehty

Eli kaikki kävelisi laatikkomaisissa vaaleanharmaissa jäykästä kankaasta tehdyissä

vaatteentapaisissa hökötyksissä:D

Ja koska tosiaan kotimaisuutta pitää tukea kaikessa, kuosina olisi varmaan unikko by Marimekko. Ehkä voitaisiin ottaa huomioon myös vähemmistöt ja tehdä suosiolla unikkokuosinen unisex-burkha laajennetulla naamareiällä.

Eli siis ajatus on hyvä, mutta toteutus kusisi satavarmasti ja sen jälkeen suomalaislasten olisi PAKKO näyttää junteilta koulussa ja koulumatkoilla. Vai voisitteko uskoa, että kaikenmaailman perähikiöillä pantaisiin tyytyväisinä KAULUSPAITA ja KRAVATTI aamulla kouluun? Niitähän ei p**hana panna päälle edes häihin.

tyylinen. Vietän kesäni Irlannissa (puoliso sieltä) ja kyllä useimpien koulujen puku on tyyliä housut, ja trikoopaita, voi olla talvella myös villasekoitteinen, valita saa. Myös pehmeähköt college-tyyliset housut käy. Tytöillä voi olla hame. Toki joskus käyttävät kauluspaitaakin, mutta lähinnä koulun juhlissa ja luokkakuvissa. Ystäväni on siellä alakoulun opettaja, just kesällä katselin sen valokuvia kouluvuoden ajalta.

Ei koulupuku ole enää kauluspaita ja kravatti tyylinen. Vietän kesäni Irlannissa (puoliso sieltä) ja kyllä useimpien koulujen puku on tyyliä housut, ja trikoopaita, voi olla talvella myös villasekoitteinen, valita saa. Myös pehmeähköt college-tyyliset housut käy. Tytöillä voi olla hame. Toki joskus käyttävät kauluspaitaakin, mutta lähinnä koulun juhlissa ja luokkakuvissa. Ystäväni on siellä alakoulun opettaja, just kesällä katselin sen valokuvia kouluvuoden ajalta.

Monessa maassa on vielä ihan voimissaan tuo kauluspaita ja kraka -perinne.

että koulupuvun pitäisi olla A: sukupuolineutraali B: Kaikille vartalotyypeille sopiva C: luomupuuvillaa, ettei kukaan saa ihottumaa D: suomessa tehty Eli kaikki kävelisi laatikkomaisissa vaaleanharmaissa jäykästä kankaasta tehdyissä vaatteentapaisissa hökötyksissä:D

Ja koska tosiaan kotimaisuutta pitää tukea kaikessa, kuosina olisi varmaan unikko by Marimekko. Ehkä voitaisiin ottaa huomioon myös vähemmistöt ja tehdä suosiolla unikkokuosinen unisex-burkha laajennetulla naamareiällä. Eli siis ajatus on hyvä, mutta toteutus kusisi satavarmasti ja sen jälkeen suomalaislasten olisi PAKKO näyttää junteilta koulussa ja koulumatkoilla. Vai voisitteko uskoa, että kaikenmaailman perähikiöillä pantaisiin tyytyväisinä KAULUSPAITA ja KRAVATTI aamulla kouluun? Niitähän ei p**hana panna päälle edes häihin.

perähikiällä puku ja solmio ynnä se kauluspaita. Jostain syystä maalla tilannepukeutuminen on paremmin hallussa kuin pääkaupungissa.

Eikä meidän tarvitsisi sitä apinoida, vaikka joissain se vielä olisi. Mieheni on opettanut ( eikä niinkään kauan sitten) Britanniassa ja siellä opettajilla oli kouluissa sellaiset opettajien viitat päällä!!! ( yksityiskoulu)



Mitä suomalaisten suosimiseen tulee, niin eikös se ole EU:n kilpailusäännöisssä kielletty? Eli EU on vapaakauppa-alue, jossa ei saa asettaa tällaisia kansallisia ehtoja?

Ymmärrätkö?



3

Eikä meidän tarvitsisi sitä apinoida, vaikka joissain se vielä olisi. Mieheni on opettanut ( eikä niinkään kauan sitten) Britanniassa ja siellä opettajilla oli kouluissa sellaiset opettajien viitat päällä!!! ( yksityiskoulu)

Mitä suomalaisten suosimiseen tulee, niin eikös se ole EU:n kilpailusäännöisssä kielletty? Eli EU on vapaakauppa-alue, jossa ei saa asettaa tällaisia kansallisia ehtoja?

Ne koulupuvuthan ostettaisiin kaupasta omalla rahalla, joten ei niistä mitään julkista hankintaa tehtäisi, johon EU-lainsäädäntö vaikuttaa.

Ja sehän olisi vain positiivista, jos oppilaat alkaisivat sitten kiinnostua blingblingin ja merkkien sijaan siitä, kuinka laadukkaisiin materiaaleihin kaverit pukeutuvat. Halvat keinokuituretkut edustaa kertakäyttökulttuuria, koska ne venyvät ja vanuvat ja niiden saumat ratkeilevat. Aidoista luonnonmateriaaleista tehdyt vaatteet kestävät isältä pojalle ja luontoa säästyy. Nykyään huomio kiinnittyy vain ja ainostaan merkkiin, ei laatuun.

siitä että koulu ei saa vaatia juuri tietynmerkkisiä vaatteita tai vaatia niiden ostamista tietystä liikkeestä yms.

Opettajille hienot silkkiset viitat - korostaisi opettajien auktoriteettia ja enää ei mollattaisi opettajien puuttuvaa tyylitajua.



Kannatan myös koulupukuja.

Ja sehän olisi vain positiivista, jos oppilaat alkaisivat sitten kiinnostua blingblingin ja merkkien sijaan siitä, kuinka laadukkaisiin materiaaleihin kaverit pukeutuvat. Halvat keinokuituretkut edustaa kertakäyttökulttuuria, koska ne venyvät ja vanuvat ja niiden saumat ratkeilevat. Aidoista luonnonmateriaaleista tehdyt vaatteet kestävät isältä pojalle ja luontoa säästyy. Nykyään huomio kiinnittyy vain ja ainostaan merkkiin, ei laatuun.

Samoin hyvät jalkineet ovat paljon tärkeämpi asia kuin merkki. Koska tennarit olisivat luonnollisesti kielletty, huomio kiinnittyisi laadukkaisiin kenkiin. Ai että olisi kiva nähdä lapset siisteissä koulupuvuissa ja hyvissä kengissä liikenteessä! Ja hyvälaatuiset koulupuvut todella kestävät pitkään.

koulupuku auttaisi ehkä havaitsemaan ulkopuoliset huumeiden myyjät kouluissa. Yli 1000 oppilaan kouluissa ei ulkovalvoja voi tuntea kaikkia oppilaita ja välitunnille saattaa eksyä ylimääräisiä. Tosin tämän voisi ratkaista myös aitaamalla koulut.

Koulujen pihathan varmasti vilisevät diilereitä jotka vaihtavat huumeita lasten karkkirahoihin.. Eiköhän sitä huumekauppaa käydä jossain ihan muualla kuin lasten seassa. Poikkeuksia tietty voi olla, ainahan joku tanopää voi kuvitella "menestyvänsä" kauppaamalla huumeita lapsille, mutta tuskinpa tyyppi kauaa kamojaan kaupittelee. Muutoin tuollainen lienee ihan urbaanilegendaa.