Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä niissä Vuittonin laukuissa oikein maksaa?

Vierailija
11.08.2011 |

Ovat niin ylihinnoiteltuja siihen nähden, että materiaali on muovia. Ymmärrän toki, että kyseessä on luksusbrändi ja sillä on saatu hintaa, mutta noissa on ihan ökyhinta materiaaliin nähden.



Ostaisiko Louis Vuittonin mikäli saisit laukun parilla sadalla eurolla?

Kommentit (42)

Vierailija
1/42 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luksuslaukkujen valmistus on raakaa bisnestä, jossa käytetään laitonta ja järjestäytymätöntä työvoimaa eikä piitata työntekijöiden työturvallisuudesta, siitä hengitteleelö työntekijä liimoja ja liuottimia. Laittomat työntekijät jopa asuvat tehtaissa. Luksuslaukkuja markkinoidaan designilla ja laadukkalla nahalla. Entä ne muoviset ja kankaiset laukut? Lätkäisemällä parin kympin hikipajalaukuun juuri SE merkki SE firma käärii satojen prosenttien katteet. On jotenkin surkuhupaisaa, että jotkut säästävät ja säästävät menoissaan voidakseen ostaa kalliin laukun rahoittaen tällaista toimintaa. Onhan se styleä kulkea juuri SEn merkin veskan kanssa - vai onko? Onko piraattilaukkujen ja hikipajojen massatuotantolaukkujen välillä lopultakaan kovin suurta eroa? Huijausta näköjään kummatkin.

ja matkustat sinne siitä huolimatta?

Vierailija
2/42 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitään en tiedä Vuittolin laadusta..



Meillä on kauppakassi jolla ikää jo 15 vuotta, tai enemmän. Maksoi varmaan 20mk. Berliinin Vuiton kaupanikkunassa oli kopio kassistamme a 2700€



En ole koskaan pitänyt kauppakassiamme stylenä, mutta näemmä se on ollut kopioinnin arvoinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/42 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että jos saisin sellasen ilmaiseksi ja se olisi ruma ja epäkäytännöllinen, voisin antaa sen tytölleni leikkiin. En todellakaan ostaisi sellasta itselleni, vaikka rahaa olisikin!



t.11

Vierailija
4/42 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei todellakaan olisi Vuitton ihan sen vuoksi että niitä kopioita ja samannäköisiä feikkejä on niin paljon, että tuntuisi rahat valuvan hukkaan.

enkä mä oikein enää tykkää niistä, koska niitä on nykyään feikkeinä kaikilla. Ja te maailmanparantajat voitte suksia...

Vierailija
5/42 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laatu maksaa. Varmaan vielä enemmän kuitenkin se nimi. Mutta sikahintaisiahan nuo ovat. Pidän enemmän esim. Mulberryn laukuista.

Vierailija
6/42 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/42 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos rehellisesti sanon, niin ne ovat rumia. Ja ei ole kateellisen panettelua.

Vierailija
8/42 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta Guessin laukkujen hintoja ihmettelen, minusta niissä ei laatu ja hinta kohtaa ollenkaan! Nehän ovat ihan täyttä muovia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/42 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan mielenkiinnosta guuglasin ja katsoin millasista laukuista täällä puhutaan Jos rehellisesti sanon, niin ne ovat rumia. Ja ei ole kateellisen panettelua.

Mutta aito laukku säilyttää arvonsa, kun taas tavisveska on roskiskamaa tuota pikaa. Aito laukku on sijoitus.

Vierailija
10/42 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieti 20 vuotta vanhoja käsilaukkuja! Miten jotain esim. kasaria voi muuttaa muka rahaksi? Luuletko, että lapsesi huolivat ne tai ne menevät hyvin kaupaksi parin kymmenen vuoden kuluttua?



En huolisi yhtään äitini vanhaa merkkilaukkua, enkä usko, että niistä saisi mitään jos ne vaikka perisinkin!?



Sijoittaja on henkilö, joka omistaa arvopapereita tai osuuksia yrityksistä tai merkkikäsilaukun. Yksityishenkilöiden sijoitustoiminta voidaan nähdä yhtenä pitkäaikaisen säästämisen muotona. Tällöin erityisen suureen arvoon nousee toiminnan pitkäjännitteisyys ja hajauttaminen.



Vanha kulunut käsilaukku tuskin voidaan nähdä pitkäaikaisen säästämisen muotona.



Pöljä!



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/42 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laadukas merkkilaukku nimenomaan ON sijoitus, kunhan hankkii klassisen värisen/mallisen ja pitää siitä huolta.

Kurkkaapa joskus, paljonko vaikka vanhoista Hermesin Birkin-laukuista maksetaan eBayssä.

Vierailija
12/42 |
10.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.08.2011 klo 17:13"]

Mieti 20 vuotta vanhoja käsilaukkuja! Miten jotain esim. kasaria voi muuttaa muka rahaksi? Luuletko, että lapsesi huolivat ne tai ne menevät hyvin kaupaksi parin kymmenen vuoden kuluttua?

En huolisi yhtään äitini vanhaa merkkilaukkua, enkä usko, että niistä saisi mitään jos ne vaikka perisinkin!?

Sijoittaja on henkilö, joka omistaa arvopapereita tai osuuksia yrityksistä tai merkkikäsilaukun. Yksityishenkilöiden sijoitustoiminta voidaan nähdä yhtenä pitkäaikaisen säästämisen muotona. Tällöin erityisen suureen arvoon nousee toiminnan pitkäjännitteisyys ja hajauttaminen.

Vanha kulunut käsilaukku tuskin voidaan nähdä pitkäaikaisen säästämisen muotona.

Pöljä!

[/quote]

 

sain äitipuoleltani hänen n.25-30 vuotta vanhan, edelleen täydellisessä kunnossa olevan vuittonin itselleni muutama vuosi takaperin. Upea ja retro on, vaikka eihän nuo laukut nyt hirveästi olekkaan muuttunut, sinänsä hyvä! Terv. vanha vuitton - edelleen muodissa mukana

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/42 |
17.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.08.2011 klo 09:30"]

Kadehdittavan hyvä pisnis. Otetaan 20 euron käsilaukku, tulostetaan siihen haluttu kuva, mainostetaan, hypetetään, maksetaan julkkiksille sen kantamisesta, odotetaan, että brändi nousee ja avot, hintalappuun voi kirjoittaa mitä vaan!

terv. nimim. mainosnainen

P.s. Mä ihmettelen, että sivistyneet ihmiset ostavat koko paketin ja kulkevat vielä firman mainostauluina ympäri kaupunkia kuvitellen olevansa jotensakin makeita.

[/quote]

 

Niinpä. Et sä muutu pariisilaiseksi hienostorouvaksi loskaisessa stadissa, olipa sulla mikä laukku hyvänsä.

Vierailija
14/42 |
17.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos se laukku on niin hiton kestävä, niin miksi niitä sitten pitää ostaa läjäpäin? Eikö yksi hyvä riitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/42 |
11.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En usko.

Vierailija
16/42 |
11.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tereet on nahkaa.

Vierailija
17/42 |
11.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Merkkihän se niissä maksaa.

Vierailija
18/42 |
11.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hantaakit esimerkiksi kestävät 200 kg:n painon.

Ja kyllä kokonaan nahkaisiakin tuotteita valikoimasta löytyy, jos haluaa.

Vierailija
19/42 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ne ovat rumia. Laadusta en osaa sanoa mitään

Vierailija
20/42 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hantaakit esimerkiksi kestävät 200 kg:n painon.

Ja kyllä kokonaan nahkaisiakin tuotteita valikoimasta löytyy, jos haluaa.

että av-mammalla on käsveskassaan 200kg tavaraa... kyllä on kannattava sijoitus.