Kun kirkolle mikään ei riitä (rohmuavat kohta kolehtirahat itselleen)

aika moni pappi ainakin ratsastaa kalliilla mersulla. ilmeisesti hyvät pyhä-lisät työssä? emt.

rakennusten ylläpitoon ja toimintakuluihin. Ja hautaustoimeen, joka on melko iso toimintameno.

aika moni pappi ainakin ratsastaa kalliilla mersulla. ilmeisesti hyvät pyhä-lisät työssä? emt.

Pienehkö palkka koulutukseen nähden. Työaikaa ei ole.

tulot ilman kolhtia kasvaneet koko ajan... tähän päälle kaikki kiinteä omaisuus + sijoitukset...



2005 2006 2007 2008 2009



Kirkollisverot

729 763 805 852 859



Yhteisövero-osuus

102 109 118 122 95



Yhteensä

831 872 923 974 954

Tai keskiaikaisen kirkon ylläpitäminen?



No, etpä tietenkään.

yhteisövero n. 100 miljoonaa/vuosi niin kirkon tuloista 90% ansaittuja (kirkollisvero) ja 10% vähintäänkin kyseenalaisia (yhteisövero).



joka tapauksessa aika huimat rahat kertyy kirkollisverosta ja yhteisöverosta. kolehtien osuus ilmeisesti alle 10 miljoonaa.

toisistaan erillisiä, eli omaisuus ei jakaudu tasan. On seurakuntia, joilla on runsaasti omaisuutta, metsiä ja sijoituksia, mutta kohtuulliset toimintamenot, ja seurakuntia, joilla ei pahemmin omaisuutta ole, mutta kasvavissa taajamissa suuri tarve esim lapsityölle ja muulle seurakunnan toiminnan kasvattamiselle.



Eli ei voi vetää kirkon rahoja tuollaisiin nippuihin, kun ne ovat seurakuntien omia omaisuuksia.

yhteisövero n. 100 miljoonaa/vuosi niin kirkon tuloista 90% ansaittuja (kirkollisvero) ja 10% vähintäänkin kyseenalaisia (yhteisövero). joka tapauksessa aika huimat rahat kertyy kirkollisverosta ja yhteisöverosta. kolehtien osuus ilmeisesti alle 10 miljoonaa.

lakisääteisiä kuluja, mitä hautaustoimelle tulee siitä, että kirkkoon kuulumattomat kirkollisveroa maksamattomat on haudattava samaan hintaan, kuin kirkollisveroa maksaneet. Eli yhteisövero on maksu kirkolle näistä pakollisista lähes ilmaisista haudattavista.

Ennenhän kirkkoon kuulumattomilta sai periä todelliset kulut. Nykyään kirkon velvollisuus on ylläpitää hautausmaalla aluetta, joka ei ole 'siunattua' maata.

Tai keskiaikaisen kirkon ylläpitäminen?

No, etpä tietenkään.

Valtio maksaa historiallisten rakennusten ylläpidosta seurakunnille.

Eikä esim. kirkkoja voi myydä. Meillä ainakin seurakunnalla ei pian ole mitään muuta omaisuutta kuin kirkot ja seurakuntatalot. Silti rahat eivät tahdo riittä niiden ylläpitämiseen. Kirkosta eroaminen on buumi ja kirkon tulot vähenevät koko ajan.

Oletko koskaan ajatellut paljonko kirkon rakentaminen maksaa?

Voisiko rakentaa sitten vähän vaatimattomamman, jos rahat ei muuten riitä? Ei kai taivaaseen pääsy sentään kirkon tornin korkeudesta ole kiinni...

Ei niitä vanhoja kirkkoja nyt enää vaatimattomammaksi saa. Ja niissä juuri se restaurointi maksaa mammonaa.

tyhjä teollisuushalleja, jotka voisi muuttaa kirkoiksi tarpeen tullen. olisi myös ekologista.



talkootyöllä toki, sillä onhan niitä jäseniä pikkuisissakin kunnissa tuhansia.



eiks ois komee sellainen paperitehdaskirkko jollain entisellä paperi-paikkakunnalla?

Ei niitä vanhoja kirkkoja nyt enää vaatimattomammaksi saa. Ja niissä juuri se restaurointi maksaa mammonaa.

Ja juuri näitä historiallisten kirkkojen restaurointoja valtio kustantaa.

"Yhteisövero

Yhteisövero on yritysten, yhteisöjen yms. tilivuoden voitostaan maksama vero. Tästä verosta valtio jakaa osuuden seurakunnille, joka on 2,55 prosenttia vuosina 2009–2011.

Seurakuntien saama osuus on yhteiskunnan tukea kirkolle sen yhteiskunnallisesti merkittävien tehtävien hoitamisessa. Näitä tehtäviä ovat mm. lapsi- ja nuorisotyö, sosiaalinen palvelutyö sekä hautausmaiden, kirkonkirjojen ja historiallisten rakennusten ylläpito."

http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Yhteis%C3%B6vero

Seurakuntien saama osuus on yhteiskunnan tukea kirkolle sen yhteiskunnallisesti merkittävien tehtävien hoitamisessa. Näitä tehtäviä ovat mm. lapsi- ja nuorisotyö, sosiaalinen palvelutyö sekä hautausmaiden, kirkonkirjojen ja historiallisten rakennusten ylläpito."

Heh, juuri näillä argumenteilla perustellaan kirkoon kuulumista ja kirkollisveron maksua. Mutta kirkko saa joka tapauksessa nämä rahat yhteisöverosta, joka on pakollinen kaikille yrityksille ja yhteisöille, vaikka olisivat muslimeja!

Eli meneekö varsinaiset kirkollisverot vain pappien palkkoihin ???

Seurakuntien saama osuus on yhteiskunnan tukea kirkolle sen yhteiskunnallisesti merkittävien tehtävien hoitamisessa. Näitä tehtäviä ovat mm. lapsi- ja nuorisotyö, sosiaalinen palvelutyö sekä hautausmaiden, kirkonkirjojen ja historiallisten rakennusten ylläpito."

Heh, juuri näillä argumenteilla perustellaan kirkoon kuulumista ja kirkollisveron maksua. Mutta kirkko saa joka tapauksessa nämä rahat yhteisöverosta, joka on pakollinen kaikille yrityksille ja yhteisöille, vaikka olisivat muslimeja!

eivät riitä historiallisten rakennusten ylläpitoon, diakoniatyöhön tai lapsityöhön, kun ne kaikki menevät uskonnottomien hautaamiseen, eivätkä edes riitä.

Kirkolle olisi edullisempaa luopua yhteisöverosta ja kieltäytyä hautaamasta uskonnottomia tai periä heiltä todellinen hinta.

olisi valmis työskentelemään papin palkalla sellaisia työaikoja. Ottakaa huomioon että papeilla on kuukausipalkka ja lisiä ei tipu!! Ei ilta eikä viikonloppulisiä. Ainoastaan leireiltä saa päivärahaa. Ja vapaita viikonloppuja on harvassa.



Kirkon rahoista paljon kuluu toiminnan ylläpitämiseen, kerhoja, leirejä, retkiä, kuoroja yms. ja kiinteistöihin.

heti huomenna hakekaa oman seurakuntanne talousarvio ja esittäkää vasta sitten viisaita kommentteja mm. pappien palkoista. Aika nopeasti huomaatte että rahat käytetään harkitusti!!!

Mutta nuo valtiolta saadut rahat eivät riitä historiallisten rakennusten ylläpitoon, diakoniatyöhön tai lapsityöhön, kun ne kaikki menevät uskonnottomien hautaamiseen, eivätkä edes riitä.

Hehee, onpa hauskaa propagandaa! Onpa tosi kallista tuo kuopan kaivaminen, vuorataanko ateistin kuoppa kenties kullalla vai?

niin jokainen saisi sitten miettiä, haluaako maksaa ja olla jäsen vai ei.



Jos ei maksa, niin parin karhun jälkeen erotettaisiin sitten jäsenyydestä. Eli samat säännöt kuin muillekin järjestöille.