Kun suomalainen puhuu englantia lausumatta, hän on sivistymätön "tankeroenglannin" puhuja, mutta

Runoja lausutaan.

Kieliä äännetään.

Molemmat tekee kukin omalla tavallaan.

ei kieliä kuulu lausua

Runoja lausutaan.

Kieliä äännetään.

Molemmat tekee kukin omalla tavallaan.

http://sivistyssanakirja.com/lausua

"lausua

ääntää sana

sanoa juhlavan henkevästi"

minusta sitäpaitsi ap:n kommentoimassa asiassa ei ole mitään kummallista.



Sekä tankeroenglanti että suomenruotsi ovat omia kieliään (tai ala-kieliään) ihan legitiimisti, mutta niitä tosiaan puhuvat eri sosiaaliluokat.

minusta sitäpaitsi ap:n kommentoimassa asiassa ei ole mitään kummallista.

Sekä tankeroenglanti että suomenruotsi ovat omia kieliään (tai ala-kieliään) ihan legitiimisti, mutta niitä tosiaan puhuvat eri sosiaaliluokat.

Voimmeko jatkossa puhua tankeroruotsista? Kouluissa olisi siis oppiaine "pakkotankeroruotsi". Lisää varmasti opiskelumotivaatiota...

Sekä tankeroenglanti että suomenruotsi ovat omia kieliään (tai ala-kieliään) ihan legitiimisti, mutta niitä tosiaan puhuvat eri sosiaaliluokat.

minusta sitäpaitsi ap:n kommentoimassa asiassa ei ole mitään kummallista.

Sekä tankeroenglanti että suomenruotsi ovat omia kieliään (tai ala-kieliään) ihan legitiimisti, mutta niitä tosiaan puhuvat eri sosiaaliluokat.

Voimmeko jatkossa puhua tankeroruotsista? Kouluissa olisi siis oppiaine "pakkotankeroruotsi". Lisää varmasti opiskelumotivaatiota...

Kieli on kieli vasta kun joku joukko oikeasti puhuu sitä. Tankeroruotsia tai pakkoruotsiahan ei puhu kukaan. Ja koulussa luonnollisesti yritetään opettaa kieltä, jota puhu edes joku.

Tai voi toki, mutta sitä kutsutaan sisäiseksi monologiksi.



Se, että ääntämys ei noudattele jotain standardia, on asia erikseen. Eroa on myös sillä, että suomenruotsi on ruotsin kielen variantti, kun taas suomalaisten puhuma englanti lasketaan variantiksi vain äärimmäisen liberaalien kielentutkijoiden silmissä.

Musta on kurjaa, että luokkayhteiskunta-malli Suomessa vain vahvistuu.

1. Aidot suomenruotsalaiset

2. Suomenruotsalaiseksi kääntyneet (esim. Päivi Storgård, Kimmo Sasi)

3. Suomenkieliset suomalaiset

4. Länsimaiset mamut

5. Muut mamut

Musta on kurjaa, että luokkayhteiskunta-malli Suomessa vain vahvistuu.

1. Aidot suomenruotsalaiset

2. Suomenruotsalaiseksi kääntyneet (esim. Päivi Storgård, Kimmo Sasi)

3. Suomenkieliset suomalaiset

4. Länsimaiset mamut

5. Muut mamut

Laitaisin nuo aidot suomenruotsalaiset pahnanpohjimmaiseksi. Ei heillä ole mitään näyttöjä miksi he olisivat tuolla ylhäällä

Vai aidot suomalaiset ovat vain suomenruotsalaiset ja suomenkieliset suomalaiset, ja muut sitten mamuja? Hah. Unohtuiko suomalaiset vähemmistöt? Suomen alkuperäiskansa- lappalaiset, ja romanit:-) vaikkei niiden kieltä pakkoopeteta kouluissa, ne ei kuulu "muihin mamuihin". Ja jotkut mamutkin, asuttuaan koko elämänsä Suomessa, yliopiston jälkeen puhuvat oikeaoppista suomenkieltä. Eli turhaan sekoitit tähän mamuja, tässähän puhutaan kielistä. Ei ole oikein olettaa, ettei "muu mamu" voisi olla vaikka bilinkvistinen.

Musta on kurjaa, että luokkayhteiskunta-malli Suomessa vain vahvistuu.

1. Aidot suomenruotsalaiset

2. Suomenruotsalaiseksi kääntyneet (esim. Päivi Storgård, Kimmo Sasi)

3. Suomenkieliset suomalaiset

4. Länsimaiset mamut

5. Muut mamut

Vai aidot suomalaiset ovat vain suomenruotsalaiset ja suomenkieliset suomalaiset, ja muut sitten mamuja? Hah. Unohtuiko suomalaiset vähemmistöt? Suomen alkuperäiskansa- lappalaiset, ja romanit:-) vaikkei niiden kieltä pakkoopeteta kouluissa, ne ei kuulu "muihin mamuihin". Ja jotkut mamutkin, asuttuaan koko elämänsä Suomessa, yliopiston jälkeen puhuvat oikeaoppista suomenkieltä. Eli turhaan sekoitit tähän mamuja, tässähän puhutaan kielistä. Ei ole oikein olettaa, ettei "muu mamu" voisi olla vaikka bilinkvistinen.

Musta on kurjaa, että luokkayhteiskunta-malli Suomessa vain vahvistuu.

1. Aidot suomenruotsalaiset

2. Suomenruotsalaiseksi kääntyneet (esim. Päivi Storgård, Kimmo Sasi)

3. Suomenkieliset suomalaiset

4. Länsimaiset mamut

5. Muut mamut

Eli turhaan sekoitit tähän mamuja, tässähän puhutaan kielistä.

Kyllä RKP:n oppien mukaan suomenruotsalaisuus on oma rotunsa, ja luonnollisesti suomenkielisiä ylempi sellainen.

Eli ei kyse ole pelkästään kielestä. Siksi esim. Kimmo Sasista ei tule koskaan aitoa suomenruotsalaista, vaikka kuinka toimii Folktingetin varapuheenjohtajana ja vaatii ikuista pakkoruotsia.