Miksi työtöntä nöyryytetään sillä että tippuu puolison tulojen takia tulottomaksi?

Ja työttömyyskorvausta ei makseta siksi että hakija hakee työtä.

ja kalliiksi tulee kelalle maksaa yh-korotukset lapsilisiin, asumistuki työttömälle ja lisäksi työttömyyskorvaus, kun tulee feikkiero toisen työttömyyden takia.

niin saa työttömänä rahaa, puolison tulot eivät vaikuta. Mutta jos on niin tyhmä ettei liity liittoon (aina palkasta tietty %-osuus menee jäsenmaksuun)tai yleiseen työttömyyskassaan (kerran vuodessa maksetaan n.100€) niin ei voi kun syyttää itseään.



Tietyin ehdoin rahaa saa, työssäoloehdon pitää täyttyä jne. Mutta en koskaan ole ymmärtänyt ihmisiä jotka jättäytyvät vain työkkärin tukien varaan.

kanssa vuosia kotona ollut saa ansiopäivärahaa.

Ja kukaan lapsia hankkinut ei voi olla niin tollo, ettei kuulu ammattiliittoon!

että tippuu täysin tulottomaksi kun viimeinenkin lapsi täyttää 3v.

Siinähän on ihan itse jo jättäytynyt elätiksi. Vuosia aikaisemmin!

Avioliitossa ei ole elatusvelvollisuutta ja kalliiksi tulee kelalle maksaa yh-korotukset lapsilisiin, asumistuki työttömälle ja lisäksi työttömyyskorvaus, kun tulee feikkiero toisen työttömyyden takia.

Mutta kukin tavallaan.

auta vaikka ammattiliitoon kuuluisi. Uusi pulla uuniin tai erilleen muutto ehkäisee tulottomaksi tippumista.

Avoliitossa ei ole elatusvelvollisuutta toisesta puolisosta.

Avioliitossa ei ole elatusvelvollisuutta ja kalliiksi tulee kelalle maksaa yh-korotukset lapsilisiin, asumistuki työttömälle ja lisäksi työttömyyskorvaus, kun tulee feikkiero toisen työttömyyden takia.

avioliitossa nimenomaan on elatusvelvollisuus.

hengissä pysymiseen, ja jos puolisolla on tarpeeksi tuloja, niin niiden voidaan laskea riittävän ruokaan, laskuihin ja vaatteisiin ilman yhteiskunnan väliin tulemista.



Ja minäkin olen joskus jäänyt rahatta puolison tulojen vuoksi, mutta suoraan sanottuna tuo on ollut vain hyvä asia. Kun ei saa rahaa, niin ei ole myöskään mitään sitoumuksia työkkärin suuntaan, vaan voi vapaasti tehdä parin päivän keikkaa, pitää sivussa pientä yritystä ja välillä matkustaa esimerkiksi vahtimaan kaverin lapsia siksi aikaa, kun kaveri itse viettää lomaansa.



Huomattavasti helpompaa kuin yksin asuessa, kun sai vain toivoa, että päätöksenteko etenisi siten, että seuraavankin kuun vuokran saa maksettua suhteellisen ajoissa.

Kyllä siinä ajassa pitääkin löytää töitä. Jos ei löydä, niin joutaakin miehensä elätiksi.

Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi syytää rahaa sellaisille perheille, joilla on varaa itsekin elättää itsensä???



Toki noita hyväksikäyttäjiä löytyy aina, mutta ne saadaan täysin poistettua vain sillä, että ei makseta enää penniäkään kenellekään minkään tuen muodossa.

ansiosidonnaistakaan ikuisuuksia makseta; jossain kohtaa tulee tosiaan vastaan se, että puolison tulot vaikuttavat ja helposti jää täysin ilman maksuja. Oli ammattiliitossa tai ei. Itselläni on tämä tilanne (olen työtön koska opiskelen, enkä saa opintotukea tms) mutta mielestäni on ihan oikein, että puolison tulot vaikuttavat. Samaa taloutta tässä ollaan.

hankkimaan lapsia, joiden kanssa kökkii vuosia kotona??? Mitä ihmeen järkeä?



Sehän on varmin tapa vetää itsensä loppuiäkseen työelämän ulkopuolelle!

usein sitä on käyttämättä alle 500 päivää. Onneksi eroaminen on Suomessa tehty helpoksi, ei tarvitse jäädä miehen elätettäväksi, voi erota, saada tuet ja jatkaa seurustelulinjalla.

jos yhden ihmisen palkalla pitää kaksi aikuista ja lapset elättää. Onneksi ei ole pakko asua avo- tai avioliitossa, ero ja rahaa tulee tekemättä mitään.

suunnittelee vähän elämää, ettei sitten hups vaan ole 15 vuoden jälkeen työtön ex kotiäiti.

Jos ei 500 päivässä löydä töitä niin ongelma ei kyllä enää ole muiden veronmaksajien!

Miehellä 2800 euroa palkka ja minä en saa mitään, kun olen työtön.

Ei pärjättäisi millään, jos en saisi korotettua hoitorahaa ja omaishoidonpalkkiota kuopuksesta.

Varmaan meilläkin olisi ero edessä ja uskon, että naapuritkin erosi rahan tähden ja nyt ovat taas yhdessä, kun vaimo pääsi töihin.

Itse haen koulutukseen ja toivon, että siihen pääsen.