He, jotka käyttävät nimiäisissä kastemekkoa, ovat sivistymättömiä

nimiäisissä. Luulisi, että kirkosta eronneet tai siihen kuulumattomat eivät halua matkia kirkollisia toimituksia, nehän liittyvät uskontoon.

olleet juhlan arvoisia?

ei meilläkään ollut nimiäisiä eikä ristiäisiä. Kemut oli kumminkin uuden tulokkaan kunniaksi.

olleet juhlan arvoisia?

En minäkään ymmärrä nimiäisiä, joissa lapsella päällä kastemekko ja "kummeina" ihmisiä, joille askarrellaan "kummitodistukset".



Mutta näinhän se on, millään ei enää nykyään ole mitään syvempää merkitystä. Avoliittoakin pidetään yleisesti avioliiton veroisena. Olihan täällä joku aika sitten ketju siitäkin, mikä on siviilisäädyltään avoliitosta eronnut ihminen...



Sääli meille, joilla asioilla on syvempikin merkitys.

Eikö edellisen vastaajan lapset ole olleet juhlan arvoisia?

varmoja, halutaanko järjestää kohta syntyvälle lapselle nimiäisjuhlia, moni käytännön syy hankaloittaa. Mä en oikein usko, että se lapsi siitä kauheasti kärsii.

Meillä on vaan niin tiivis suku että johan niitä lapsia kahviteltiin kaikkien kanssa ja nimetkin kerrottiin heti synnärillä niin eipä vaan ollut tarpeellista erikseen jotain nimiäisiä järjestää. Muutenkin vierastan sitä että nimiä "pantataan".

ei myöskään ollut ristiäisiä eikä nimiäisiä. Ihan hyvin tultiin toimeen ilmankin, ellei paremmin ;)

Mun mielestä evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvan aikuisen yleissivistykseen kuuluu tietää, että kyseisellä kirkolla on kaksi sakramenttia: kaste ja ehtoollinen. Wikipedia sanoo asiasta myös näin: Luterilainen kirkko edustaa sakramenttirealismia: sakramenteissa Jumalan armo on näkyvässä aineessa läsnä, eikä kyseessä ole pelkästään symbolinen toimitus.

Kastejuhla on ion, kiitollisuuden ja puhtauden juhla ja niinpä sen liturginen väri on valkoinen. "Kun lapsi puetaan valkoiseen kastepukuun, hänet puetaan Krisuksen kirkkauteen ja puhtauteen."

En tiedä, eivätkö kirkkoon kuulumattomat tätä tiedä, mutta voisivat ottaa selvää tai joku asiasta tietävä voisi heitä sivistää. Ennen kuin alkavat matkia kirkolta kristinuskon symboleita.

Kun joku pukee lapsensa valkoiseen kastemekkoon nimiäisiin, se on kristinuskon matkimista ja osoittaa vanhempien taholta EPÄKUNNIOITUSTA toisten uskontoa kohtaan. Tällainen matkiminen on mielestäni MOUKKAMAISTA. Tätä asiaa ei voi perustella epämääräisillä "eihän nykyaikan enää ole merkitystä." Kirkolla ja sen jäsenillä se merkitys kuitenkin on vielä nykyäänkin!

Asiasta toiseen, mutta

tiesittekö muuten:1800-luvulla kastamattomat suomalaiset jäivät vielä vaille kansalaisoikeuksia, koska papit eivät hyväksyneet heitä kirkonkirjoihin eikä siviilirekisteriä ollut vielä Suomessa. Kastamattomat suomalaiset eivät päässeet kouluun, eivät saaneet solmia avioliittoa eikä heidän olemassaoloaan voitu virallisesti edes todistaa. He eivät myöskään voineet toimia todistajina oikeudessa tai hoitaa virkaa.

ne ajat vaan muuttuvat -ja hyvä niin.

Nimim: tänään kirkosta eronnut.

on alunperin ollut pakanallinen, esim. joulu? Minua ateistina loukkaa kun kristityt matkivat ja varastavat nuo juhlat.

Ihan tiedoksi, että ennen vanhaa kaikki lasten juhlavaatteet oli valkoisia, siitä kastemekon väri juontuu.



Kaste on sakramentti, kastemekko ei.

Tiesitkö ap että moni nykysin kirkolliseksi juhlaksi ajateltu on alunperin ollut pakanallinen, esim. joulu? Minua ateistina loukkaa kun kristityt matkivat ja varastavat nuo juhlat.

ärsyttää, että jotkut rinnastavat ns. pakanat ja ateistit keskenään. En mä usko sen kummemmin muinaisuskontojen jumaliin kuin vaikka kristinuskon jumalaankaan.

Suomessa on niin paljon TAPAkristyttjä?? Koska on ollut PAKKO kuulua kirkkoon..vai oikeestiko luulit, että kaikki ihmiset ovat uskonsa takia kirkkoon kuuluneet?? onnkesi nykyään on vaihtoehtoja, eikä eletä kivikaudella. Ja mitä kastemekkoihin tulee. Ei kyllä meillä mitään kastemkkoja pidetty ja toiseks, mitähän väliä sillä on mitä jollain lapsella on jossakin juhlassa päällä :O??! Oikeesti. Matkitaanhan muotia jatkuvasti. Minulle kastemkko on rätti siinä missä joku muukin mekko.

olleet juhlan arvoisia?

ei ollut mitään nimenantojuhlaa tms. Erikoista, että joku ottaa asian tuolta kannalta. Jokainen voi poimia perinteistä ne, jotka haluaa itselleen. Me emme halunneet kutsua mitään isoa joukkoa kun olimme pikkuvauvavaiheessa aika väsyneitä. Lähiomaisia ja ystäviä kyllä kävi, mutta jos olimmekin juuri edellisenä yönä valvoneet, saattoi tapaamista helposti siirtää. meillä oli ihan vaan halu olla rennosti ja rauhassa.

Pitäisikö edelliset tekstit käsittää niin, että esim ortodoksit eivät saisi käyttää kastemekkoa, koska eivät ole luterilaisia. Eikös kristittyjen pitäisi olla ymmärtäväisiä ja anteeksiantavia. tuntuu täällä olevan aika tuomitsevia ja pahansuopia.

kuten ei myöskään mekkomainen asu lapsella. Aivan naurettavaa pikkusieluisuutta tämä koko aloitus. Jokainen pitäköön sellaiset kastajaiset tai nimiäiset kuin haluavaa, kunhan lakeja ei rikota.

Mun mielestä evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvan aikuisen yleissivistykseen kuuluu tietää, että kyseisellä kirkolla on kaksi sakramenttia: kaste ja ehtoollinen. Wikipedia sanoo asiasta myös näin: Luterilainen kirkko edustaa sakramenttirealismia: sakramenteissa Jumalan armo on näkyvässä aineessa läsnä, eikä kyseessä ole pelkästään symbolinen toimitus.

Kastejuhla on ion, kiitollisuuden ja puhtauden juhla ja niinpä sen liturginen väri on valkoinen. "Kun lapsi puetaan valkoiseen kastepukuun, hänet puetaan Krisuksen kirkkauteen ja puhtauteen."

En tiedä, eivätkö kirkkoon kuulumattomat tätä tiedä, mutta voisivat ottaa selvää tai joku asiasta tietävä voisi heitä sivistää. Ennen kuin alkavat matkia kirkolta kristinuskon symboleita.

Kun joku pukee lapsensa valkoiseen kastemekkoon nimiäisiin, se on kristinuskon matkimista ja osoittaa vanhempien taholta EPÄKUNNIOITUSTA toisten uskontoa kohtaan. Tällainen matkiminen on mielestäni MOUKKAMAISTA. Tätä asiaa ei voi perustella epämääräisillä "eihän nykyaikan enää ole merkitystä." Kirkolla ja sen jäsenillä se merkitys kuitenkin on vielä nykyäänkin!

Asiasta toiseen, mutta

tiesittekö muuten:1800-luvulla kastamattomat suomalaiset jäivät vielä vaille kansalaisoikeuksia, koska papit eivät hyväksyneet heitä kirkonkirjoihin eikä siviilirekisteriä ollut vielä Suomessa. Kastamattomat suomalaiset eivät päässeet kouluun, eivät saaneet solmia avioliittoa eikä heidän olemassaoloaan voitu virallisesti edes todistaa. He eivät myöskään voineet toimia todistajina oikeudessa tai hoitaa virkaa.

Eli näissä:

Vietät vain yhden "juhlapyhän" vuodessa: eli sen päivän minkä Raamattu nimeää Jeesuksen kuolinpäiväksi, joka on ainoa nimetty juhla mitä kristityn tulisi juhlia? Kunnioittaen siis Jeesuksen uhrikuolemaa.

Et ole harrastanut esiaviollista seksiä tai avioliiton ulkopuolisia suhteita.

Et syö verta, et myöskään suostu ottamaan verensiirtoja.

Kokoonnut säännöllisesti yhteen kristittyjen tovereidesi kanssa, ei tarkoita pelkästään sitä joulukirkkoa (joulua kun ei edes pitäisi viettää).

Nämä ohjeet löytyvät nimittäin Raamatusta. Oletko lukenut, noudatatko? Jos et, niin tuo kastemekon miettiminen on aika pieni murhe näiden rinnalla.

vaan kastehaalari molemmilla lapsilla. Ei siis tarvitse vetää hernettä nenuun toisten kastemekoista ;-)

on alunperin ollut pakanallinen, esim. joulu? Minua ateistina loukkaa kun kristityt matkivat ja varastavat nuo juhlat.

kuin kristityillä. Ne juhlat olivat oman uskontonsa rituaaleja ja se uskonto ei ollut ateismi. Pakana ja ateisti ei ole sama asia. Minua loukkaa se että kuvittelet että ennen ihmiset olivat ateisteja sillä sitähän he eivät suinkaan olleet. Heillä oli omat jumalansa ja juhlansa.

vastaus 20:lle sitä "juhlapyhää" vietetään kerran VIIKOSSA. Muista pyhittää lepopäiväsi. Ja ev.lut. seurakunnassa se on sunnuntai, koska Jeesusu kuoli su:na. Kaikkia muita noita sun mainitsemia asioita noudatan kyllä uskonnollisista syistä paitsi syön verta ja hyväksyn verensiirrot. Tosin näillä ei ole mitään tekemistä kastemekon tai kanssa.

on alunperin ollut pakanallinen, esim. joulu? Minua ateistina loukkaa kun kristityt matkivat ja varastavat nuo juhlat.

että koet tämän loukkaavana? Vai sekoitatko kenties ateistin ja pakanan keskenään? Pakanat ovat juhlistaneet keskitalven juhlaa, ateistit eivät sen sijaan juhlista MITÄÄN uskonnollisia juhlia.