eiköhän nämä raiskatut tytöt menneet tuota "hakemaankin".....

tapausta on vähän vaikea kommentoida kun ei tiedä mitä oikeasti on tapahtunut. Totean vaan sen että minä olen 15 vuotiaana ollut aikuisen miehen kanssa sängyssä. En todellakaan kertonut oikeaa ikääni ja oikeasti olin ikäistäni vanhemman näköinen (esim. alkossa ei koskaan kysytty papereita). Eli kun menin kyseisen miehen kanssa hyttiin, tiesin tasan tarkkaan mitä tein eikä kukaan kyllä hyväksikäyttänyt ketään!

Millainen kolmekymppinen panee 15-vuotiasta? Vielä kahta? Aivan sairasta touhua. Ei sitten omanikäistä seuraa saanut. Häpeällistä myös se että NAISET kiistävät onko joku raiskaus vai ei. Jos joku on sitä mieltä että on tullut raiskatuksi, häntä on uskottava. Se siitä.

tähän tapaukseen kysyisin sinulta, että oletko samaa mieltä silloinkin, jos joku 15v tyttö syyttäisi miestäsi perusteetta raiskaajaksi? Uskoisitko myös silloin tyttöä, vai yrittäisitkö selvittää, pitääkö tytön väite paikkansa?

Jos nimittäin aina "vaan uskottaisiin, se siitä", olisi monella miehellä aika tukalat oltavat, joita syyttä suotta vuosien varrella tytöt/naiset ovat raiskaajiksi syyttäneet kostomielellä.

tapausta on vähän vaikea kommentoida kun ei tiedä mitä oikeasti on tapahtunut. Totean vaan sen että minä olen 15 vuotiaana ollut aikuisen miehen kanssa sängyssä. En todellakaan kertonut oikeaa ikääni ja oikeasti olin ikäistäni vanhemman näköinen (esim. alkossa ei koskaan kysytty papereita). Eli kun menin kyseisen miehen kanssa hyttiin, tiesin tasan tarkkaan mitä tein eikä kukaan kyllä hyväksikäyttänyt ketään!

et ole tuossa iässä ollut kypsä tekemään tuollaista päätöstä, selittele mitä selittelet nyt. Se, että olet huijannut miehen luulemaan itsesi vanhemmaksi, on eri asia. Silti jotenkin epäilen kolmikymppistä, joka menee 15-vuotiaan kanssa paneskelemaan, ei ne nyt _niin_ paljon vanhemman näköisiksi itseään voi saada!

kävelepä silmät auki kaupungissa seuraavalla kerralla. Jos teini on pukeutunut "pikkupilluksi" niin siitä voi päätellä, että kakarahan tuo on.



Mutta kuka noista ottaa selvää, jos ollaan vähän paremmalla maulla aikuisemmaksi pukeuduttu. Jos pubeteetti alkaa jo 10-12 vuotiailla niin muotojakin alkaa löytyä 15-vuotiaalla.



Jos mies on tutustunut tyttöihin yökerhossa tai baarissa, niin eihän siellä lähtökohtaisesti 15-vuotiaita ole.

Siis aloitusotsikko on mauton? raiskaus on tekijän syy, mutta tässä nyt on kyse myös ala-ikäisistä alle 16 vuotiaista.

joten voihan ne tytöt olla hotellin asukkaina. Mies houkutellut jatkoille viinaa tarjoamalla, juottanut tytöt känniin ja harrastanut seksiä. Tytöt kun selvinneet niin tajunneet, että ei nyt ihan fiksuina oltu tai tolkuissa ja sitten ilmoittaneet jutun eteenpäin. Jääneet kiinni kun vanhemmat huomanneet kännitilan ja kuulleet että vanhemman miehen kanssa. Olisko mennyt näin.

Mies on taatusti luvannut viinaa ja rahaa esimerkiksi netissä pillua vastaan. Ja tytöt fiksuina tajunneet että maksun lisäksi kun mies käräytetään saavat vielä hyvät korvaukset koska kyseessä automaattisesti rikos. No idiootiukko saa rikosrekisterin ja kunnon maksut mutta tyhmydestä sakotetaan...

kyllä kai tästä aiheesta voi keskustella, onko mahdollisesti kyseessä raiskaus, koska vääriä syytöksiäkin joskus tapahtuu, ihan varmasti.

Ja vaikkei raiskaus sinällään olisikaan, rikos tässä joka tapauksessa on tapahtunut, ja ukko on ällö lapseensekaantuja. Vai meinaatko, että on ihan sama mistä tuota miestä syyttää?

Herättyään tytöt sitten huomanneet että miten on käynyt.

mutta jos huoneessa on ollut kaksi tyttöä eikä mitään väkivallan merkkejä näkyvissä, on pakko ihmetellä miten raiskaus nykyään määritellään. Alaikäisen hyväksikäyttöhän tuo on selvästi, mutta raiskaus? Tai sitten tytöt olivat älyllisesti kehitysvammaisia ja silloin teko tietenkin on pahempi, mutta olisivatko he silloin edes ilmoittaneet sitä?

Mielenkiinnolla odottaa, että miten tämä kehittyy. Jotenkin vaan nenä sanoo, että totuus on vähän monisärmäisempi kuin tuo uutinen kertoo.

että tytöt olisivat olleet suostuvaisia, mutta jälkeenpäin keksineet tulleensa raiskatuksi.

Mutta miksei tapausta tutkita lapsen hyväksikäyttönä?

IL: "Yli 30-vuotias mies myönsi olleensa sukupuoliyhteydessä tyttöjen kanssa.

Poliisille tuli keskiviikkona aamuyöllä ilmoitus, että kaksi paikkakuntalaista 15-vuotiasta tyttöä on raiskattu hotellihuoneessa Rovaniemellä.

Poliisi meni Rovaniemen keskustassa sijaitsevaan Vaakuna-hotelliin ja otti kiinni hotellihuoneesta hieman yli 30-vuotiaan miehen. Mies ei ole paikkakuntalainen.

Kuulusteluissa mies on myöntänyt olleensa sukupuoliyhteydessä molempien tyttöjen kanssa. Poliisin mukaan alkoholi oli mukana tapahtumassa.

Poliisin mukaan raiskauksissa ei käytetty väkivaltaa.

-Tytöissä ei ole merkkejä väkivallasta, kertoo tutkinnanjohtaja Jukka Haataja.

Haatajan mukaan tytöt ja mies eivät tunteneet entuudestaan. He tutustuivat illan aikana, jonka seurauksena tytöt lähtivät miehen hotellihuoneeseen vapaaehtoisesti.

Tytöt tekivät rikosilmoituksen raiskauksesta poliisille aamuyöllä kello 04 aikaan.

Tapausta tutkitaan raiskauksena."

Millainen kolmekymppinen panee 15-vuotiasta? Vielä kahta? Aivan sairasta touhua. Ei sitten omanikäistä seuraa saanut. Häpeällistä myös se että NAISET kiistävät onko joku raiskaus vai ei. Jos joku on sitä mieltä että on tullut raiskatuksi, häntä on uskottava. Se siitä.

tähän tapaukseen kysyisin sinulta, että oletko samaa mieltä silloinkin, jos joku 15v tyttö syyttäisi miestäsi perusteetta raiskaajaksi? Uskoisitko myös silloin tyttöä, vai yrittäisitkö selvittää, pitääkö tytön väite paikkansa?

Jos nimittäin aina "vaan uskottaisiin, se siitä", olisi monella miehellä aika tukalat oltavat, joita syyttä suotta vuosien varrella tytöt/naiset ovat raiskaajiksi syyttäneet kostomielellä.

toki hyväksyisin sen että asiaa alettaisiin tutkia. En usko että kukaan syyttää perusteetta toista raiskauksesta, ja kaikilla on moraalinen velvoite uskoa uhria. Seksuaalisesta väkivallasta kertomiseen on muutenkin niin korkea kynnys että se vaan täytyy ottaa vakavasti. Se että 3 ihmistä vuodessa "keksii" raiskauksen, ei saisi muuttaa niiden muiden satojen tuhansien asemaa.

.

.

toki Se että 3 ihmistä vuodessa "keksii" raiskauksen, ei saisi muuttaa niiden muiden satojen tuhansien asemaa.

Valitettavasti maailma on niin tyly paikka, etteivät kaikki naissukupuolen edustajat ole pyhimyksiä.

Fakta vaan on, että mies on aika kusessa, jos nainen tekee perusteettoman syytöksen. Käytännössä mahdoton puolustautua, jos ainoa, joka tietää, että väite on perusteeton, on tämä nainen.

Oikeudessa pitää olla täysi näyttö,ja joskus rittää naisen sana ja joskus ei. Tilanne valitettavasti on, että muutamia syyttömiä miehiä tuomitaan. Se, että useampia syyllisiä ei tuomita näytön puutteessa onkin jo toinen juttu.

Elämä on.